Paska leffa. "Yliluonnollisen" ystävänä odotin jotain parempaa... Ensinnäkin, minkä ihmeen takia ns. pyhimyksen elikkäs hemmetin hyvän ihmisen sielu riivaisi eli ottaisi valtaansa jonkun ihmisen kropan? Ja jos ottaisi, ei kai tällaiseen kehoon enää mitään peijoonia elikkäs pahaa henkeä sopisi? Taikka päinvastoin. Kuka tai mikä se demoni oli? Nimi kiitos?
Entä miksi selvästi kulahtanut muija on muka 23 v (jos oikein muistan)? Onko tupakan polttaminen ja viinan kittaaminen tarpeeksi kovia syntejä jotta voidaan todeta kuin rautalangasta väännettynä että tässä se on OIKEIN paheellinen ihminen joka pyrkii mahdollisimman kauaksi ns. Jumalasta. Hohhoijaa.
Kun se akkaparka keikkui ilmassa hyvän vai oliko se sittenkin pahan hengen paukutettavana (vasaralla ja ruoskalla) ja kykeni viskomaan sitä pappiakin pitkin seiniä, niin miksei tämä nainen sitten pystynytkään selättämään sitä kääkkää joka lopussa yritti kuristaa tämän naisen? Loppuiko HENKI kesken...
Pirullisesti, Tellu.
Entä miksi selvästi kulahtanut muija on muka 23 v (jos oikein muistan)? Onko tupakan polttaminen ja viinan kittaaminen tarpeeksi kovia syntejä jotta voidaan todeta kuin rautalangasta väännettynä että tässä se on OIKEIN paheellinen ihminen joka pyrkii mahdollisimman kauaksi ns. Jumalasta. Hohhoijaa.
Kun se akkaparka keikkui ilmassa hyvän vai oliko se sittenkin pahan hengen paukutettavana (vasaralla ja ruoskalla) ja kykeni viskomaan sitä pappiakin pitkin seiniä, niin miksei tämä nainen sitten pystynytkään selättämään sitä kääkkää joka lopussa yritti kuristaa tämän naisen? Loppuiko HENKI kesken...
Pirullisesti, Tellu.
Vastaukset 9
Vanhimmat
no torstaina tulee manaaja, jos se ois parempi
... ei se nyt mikään paska ollut, mut vähän tyhmä.
Kyllähän se kattoi...
Stigmatassa olevat tekstit on pääasia ja koko elokuva on vertauskuva siitä, miten kirkko on suhtautunut naiseen, eikös? Tekstit, joista elokuvan alussa kerrotaan, ovat oikeastikin löytyneet ja niitä on tutkittu 50 vuoden ajan tieteellisesti. Et tainnut tajuta elokuvaa ollenkaan... Katso uudelleen. Ei se mikään kauhuelokuva ole
Manaajaa ei muuten ole tehty kauhuelokuvaksi:-)
Lue tuolta elokuvan käsikirjoittajan haastattelu:
http://darkplanet.basespace.net/nonfict/Blatty.html
Tästä tuli mieleeni eräs toinen yliluonnollisia asioita käsittelevä leffa... Nimittäin Mel Gibsonin tähdittämä "Signs".
Hirveää moskaa. Humanoidit tekevät peltoihin outoja kuvioita, joiden tarkoitus on auttaa heidän aluksiaan navigoimaan maan pinnalla. Katsojan tehtäväksi jää ihmetellä, miten nämä humanoidit osaavat kyllä kulkea galaksien välillä, mutta eivät kykene suunnistamaan maan pinnalla ilman alkeellisia kuvioita.
Entä elokuvan rakenne? Odotellaan, tuijotellaan, odotellaan, tuijotellaan. Lopuksi katsoja saa katsella noin 30 sekunnin ajan Gibsonin lähitaistelua yhden humanoidin kanssa. (Arvatkaa kumpi voittaa?)
Ja kaikki tämä on kuorrutettu uskonnollisella siirapilla. "Älä järkeile, vaan usko. Mitä fanaattisemmin uskot, sitä parempi." Siinä elokuvan motto.
osaa matkata avaruudessa mutta ei maan pinnalla ilman merkkejä... ...heh
... lentävän lautasen 70-luvulla ollessani lapsi. Katseltiin perheen kanssa, kun lautanen hipoi kuudennessa kerroksessa olevan asuntomme ikkunan ohi. Ja tämä on tosi juttu ja muistan sen selvästi, joten todellisuus on tarua ihmeellisempää. Telkkarissakin on ollut juttua siitä asiasta aikoinaan, joten kyllä muutkin on nähneet sen.
Selvästikään tässä ei ole tajuttu elokuvaa. Pidin arvostelua naivistisena kirjoituksena ja mietinkin kirjoittajan ikää. Suosittelen ehkä tutustumista teologisiin teoksiin, jos vaikka sitten elokuva aukenisi. Ei ollut kyse mistään rangaistuksesta, vaan hengen siirtymisestä ihmiseen. Aikoinaan stigmathan ovat siirtyneet hurkaisiin ihmisiin.
Itse olen myös yliluonnollisten elokuvien ystävä eikä tämä suinkaan ollut mikään huono elokuva. Huonompiakin on nähty ja kyllä se Byrne veti ihan hyvän roolin.
varmaan vetää aina hyvin roolin kuin roolin.
Jonkin verran kansantajuisia parapsykologian yms. lajin kirjoja tutkineena en ole koskaan kuullut tapauksesta jossa sekä hyvä että paha henki "saa" käyttää samaa ihmisparkaa hyväkseen. Jos tiedät sellaisesta, kerro toki.
Henk.koht. en muuten usko ollenkaan että ns. hyvä henki asettuisi toisen ihmisen kehoon ollenkaan. Ellei sitten sellaisessa tapauksessa että tämä kehon omistaja pyytää???
Arvostelun ei muuten ollut tarkoitus ollut erityisen etevä... Monet ihmiset täällä, miehet varsinkin, ovat kovin totisia näissä elokuva-asioissa.
Kyllähän tuosta jonkinlaisen kuvan sai elokuvasta. En leffaa nähnyt ja Tellun kommentin perusteella en liene menettänyt mitään suurta.
Yksi syy siihen miksi minä kirjoitan totisesti on se, että huumori tahtoo loukata aina jotakuta. Tällöin herneen nenäänsä vetänyt pillastuneena puolustaa omaa suosikkiaan. Kaikki ei kyllä pidä totisestakaan tekstistä eli teetpä niin tai näin, niin joku siitä kitisee. Kaikkia ei voi miellyttää, eikä tarvitsekaan.