Suomalaiset ovat edelleen sitä mieltä, että presidentti Tarja Halonen on onnistunut tehtävässään. Kansalaisten suuri enemmistö, 84 prosenttia, antaa presidentille vähintään melko hyvän arvosanan, ilmenee Suomen Gallupin Helsingin Sanomille tekemästä kyselytutkimuksesta. Viime joulukuussa vastaava luku oli 82 prosenttia. Muutos mahtuu tutkimuksen kolmen prosenttiyksikön virhemarginaaliin.
Merkittävin muutos joulukuiseen tutkimukseen verrattuna on se, että presidentille on annettu hieman enemmän huonoja arvosanoja ulkopolitiikan johtamisesta.
Suurin syy arvion huonontumiseen on kokoomuksen kannattajien aiempaa penseämpi suhtautuminen. Puolet kokoomuksen kannattajista antaa Haloselle huonon arvosanan ulkopolitiikan johtamisesta. Kokoomuslaisten tyytymättömyys on lisääntynyt joulukuusta 11 prosenttia.
Muutoksen taustalla lienee kokoomuksen menestys eduskuntavaaleissa, puolueen nousu hallitukseen ja näin myös vaikutusvallan kasvu ulkopolitiikassa.
Kaikkien puolueiden kannattajista vähintään puolet antaa Halosen ulkopolitiikan johtamiselle kuitenkin hyvän arvosanan. Tyytyväisimpiä ovat Sdp:n, vasemmistoliiton ja vihreiden kannattajat.
Erittäin hyvän yleisarvosanan presidentille antoi 31 prosenttia vastanneista. Lukema on kaksi prosenttiyksikköä pienempi kuin puoli vuotta sitten, mutta muutos mahtuu virhemarginaaliin.
Tyytyväisimpiä olivat odotetusti vasemmistopuolueiden ja vihreiden kannattajat, mutta myös keskustan ja kokoomuksen kannattajista selvä enemmistö antoi hyviä arvosanoja.
Naisista 39 prosenttia antoi presidentille erittäin hyvän arvosanan, miehistä vain 22 prosenttia.
Melko huonoon arvosanaan päätyi 13 prosenttia vastanneista, erittäin huonoon kaksi prosenttia. Luvut ovat lähes samat kuin puoli vuotta sitten.
Kansalaisten tarpeisiin ja odotuksiin presidentti vastaa kyselytutkimuksen mukaan edelleen hyvin. Tyytyväisyys presidentin kykyyn vastata kansalaisten odotuksiin on hieman noussut viime joulukuuhun verrattuna.
Puoli vuotta sitten 70 prosenttia vastanneista arvioi tämän kyvyn vähintään melko hyväksi, nyt vastaava luku on 76 prosenttia.
________________________________________________
On se vaan soiva peli tuo meitin pressa.
Merkittävin muutos joulukuiseen tutkimukseen verrattuna on se, että presidentille on annettu hieman enemmän huonoja arvosanoja ulkopolitiikan johtamisesta.
Suurin syy arvion huonontumiseen on kokoomuksen kannattajien aiempaa penseämpi suhtautuminen. Puolet kokoomuksen kannattajista antaa Haloselle huonon arvosanan ulkopolitiikan johtamisesta. Kokoomuslaisten tyytymättömyys on lisääntynyt joulukuusta 11 prosenttia.
Muutoksen taustalla lienee kokoomuksen menestys eduskuntavaaleissa, puolueen nousu hallitukseen ja näin myös vaikutusvallan kasvu ulkopolitiikassa.
Kaikkien puolueiden kannattajista vähintään puolet antaa Halosen ulkopolitiikan johtamiselle kuitenkin hyvän arvosanan. Tyytyväisimpiä ovat Sdp:n, vasemmistoliiton ja vihreiden kannattajat.
Erittäin hyvän yleisarvosanan presidentille antoi 31 prosenttia vastanneista. Lukema on kaksi prosenttiyksikköä pienempi kuin puoli vuotta sitten, mutta muutos mahtuu virhemarginaaliin.
Tyytyväisimpiä olivat odotetusti vasemmistopuolueiden ja vihreiden kannattajat, mutta myös keskustan ja kokoomuksen kannattajista selvä enemmistö antoi hyviä arvosanoja.
Naisista 39 prosenttia antoi presidentille erittäin hyvän arvosanan, miehistä vain 22 prosenttia.
Melko huonoon arvosanaan päätyi 13 prosenttia vastanneista, erittäin huonoon kaksi prosenttia. Luvut ovat lähes samat kuin puoli vuotta sitten.
Kansalaisten tarpeisiin ja odotuksiin presidentti vastaa kyselytutkimuksen mukaan edelleen hyvin. Tyytyväisyys presidentin kykyyn vastata kansalaisten odotuksiin on hieman noussut viime joulukuuhun verrattuna.
Puoli vuotta sitten 70 prosenttia vastanneista arvioi tämän kyvyn vähintään melko hyväksi, nyt vastaava luku on 76 prosenttia.
________________________________________________
On se vaan soiva peli tuo meitin pressa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
tästähän on keskustelu menossa edellä,
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000027394638
osallistu siihen.
En sitten yhtään huomannut. Sori.
...gallup-tuloksesta varsin ilmeistä. Halonen on kova luu.
...ja sen todistaa kohta, mistä ne repivät sisäsivun otsikkonsa.
Hesaria ottaa päähän kun Halosen julkisuuskuva on pellemäinen eikä presidentillinen. Siksi ne kehitteli äkkiä jostain kasaan 1000-2000 taatusti Halosta kannattavaa fania, ja kysyi heiltä nämä gallupkysymykset. Tulos oli SILTI vajaat 100 % tyytyväisyys, mieti sitä. Tämä tietenkin oli yllätys, mutta Hesarin oli oltava siinä vaiheessa jo rehellinen ja julkistaa fanejen antama tulos.
...jos edes itse uskot epäloogiseen päättelyketjuusi, keiju-poika.
Halosen kansansuosio on vakaa ja pinta teflonia.
Tavallistakin raskaampi siis?
Väite, että puolueeton tutkintalaitos, jolle oma maine on elintärkeää, manipuloisi gallupejaan valikoimalla ihmiset tilaajan tarpeiden mukaan, on paitsi lapsellinen ja epälooginen, myös osoitus surkean huonosta häviäjästä.
Kun tulee käkeen, kuuluu hymyillä ja olla kuin hangon keksi. Eikä ruveta kehitteleen noin naurettavaa tuubaa.
Olen aivan murtunut enkä tajua miten tämä on mahdollista.
Kysyttiinkö jokaiselta ensin, että ootkos Halosen kannaja?
Opettele skrivaman.
kahta aa:ta vierekkäin?
Mikä minussa on vikana?
sisältää vaan yhden a:n. Meikäläisellä tämä ei ole ongelma, mutta jos joku haluaa uhrata puolet elämästään OIKOLUKEMISEEN, niin voisi miettiä, miksi ylipäätään vaivautui syntymään. Joe ei siis parempaa tekemistä oo.
sinusta ei kertakaikkiaan puutu mitään vikaa.
Miksi me pähkäilemme ihan pölhöjä asioita?