Suorat tuotantotuet pitäisi poistaa - Näin toteaa ruotsalaisministeri Eskil Erlandsson ja samalla vaatii maatalouteen suurempaa markkinaehtoisuutta. Eipä voisi paremmin ilmaista asiaa, mutta kepulle ja sen takana häärivälle MTK:lle tämä ei käy, mutta EU:n komissiolle se pian käy. Miksi siis kepu ei ole ajamassa maatalouspolitiikassaan markkinaehtoisuutta ja hae sitä kautta kannattavuutta suomalaiseen maatalouteen? Miksi se yrittää roikkua viimeiseen asti kiinni kansallisissa maataloustuissa? Kepun politiikan uskottavuus on lopussa muutenkin, koska Sipoo-asiassa koko puolue käänsi selkänsä maaseudulle. Onko kepusta maaseudun asioiden puolustajaksi ylipäätänsä? Tuskin on.
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-06-29,104:2:469076,1:0:0:0:0:0:
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-06-29,104:2:469076,1:0:0:0:0:0:
Vastaukset 31
Vanhimmat
- keksitkö vastausta siihen miksi näille rusettikaulaisille tyhjänulvojille ja muille oopperan kummituksille pitää kustantaa huippukalliita laitoksia - mikseivät he tee "markkinaehtoista" työtä -tai sitten pillit pussiin...
Minä ainakin hyväksyn ennemmin maatalouden suorat tuet kuin rahan paasaamisen noihin ainaistappiollisiin kiljuntoihin ,joita ilman olisi ihan hyvä olla.
ulvojat eivät olekaan yrittäjiä. Heiltä ei vaadita kannattavuutta. Vai oletko sitä mieltä, että maatalousyritykseltä ei tarvitse vaatia markkinaehtoisuutta?
sitä havainnut todeta; tottakai tukiaisvapaa maatalous olisi ihanne mutta nyt tullaan siihen karuun faktaan,että nämä markkinavoimat arvostavat maataloustyön ja tuotteet niin alas ,ettei sillä katteella eletä
- tämähän on kaikille selvää mutta täytyy kumminkin kysyä : missä on "määrätty" ,että viljakilo tai lihakilo on niin pilkkahintainen kuin se on ,vaikka niiden tuottaminen vaatii sentään melkoisesti työtä,eikä tule ihan ojanpientareella makoillen?
Miksei tuottajahintoja saa säädellä ,kuten SAK säätelee bulldoggimaisesti työläisten palkkoja??
- Yritäpä tuoda tänne pieneen palkkaan tyytyväisiä työläisiä niin huomaat kuinka "markkinaehtoisuus " iskee takaisin.
Eli: maanviljelijän ansioita saa polkea tuottajahintojen kautta vaikka kuinka alas mutta työläisten palkkojen suunta saisi tietenkin olla mieluummin kaksinumeroinen prosenteissa.......
että kepu ja MTK eivät ole puhuneet markkinaehtoisuudesta maataloudessa. Nämä puhuvat vain tukiaisten kaikkivoipaisuudesta. Tämä on se varsinainen ongelma.
on Suomessa ehdottanut että Suomessa siirrytään markkinaehtoiseen maatalouteen.
Ja yksi mikä on vielä suurempi ongelma, on se että suurin maatalous maa USA tukee surutta omaa maatalouttaan, eiköhän pitäisi olla näilläkin markkinoilla niin että suuret ensin ja sen jälkeen pienet eikä päinvastoin.
Ps. toimitaanko näillä sinun markkinoilla samoilla säännöillä ja nyt tarkoitan ihan vain EU aluetta?
jos joku puolue esittäisi tukien poistoa, se olisi kansallinen itsemurha. Suomi on vinoutunut seka markkinatalousmaa. Puoliksi sosialistinen.
luettavaa,,,
On se ihmeellinen paikka tuo maailma
kitistä. Mitä tapahtuisi jos kaikki yrittäjät alkaisivat kitisemään?
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-06-29,104:2:468973,1:0:0:0:0:0:
että muun alan yrittäjät eivät samassa tilanteessa kitisisi?
Toisaalta mitä sinä olet toisten kitinästä mitään sanomaan kun olet jo päiväkausia narissut vähän joka asiasta, ajatteles jos kaikki tekisivät samoin :)
politiikassa kritisoitavaa. Pitäisi myös keskustella siitä, että mikä puolue kepu oikeastaan onkaan.
Keskustan vikoihin voi toki keskittyä, kun oma puolue on kuin viikon naitu huora.
... maataloustuista, jonka eilen laitoin palstalle aivan sinua varten. Et näytä vieläkään ymmärtävän.
Turun Sanomat on tunnettu demareiden lehti ja vääristelee tuotakin asiaa. Tanskan elintarvikeministeri ei ole sanonut, että maataloustuista pitäisi luopua, siis kaikista. Se on maailmanlaajuinen järjestelmä ja yksittäinen maa ei niistä voi luopua, ellei halua lopetaa maataloutta maassaan. Unionissa noudatetaan unionin tarkoin määräämää ja valtaosin maksamaa tukea. Suomessakin 2/3 tuista on tulee EU:lta. Tanskassa varmasti vielä suurempi osuus, kun siellä on kansalliset tuet pienempiä, kun siellä ei ole pohjoisten alueiden tukea. Ruotsi ja Tanska haluavat, että Suomikin lopettaisi nuo ainakin eteläisen Suomen osalta.
Valtaosa tuista on jo nyt muuta kuin suoraa tuotantotukea. Tuki perustuu viljelypinta-alaan tai kotieläinten lukumäärään.Tuossa pohjoisessa tuessa on vain maitotilojen tuki sidottu maitomäärään. Sitä Ruotsi haluaa pois.
ja sitä paitsi luin pitkän kirjoituksesi tuista, mutta se ei pidä paikkaansa. On olemassa nimittäin useita kymmeniä eri tukimuotoja, uusimpana tämä lantatuki. Kerro, miksi kepu ei koskaan puhu markkinaehtoisuudesta maatalousyrittäjyydessä?
Maataloustukipolitiikka on yksi kepun kivijaloista!
Wikipedia kertoo kepusta:
Puolue on kuitenkin erityisesti maatalouteen liittyvissä kysymyksissä puoluekartan konservatiivisimpia haluten säilyttää mittavat maataloustuet, joiden uskotaan turvaavan ympäristöystävällisen ruoantuotannon ja säilyttävän maan omavaraisuuden kriisitilanteissa. Toisaalta Keskustassa ei olla tyytyväisiä EU:n yhteiseen maatalouspolitiikkaan laajoine tukijärjestelmineen, sillä sen koetaan vievän maanviljelijöiltä niin sanotun talonpoikaisen vapauden.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Keskusta
mikä puolue on lopettamassa Suomessa maataloustuet?
Heh, huomasitkos että lainauksesi ei oikein tue sinun väittämisiä.
... sidottu vai ei.
Maatalous on markkinaehdoita. Maatila on yritys, siihen sijoitetaan pääomaa, se toimii omistajan riskillä, sen tuotanto pitää pyrkiä tekemään mahdollisimman halvalla, sen tuotteet pitää myydä mahdollisimman korkealla. Jos yhteikunta on nähnyt hyväksi maksaa osan yrityksen tuloista valtion pussista, ei vähennä markkinaehtoisuutta.
Koita nyt uskoa, että tukijärjestelmästä ei päästä eroon kuin maailmanlaajuisella sopimuksella. Suomessa ei vallitse nykyään erimielisyyttä maatalouspolitiikasta vastuunalaisissa piireissä eli puolueiden kesken. Minun puolestani voit toistaiseksi jatkaa mölinääsi.
esittävät maataloustuista luopumista? Ja komissiokin vastustaa niitä?
koiraskin poikii. Oiva on myöntänyt, että Suomessa on suuremmat kansalliset tuet kuin Tanskassa. Tähän asti olet väittänyt muuta.
puhuvat jo avoimesti tukien poistojen puolesta. Koskakohan kepusta nähtäisiin samaa? Tuskin koskaan koska kepu elää tuista.
... Tanska eikä Ruotsi voi vastustaa tukia niin, että unioni, Tanska tai Norja niistä luopuisi yksin. Turun Sanomat on kirjoittanut huolimattomasti. Tanska ja Norja vaativat Suomen pohjoisen tukia pois kun eivät itse liittyessään älynneet niitävaatia, ne korostavat myös pitää olla kaikille maille samat säännöt. Mutta koko tuista luopuminen on mutkikkaampi juttu.
Kaikkihan kannattavat niistä luopumista, miäkin ja suomalaiset viljelijät. WTO:ssa on käyty tuloksetta neuvotteluja tukien vähentämisestä kymmenkunta vuotta.
ratkaise asiaa vaan kepun. Milloin kepu ilmoittaa kannattavansa markkinaehtoisempaa maatalouspolitiikkaa?
... olisi suuremmat kansalliset tuet, eihän heillä ole pohjoisten tai vuoristoalueiden tukeakaan. Mutta olen voinut väittä, että Ranskassa on, sanotaanhan Ranskassa olevan kaikkein suurimmat tuet.
että kaikkialla ovat suunnilleen samanlaiset kansalliset tuet ja silloin on puhuttu Ruotsista ja Tanskasta. Nyt myönsit, että Suomessa on suuremmat kansalliset tuet kuin Tanskassa. Joko myönnät, että Suomessa on suuremmat kansalliset tuet kuin Ruotsissa.
Ruotsin kansallisia tukia ja todennut ne Suomea pienemmäksi. Oppia ikä kaikki. Tähän asti sinä olet sanonut, että et tunne asiaa, mutta olet olettanut niiden olevan samansuuruisia kuin Suomessa.
... markkinaehtoista kuin suinkin se voi olla tässä nykyisessää maailmanlaajuisessa maatalouspoliittisessa tilanteessa. Tilat ovat markkinoilla toimivia yrityksiä ja toimivat markkinoiden ehdoilla. Markkinoihin vain kuuluu sekin, että yrityksen tuloista maksetaan valtion ja EU:n kassasta 40 %.
... noudatetaan samoja EU:n sääntöjä tukiaisissa. Kansalliset tuet ovat eri maissa hieman erilaisia riippuen maiden erikoistarpeista. Tanska ei tarvitse pohjoisten alueiden tukea, mutta Suomi tarvitsee. Mutta kaikkiaan nämä kansalliset tuet ovat pieni osuus koko tukipotista. Suomessakin se on kolmanneksen.
vituttamaan, kun täytyy samaan aikaan puolustella tukiaisia hyvänä asiana ja toisaalta yrittää väittää niiden olevan demarien hommia?
Siitähän voi tulla pian samanlainen sekopäinen päähänpiinttymä kuin annelin valeista.
Naapurikylään, naapurikylään....
on vähäinen osa. Oletko muuten edelleen sitä mieltä, että Suomi pärjäisi kilpailussa, jos kaikki tuet lopetettasiin. Näinhän olet väittänyt. Silloinhan tällainen pohjoinen lisätuki on tarpeeton. Mutta annetaan nut kiitos siitä, että myönnät kansallisten tukien olevan eri suuruisia. Sitä et todella ennen myöntänyt.
tekivät suomen maanviljelijöille, kun veivät väkisin EU;hun. nyt saavat remadeiden ja punikkien sylkykuppina tehdä näille roistoille ilmaista ruokaa.
Eipä ole tukiaisistakaan ruoan hinnan nousun hillitsemiseksi. Missäköhän viipyy se kepun lupaama ruoan alv:n lasku?
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Taloussanomat Ruuan hinta uhkaa nousta/1135228446874