RK:n uusi puheenjohtaja Olavi Voittonen jatkaa vanhaa latua, sikäli kun Kalevan uutiseen on luottamista. Hoitokokousvirheistä, josko niitä nyt ylipäänä tapahtui SRK:n toimesta, saa keskustella avoimesti mutta omalla nimellä.
Kun vaaditaan oman nimen käyttöä, niin mikä siinä on taustalla? Eikö SRK:ssa osata ajatella, miksi keskustelijat haluavat pysytellä nimettöminä? Olisikohan syynä nimimerkkien taakse suojautumisessa se, että asianomaiset pelkäävät hengellisen vallan väärinkäyttöä.
V-uskonnossa näyttää vallitsevan melkoinen pelon, vaikenemisen ja ahdistuksen ilmapiiri. Se heijastuu jopa suviseuroissa pidettäviin saarnoihin.
Kun vaaditaan oman nimen käyttöä, niin mikä siinä on taustalla? Eikö SRK:ssa osata ajatella, miksi keskustelijat haluavat pysytellä nimettöminä? Olisikohan syynä nimimerkkien taakse suojautumisessa se, että asianomaiset pelkäävät hengellisen vallan väärinkäyttöä.
V-uskonnossa näyttää vallitsevan melkoinen pelon, vaikenemisen ja ahdistuksen ilmapiiri. Se heijastuu jopa suviseuroissa pidettäviin saarnoihin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
"tietämättömiksi teineiksi", kuten jo aiemminkin A.H:n toimesta, niin näemmehän siinä heidän tarkoituksensa: Tukahduttaa keskustelu heidän TABUISTAAN!
Kaksi kuvausta väärästä hengellisestä vallan käytöstä:
Eletään vuotta 1977. Haapajärven suviseurojen päätoimikunnnan puheenjohtaja Voitto Savela pitää informaatiotilaisuutta SRK:n johdolle. Apuvälineinä on piirtoheitintä, kalvoa ja monistetta. Raportissaan Savela kuvaa seurajärjestelyjen etenemistä.
Esityksen jälkeen eräs vanha mies (HS) nousee ylös ja tokaisee: "Sinussa on väärä henki".
Alkaa Savelan hoitaminen. Sen lopputuloksena Savela tekee parannuksen väärästä hengestä. Kotiin ajellessaan hän hyvin ahdistunut. Hän ei itse koe olleensa väärässä hengessä. Savela kysyy neuvoa eräältä haapajärviseltä saarnamieheltä (VT). Tämä sanoo, ettei Savelan tarvitse tehdä mitään julkista parannusta Haapajärven rauhanyhdistyksen edessä ja neuvoo unohtamaan koko välikohtauksen kun ei Savela ole missään väärässä hengessä ollutkaan. (perustuu Savelan oman kertomukseen)
On sunnuntaiaamu Sievissä v.1976. Apteekkarin puhelin soi. Langan päässä on tunnettu, arvostettu ja pelätty saarnamies, SRK:n todellinen johtaja HS. Hän tokaisee: "valitse joko usko tai e-pillerit". Alkaa melkoinen revohka, jonka lopputuloksena apteekkari menettää apteekkarioikeutensa. Tässä vaiheessa SRK on kuitenkin jo vetäytynyt kaikesta vastuusta. (perustuu luotettavaan lähteeseen)
Eikä tätäkään kirjoitellut 1970-luvun jälkeen syntynyt vaan tuolloin jo aikamiehen ikään ehtinyt. Sekin on hengellisen vallan väärinkäyttöä, jos leimaa hoitokokouksia koskevat nettikeskustelut pelkästään myöhemmin syntyneiden sepustuksiksi.
Näistä lähteistä saisi hyvin kuvaavan historiateoksen. Ihmisen toiminnasta jää aina jälki. Totuus ei pala tulessakaan.
jälkimmäisen tapauksen, kun itsekin olin juuri alan koulutuksessa ja silloin vielä vl. Kuinka se tuntui silloin epäoikeudenmukaiselta... menettää apteekkarioikeutensa pitkän koulutuksen ja työrupeaman jälkeen. Itsekseni mietiskelin, koska eihän näitä asioita kuten koskaan muutakaan saanut kysenalaistaa.
Siksi juuri Aarno Hahon julkinen valehtelu ja Olavi Voittosen mediassa osoittama vastuun pakoilu on äärettömän säälittävää.
Miten he kehtaavat yhä salailla ja peitellä asioita, jotka ovat tuhansien ihmisten omassa elämässään kokemia tosiasioita.
Luulevatko ettei valheelle perustettu korttitalo koskaan hajoa?
Totuus tulee ennen pitkää ilmi.
Ihmisten kokemusten leimaaminen muka teinienkirjoitteluksi on loukkaavaa mitätöintiä. Me olemme kokeneet itse kymmeniä hoitokokouksia ja nähneet asiat joista olemme kirjoittaneet kuvauksia tänne, kun muuta purkautumistietä ei ole ollut.
Paikallisilla rauhanyhdistyksillä on näistä asioista systemaattisesti vaiettu yli 25 vuotta.
oli palstalla esillä kevättalvella. Siinä selvisi hyvin SRK:n salattu osuus koko jupakassa. Oletko lukenut! Taisi olla noin 35.000 lukukertaa.
En ole lukenut kun vasta viikko sitten olen alkanut seuraamaan tätä palstaa. Mielenkiinnolla. Täytyy tutustua.
Suomi24:ssa on hakutoiminto, jossa voi etsiä vanhoja viestejä, esim laita sana hoitokokous ja löydät kaikki aiheesta kirjoitetut viestit.
Muistan että apteekkikeskustelu oli vilkasta ja luin sitä osittain.
Olen kirjoitellut tänne v. 2005 maaliskuusta (jolloin sain tietää tästä) näihin päiviin asti arviolta viikkoittain pääasiassa hoitokokouksiin littyvistä aiheista. Nykyisen nimimerkkini lisäksi on ollut ilman tähteä oleva nimi ja alkuaikoina nimim. ´Ry:stä erotettu´ ja ´Erotettu uskova´. Aniharvoin jossain toisarvoisessa tai liian henkilökohtaisessa, muita ihmisiä tai omaisia koskevissa olen käyttänyt jotain muuta nimimerkkiä.
Kirjoittamani asiat ovat tosia ja rehellisesti kirjoitettuja. Ensimmäinen kirjoitukseni oli vastaus (jo aloitettuun ketjuun) otsikolle ´vetoomus´, jossa vedottiin meihin Ry:n hoitokokoukset kokeneisiin. Joku toinen oli laittanut kirjoitukseni uudeksi aloitukseksi molemmille lestadiolaisuuspalstoille (nimim. Sirkka) Kirjoitus nousi (nostettiin?) viikon suosituimpiin. Silloin en kommentoinut mitään, koska en halunnut sitoa itseäni nettiin.
Tuosta ensimmäisestä kirjoituksestani lähtien olen kuitenkin tuntenut tarvetta kirjoittaa tänne melko säännöllisesti, koska en ole voinut vaieta. Toki paljon jää lukematta, kommentoimisesta puhumattakaan.
Olavi Voittonen vastavalittuna puheenjohtajana tämän päivän Kalevan mukaan:
"Hoitokouksista voidaan käydä keskustelua, mutta avoimesti ja omilla nimillä."
Vastauksena edelliseen: Melko aktiivikirjoittajana olenkin halunnut tulla puoleksi piilosta. Monet teistä tunnistavat ja tuntevatkin minut!
Tapahtuneille asioille emme voi mitään. Vuosien kuluessa monet ovat pyytäneet meitä Ry:lle takaisin. On sanottu, että ei siellä enää ole semmoista ja "höyleimmät" ovat jopa luvanneet, ettei meidän tarvitsisi parannustakaan tehdä yms.
Kuitenkaan ei missään vaiheessa ole meille tunnustettu, että siellä päässä tehtiin suuria opillisia ja monien kohdalla peruuttamattomia vääryyksiä ja tuomioita. Meidänkö, niitä kärsineiden olisi tultava takaisin yhä selvittämättömään pesään? Noin tehnyt tulee siten hyväksyneeksi kaikki tehdyt vääryydet oikeiksi.
Kalevan mukaan O.V.: "Niin kuin ihmisten töissä aina tulee virheitä, nämäkin on anteeksi pyydetty ja sovittu".
Raamatun mukaan jos sokea sokeaa taluttaa, eivätkö he samaan kuoppaan lankea.
No, itse olen omasta puolestani antanut sydämessäni anteeksi minut tuominneille. Täällä olen ymmärrykseni mukaan tiedottanut sitä, missä Ry ja SRK meni harhaan.
Voittosen haastattelusta saattoi saada sen kuvan, että mahdollisista hoitokokousvirheistä vastaavat paikalliset rauhanyhdistykset. SRK-han meni niihin mukaan vain pyydettäessä.
Tämä ei ole kuitenkaan koko totuus. Kyllä SRK puuttui paikallisten rauhanydistysten toimintaaan oma-aloitteisestikin ja otti niihin yhteyttä kun kaikki ei tuntunut menevän halutulla tavalla. SRK:n edustajat esiintyivät hoitokokouksissa totuuden patsaina ja perustuksina, eräänlaisina tuomareina. Ei ollut kovin tavatonta, että HS tai joku muu SRK:n edustaja aikansa hoitokeskusteluja kuunneltuaan nouysi ylös ja tokaisi, että kaikki ovat väärässä hengessä. Ja että tuo väärä henki on saastuttanut koko paikallisen siionin.
Ja mitä se oli se oppi Jumalan huoneenhallituksesta? Siitä nyky SRK tuntuu vaikenevan kokonaan.
SRK:sta tullaan vieläkin selvittämään asioita, kun on suurempi rähinä päällä.
Vl-piireissä on ihmisiä, jotka haluavat ehdotonta ja selkeää säännöstöä. Näiden ihmisten tarpeisiin sopii mainiosti, että SRK:n rikkiviisaat johtomiehet tulevat kertomaan miten asiat ovat, miten niiden kuuluu olla ja MITEN NE OVAT AINA OLLEET. "Näinhän me olemme AINA uskoneet" (kulunut vl-fraasi)
Muistuupa mieleeni kaverien kertomana miten Kuopion ry:llä oli muudan vuosi sitten käyty musiikkiaiheista keskustelua. Oli ilmennyt eriäviä kantoja joihinkin aiheisiin. Olisi ollut ihanaa jäädä kristityn vapauteen. Mutta jotkut tahtoivat SRK:n liekaan, tiukkaan talutusnuoraan.
Ja niin pyydettiin SRK:sta edustaja, ja parin viikon päästä käytiin uusia keskustelu, jossa tuudittauduttiin valheellisen yksimielisyyden rauhaan.
Eräskin Kuopion puhujaveli oli oikein hykerrellyt tätä yksimielisyyttä. Ja voi ihanuus sitä Kristityn vapautta.
Vapautta mistä? ..omasta ajattelusta ja moraalisesta ja ennen kaikkea eettisestä vastuusta.
Mutta, "sen minkä te olette tehneet yhdelle näistä minun vähäisimmistäni, sen te olette tehneet minulle."
Tältä palstalta saa tuon tuostakin lukea ahdistuneiden ja väsyneiden vl-äitien kommentteja. Synnytyskoneena toimiminen ahdistaa. VL-liikkeen johto ei sellaisille korviaan lotkauta.
Miksei kukaan uskalla asettua puolustamaan alistettuja ja hengellisellä väkivallalla nöyryytettyjä vl-äitejä? Voisko tasa-arvovaltuutettu puuttua tilanteeseen? Entä olisiko ministeri Tuija Braxilla uskallusta tarttua toimeen? Anneli Taina puhuu nkyllä kauniita fraaseja, mutta ongelmista hän ei hiisku.
paljon helpommin kodinhoitoapua kuin nyt. Joskus jopa tarjottiin kodinhoitajia isoihin perheisiin, ellei heillä ollut muualle akuuttia tarvetta. Miksei nyt?
Enää ei kodinhoitajia ainakaan sillä nimikkeellä ole lapsiperheiden tukijoina. Eiköhän suurin osa ole siirtynyt vanhustenhoitoon. Mutta miksi ei voida hoitaa kaikkia?
Ison perheen äitejä syyllistetään lasten määristä. "Hoitakoon itse lapsensa kun niitä tekevätkin"
-ajattelu on arkipäivää tänäänkin. Toisaalta ollaan hyvinkin huolestuneita maamme yhä alenevasta syntyvyydestä.
Päihteidenkäyttäjien (ja esimerkiksi liikalihavuus) hoitoon ja muihin niistä aiheutuneisiin menoihin kuluu yhteiskunnalta mittavat rahamäärät muista tragedioista puhumattakaan. Kuitenkin nuo ihmiset hoidetaan. Hyvin ristiriitaista!
Tämä vuodatukseni ei ehkä tänne kuuluisi, mutta vetoan teihin korkeissakin yhteiskunnallisissa asemassa oleviin (mm. kansanedustajat),jotka tätä lukevat.
Tukekaamme myös me itsekukin mahdollisuuksiemme mukaan apua tarvitsevia.
Omantunnon asiat ovat yhä omantunnon asioita.
Sanonta, "Kun perheessä äiti voi hyvin, niin lapsetkin voivat hyvin", on totta tänäänkin.
Toivotan Jumalan siunausta ja voimia arkeenne!
t. sirkka
Äitit väsyvät lasten kanssa, mutta niin voi käydä myös isille
kuten kehitysvammaisten omaiset saattavat väsyä ja tuntea yksinäisyyttä. Työsarkaa myös talkoomielessä olisi siis vaikka millä mitalla toivottavasti lisääntyvän yhteiskunnan tuen lisäksi.
anonyyminä? Jos esim. syytetään jostakin, täytyy olla tarkat tiedot milloin kuka mitä missä jne., jotta asia tulee selväksi ja ettei aiheettomia syytöksiä tule. Kyllä jonkun täytyy seistä väitteen takana. Ei nimen esilletuonti tietysti helppoa ole...