ParkComin haasteeseen vastaaminen pitää nähdä yhteisenä taisteluna lakiin perustumatonta toimintaa vastaan. Hyvä asianajaja, laaja julkisuus ja tarvittaessa taloudellinen tuki oikeuteen joutuvalle ovat tämän elementtejä.
Kukaan ei kannata väärin pysäköintiä, mutta siitä rankaiseminen täytyy perustua lakiin. Sopimusoikeuden venyttäminen tällaisiin tapauksiin ei sovi suomalaiseen oikeusjärjestykseen.
Jos kansalaisen katsotaan solmivan sopimuksia epämääräisten kylttien ohi kulkiessaan, joudutaan hetteikköön, jossa kaikenlainen kiskonta tehdään mahdolliseksi ja kansalaiset menettävät oikeusturvansa.
Tämän autoilijan tapauksessa hän ei edes kulkenut minkään kyltin ohi. Sopimusoikeus edellyttää sitä, että on osoitettavissa sopijapuolet ja että sopimus on syntynyt. Tässä tapauksessa kumpaakaan ei voida osoittaa.
Kukaan ei kannata väärin pysäköintiä, mutta siitä rankaiseminen täytyy perustua lakiin. Sopimusoikeuden venyttäminen tällaisiin tapauksiin ei sovi suomalaiseen oikeusjärjestykseen.
Jos kansalaisen katsotaan solmivan sopimuksia epämääräisten kylttien ohi kulkiessaan, joudutaan hetteikköön, jossa kaikenlainen kiskonta tehdään mahdolliseksi ja kansalaiset menettävät oikeusturvansa.
Tämän autoilijan tapauksessa hän ei edes kulkenut minkään kyltin ohi. Sopimusoikeus edellyttää sitä, että on osoitettavissa sopijapuolet ja että sopimus on syntynyt. Tässä tapauksessa kumpaakaan ei voida osoittaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tällaisessa tapauksesa pitäisi tosiaan jotenkin saada enemmän voimaa vastaajan puolelle. Se miten se toteutetaan, onkin toinen asia.