Vain ja ainoastaan, jos se on este Naton mielestä. Sitäpaitsi ko. Sopimus on katkolla viiden vuoden välein, jos se nyt ongelmaksi Suomessa nähdään. Esimerkiksi tänä vuonna. Jos Suomi irtisanoo ko. Sopimuksen, ei ko. ongelmaakaan enää ole.
Näiden tutkijoiden pitäisi muistaa, että Nato on puolustusjärjestö. Eli sen tehtävä on puolustaa, ei hyökätä. Ristiriitaa näiden kahden sopimuksen välillä ei voi syntyä: jos jokin Nato-maa kävisi hyökkäyssotaa Venäjän maaperällä, velvoittaisi valtiosopimus 63/1992 antamaan apua Venäjälle, mutta ei HYÖKKäYSsotaa käyvää Nato-maalle (vrt. irak). Eturistiriitaa ei tulisi edes silloin, jos Venäjä hyökkäisi Nato-maahan ja Suomi antaisi Nato-sopimuksen mukaista sotilaallista tukea ko. Nato-maalle, koska tällöin Venäjä ei olisi hyökkäyksen kohteena.
Näiden tutkijoiden pitäisi muistaa, että Nato on puolustusjärjestö. Eli sen tehtävä on puolustaa, ei hyökätä. Ristiriitaa näiden kahden sopimuksen välillä ei voi syntyä: jos jokin Nato-maa kävisi hyökkäyssotaa Venäjän maaperällä, velvoittaisi valtiosopimus 63/1992 antamaan apua Venäjälle, mutta ei HYÖKKäYSsotaa käyvää Nato-maalle (vrt. irak). Eturistiriitaa ei tulisi edes silloin, jos Venäjä hyökkäisi Nato-maahan ja Suomi antaisi Nato-sopimuksen mukaista sotilaallista tukea ko. Nato-maalle, koska tällöin Venäjä ei olisi hyökkäyksen kohteena.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Yhdysvaltoja Pohjois-Korean uhkaa vastaan! Niinkö?
Nato ei sodi Irakissa, se on Yhdyvaltojen hallitus joka aloitti sodan, sotii, ja lopettaa aikanaan sodan.
Irakin sodassa. Esim. Saksa ja Ranska eivät ole siellä koskaan olletkaan, koska kyseessä on hyökkäyssota. Monet Afrikan, Latinalaisen-Amerikan tai Aasianmaat, jotka ovat olleet tai ovat yhä osa Irak-koalitiota, eviät myöskään ole olleet koskaan Nato-maita.
Natoon (North Atlantic Tolerance Organisation) ei ole kuulunut koskaan Euroopan ulkopuolsia maita poislukien USA ja Kanada.
kun yritän saada tolkkua mitä tekemistä irakin-sodalla ja suomen liittymisellä Nattoon on keskenään.
Jos tarkoitus on arvioida suomen-venäjän valtiosopimuksen vaikutusta Natoon liittymiseen...
No ei sillä sopimuksellakaan taida olla mitään estettä suomen liittymiselle demokratiaa edistävään ja rauhaa turvaavaan järjestöön...
Mutta varmaan saat puolutoimistolta taas tikkarin kun yritit saada keskustelun pois itse asiasta.
Suomi saa ja voi liittyä Natoon ko. valtiosopimuksesta riippumatta; toki on korrekstia toimia kuten Häkämies on esittänyt eli selvittää asia vielä kerran... ja tarvittaessa jopa venäläisten kanssa jopa muuttaa sopimusta jos on jotain mahdollisuuksia epäselviin tulkintoihin.
suomen liittymiselle demokratiaa edistävään ja rauhaa turvaavaan järjestöön...
Juuri näin. Suomen paikka on demokratiaa ajavissa järjästöissä EU JA NATO JA NIIDEN YTIMESSÄ SIELTÄ VAIKUTETAAN ASIOIHIN.
Näillä palstoilla on v2006 alusta alkaen otettu esiin sopimuksen problematiikka, mutta eipä paljoa keskustelua syntynyt.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&posting=22000000023181015#22000000023181015