Sooloileva kepuhallitus!

Vaikka en olekaan mikään demari, entinen ulkoministeri on arvioissaan oikeassa kun hän syyttää kepuhallituksen ministeriä harkintakyvyn puutteesta ja sooloilusta Afganistanin asiassa.

Kepuhallituksen ministeri nimittäin ilmoitti Afganistanin matkallaan, että Suomi ottaa harkintaan myöntää Afganistanin hallitukselle satatuhatta kalashnikovia. Jos kepuhallitus myöntyy pyyntöön, Suomi menee mukaan konfliktiin ja asettaa sotilaansa todelliseen vaaraan jo entisestään vaarallisessa maassa. Suomalaisjoukot voivat joutua talibanien itsemurhaiskujen kohteeksi. Jopa Al-Qaida saattaisi ottaa Suomen kohteekseen.

Kepuhallitus on siis lähtenyt sooloilemaan ja huonontaa Suomen uskottavuutta Afganistanissa ja kansainvälisessä politiikassa. Kyse on nyt siitä, että onko kepuhallitus jo luvannut aseet Afganistaniin. Antoiko ulkoministeri USA:n matkallaan Ricelle tälläisiä lupauksia ja puolustusministeri lupasi asian jo Karzaille?

http://www.tuomioja.org/
11539
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Juuri luin saman kirjoituksen ja näköjään Tuomioja on samoilla linjoilla kuin minäkin.

Tässä herää jälleen kerran kysymys Vanhasen kyvystä johtaa hallitustaan. Tämä on jo toinen kerta, kun puolustusministeri Häkämies sooloilee ilman, että asiaa olisi käsitelty koko hallituksessa presidentin kanssa. Ensimmäinenhän oli se Häkämiehen Nato-kiima heti hallituksen alkumetreillä, jota Vanhanen joutui rauhoittelemaan. Myös Viro-jupakassa pääministerin ja Kanervan lausunnot poikkesivat toisistaan merkittävästi.

Onko Vanhasessa enää miestä panna Häkämies kuriin ja ojennukseen, ennen kuin enempää vahinkoa maallemme aiheutuu? Pahalta näyttää.

Äänestä
  • otetta hallituksestaan. Kepujohtaja on vain yksi ministeri ministreiden joukossa. Suomi elää parhaillaan pääministerittömässä tilassa.

    Äänestä

Paljonko olet maksanut veroja sossun rahoista.

Äänestä
  • demaria tekemälläkään! Asia vaan on niin, että kepun toiminta on itsekästä ja Suomen etujen vastaista. Vrt. Afganistanin operaatio.

    Äänestä

... vaan sooloileva kokoomusministeri. Ei kepuhallitus ole tehnut ja eikä tee sellaista päätöstä, jollaviedään aseita sotaa käyvälle alueelle.

Äänestä
  • suuremmassa määrin kepuhallitus, sillä hallitus johtaa kepun johtaja. Jos PM on kepulainen, silloin puhutaan kepuhallituksesta.

    Äänestä

  • veronmaksaja2 kirjoitti:

    suuremmassa määrin kepuhallitus, sillä hallitus johtaa kepun johtaja. Jos PM on kepulainen, silloin puhutaan kepuhallituksesta.

    Syytä selvittää itsellesi, mitä tarkoittaa hallituksen käyttämä termi sektori. Nythän uutisoinnista saa sen kuvan, että asia olisi jo päätetty, mitä se ei suinkaan ole.

    Äänestä

  • Oiva Härkönenkin siis myöntää, että Suomessa ei ole nykyisin sellaista pääministeriä, joka olisi hallituksensa johtaja. Kaiken maailman Häkämiehet lupailevat aseita sinne ja tänne eikä Vanhasella ole asiaan mitään sanomista?

    Häkämiehen touhuilu alkaa jo vaarantaa Suomen turvallisuutta ja pätevä pääministeri ottaisi viimeistään nyt ohjat käsiinsä, olipa lomalla tahi ei.

    Äänestä

  • Aili-A kirjoitti:

    Oiva Härkönenkin siis myöntää, että Suomessa ei ole nykyisin sellaista pääministeriä, joka olisi hallituksensa johtaja. Kaiken maailman Häkämiehet lupailevat aseita sinne ja tänne eikä Vanhasella ole asiaan mitään sanomista?

    Häkämiehen touhuilu alkaa jo vaarantaa Suomen turvallisuutta ja pätevä pääministeri ottaisi viimeistään nyt ohjat käsiinsä, olipa lomalla tahi ei.

    tuli tuo Vanhanenkin esiin.
    Se on hyvä että sinäkin tuon nimen muistat mainita joka jutussas.
    Näin se jää vähitellen kansan mieleen että muistavat nimen kun presidenttiä äänestävät.
    Urho Kekkostahan vieläkin osa pitää suomen ainoana presidenttinä.
    Muut ovat olleet sen jälkeen ihan onnettomia sossuja vaan.
    Pitäähän Häkämiehen näyttäytyä että olen se minäkin olemassa.
    Häkää se on kyllä saanut jossain savusaunassa päähänsä.Ei se oikealla pallilla istu. Kyllä tuo homma olis pitänyt antaa kääriäiselle.
    Vai oliskohan saanut poltettavakseen huumesätkän tai jollain muulla tavalla päässyt osalliseksi afgaanien maataloustuotannosta.

    Äänestä

  • Aili-A kirjoitti:

    Oiva Härkönenkin siis myöntää, että Suomessa ei ole nykyisin sellaista pääministeriä, joka olisi hallituksensa johtaja. Kaiken maailman Häkämiehet lupailevat aseita sinne ja tänne eikä Vanhasella ole asiaan mitään sanomista?

    Häkämiehen touhuilu alkaa jo vaarantaa Suomen turvallisuutta ja pätevä pääministeri ottaisi viimeistään nyt ohjat käsiinsä, olipa lomalla tahi ei.

    todellinen pääministeri. Pääministerin tehtävä on johtaa, luoda linjaa, ja tätä tämä nykyinen kepujohtaja ei tee. Viihtyy lähinnä viihdelehtien otsikoissa.

    Äänestä

ukrainalaiset vietävä takaisin
ukrainan metsiin.
metsäläiset rusit

Äänestä

Kommentoi aloitusta


veronmaksaja2 kirjoitti:

Vaikka en olekaan mikään demari, entinen ulkoministeri on arvioissaan oikeassa kun hän syyttää kepuhallituksen ministeriä harkintakyvyn puutteesta ja sooloilusta Afganistanin asiassa.

Kepuhallituksen ministeri nimittäin ilmoitti Afganistanin matkallaan, että Suomi ottaa harkintaan myöntää Afganistanin hallitukselle satatuhatta kalashnikovia. Jos kepuhallitus myöntyy pyyntöön, Suomi menee mukaan konfliktiin ja asettaa sotilaansa todelliseen vaaraan jo entisestään vaarallisessa maassa. Suomalaisjoukot voivat joutua talibanien itsemurhaiskujen kohteeksi. Jopa Al-Qaida saattaisi ottaa Suomen kohteekseen.

Kepuhallitus on siis lähtenyt sooloilemaan ja huonontaa Suomen uskottavuutta Afganistanissa ja kansainvälisessä politiikassa. Kyse on nyt siitä, että onko kepuhallitus jo luvannut aseet Afganistaniin. Antoiko ulkoministeri USA:n matkallaan Ricelle tälläisiä lupauksia ja puolustusministeri lupasi asian jo Karzaille?

http://www.tuomioja.org/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu