Yhtään puolustelematta tuon kusipään tekemisiä viikonloppuna sanoisin seuraavaa.
Ensinnäkin syvin osanottoni poliisinomaisille. Pyydän nöyrimmästi anteeksi kaikkien bemaristien puolesta.
Sitten teille kaikkien muiden mustamaalaajille.
Katsokaas hieman peiliin. Onko teidän automerkkien käyttäjillä kaikilla puhtaat jauhot pussissa. En viitsi ruveta luettelemaan kaikkia merkkejä jotka ovat tai ovat yrittäneet provosoida itseäni ajamaan liikkennesääntöjen vastaisesti.
Terve järki on voittanut ja annettu muiden touhuilla omiaan, ei ole tarvinnut näyttää kun tiedän sen itse, että joka ikinen olis hävinnyt jos kokeilemaan olis ryhdytty.
Tosiasiahan on, että bmw aiheuttaa kanssa autoilijoissa suurta kateutta ja yritystä em asiaan. Meitäkin kun sitten on joka lähtöön kuten myös teitä muita. Osa sortuu mutta ei läheskään kaikki. Tässäkin surullisessa tapauksessa auto ei yksin ajanut kenenkään päälle vaan kuljettaja. Kuinka monta liikenne onnettomuutta on aiheuttanut muiden merkkien kuljettajat. Niitäkin löytyy ja paljon, osassa on kuollut ihmisiä ja osassa vakavasti loukkaantunut. Automerkkiä vaan ei jostain syystä kerrota. Ei edes niissä tapauksissa missä jalankulkijoiden päälle on ajettu suojatiellä.En muuten muista että bemarilla vastaavaan suoritukseen olis kukaan vileä kyennyt, korjatkaa jos olen väärässä. Ihme juttu, mielestäni myös noissa tapauksissa olisi merkki pitänyt mainita. Saisi sitten kaikki suunnata loan heiton sille palstalle.
Tuossa tammi-toukokuu 2007 http://www.stat.fi/til/ton/2007/05/ton_2007_05_2007-06-20_tau_002.html
tilastoa tieliikenteessä kuolleista, kaikkiko bmw:n aiheuttamaa kuten täällä taas annetaan ymmärtää.
Ei suinkaan ja jos vielä tutkitte rekisteröinti tilastoja niin bemarit eivät ole siellä kärjessä minkään maillin osalta joten eiköhän olisi jo aika lopettaa tämä turhanpäiväinen paskan jauhanta. Tämä kun ei saa tapahtunutta muutettua.
Niin täytyypi muuten ruveta pitämään aina autossa kameraa mukana ja ........
Ensinnäkin syvin osanottoni poliisinomaisille. Pyydän nöyrimmästi anteeksi kaikkien bemaristien puolesta.
Sitten teille kaikkien muiden mustamaalaajille.
Katsokaas hieman peiliin. Onko teidän automerkkien käyttäjillä kaikilla puhtaat jauhot pussissa. En viitsi ruveta luettelemaan kaikkia merkkejä jotka ovat tai ovat yrittäneet provosoida itseäni ajamaan liikkennesääntöjen vastaisesti.
Terve järki on voittanut ja annettu muiden touhuilla omiaan, ei ole tarvinnut näyttää kun tiedän sen itse, että joka ikinen olis hävinnyt jos kokeilemaan olis ryhdytty.
Tosiasiahan on, että bmw aiheuttaa kanssa autoilijoissa suurta kateutta ja yritystä em asiaan. Meitäkin kun sitten on joka lähtöön kuten myös teitä muita. Osa sortuu mutta ei läheskään kaikki. Tässäkin surullisessa tapauksessa auto ei yksin ajanut kenenkään päälle vaan kuljettaja. Kuinka monta liikenne onnettomuutta on aiheuttanut muiden merkkien kuljettajat. Niitäkin löytyy ja paljon, osassa on kuollut ihmisiä ja osassa vakavasti loukkaantunut. Automerkkiä vaan ei jostain syystä kerrota. Ei edes niissä tapauksissa missä jalankulkijoiden päälle on ajettu suojatiellä.En muuten muista että bemarilla vastaavaan suoritukseen olis kukaan vileä kyennyt, korjatkaa jos olen väärässä. Ihme juttu, mielestäni myös noissa tapauksissa olisi merkki pitänyt mainita. Saisi sitten kaikki suunnata loan heiton sille palstalle.
Tuossa tammi-toukokuu 2007 http://www.stat.fi/til/ton/2007/05/ton_2007_05_2007-06-20_tau_002.html
tilastoa tieliikenteessä kuolleista, kaikkiko bmw:n aiheuttamaa kuten täällä taas annetaan ymmärtää.
Ei suinkaan ja jos vielä tutkitte rekisteröinti tilastoja niin bemarit eivät ole siellä kärjessä minkään maillin osalta joten eiköhän olisi jo aika lopettaa tämä turhanpäiväinen paskan jauhanta. Tämä kun ei saa tapahtunutta muutettua.
Niin täytyypi muuten ruveta pitämään aina autossa kameraa mukana ja ........
Vastaukset 14
Vanhimmat
http://www.keskipohjanmaa.net/gen/446427.asp
Ihan kuin olisi ollut Mensan kokous.
En tiedä toista automerkkiä, jonka harrastajat kokoontuvat yhteen sikailemaan tuolla lailla.
Siellä oli ajeltu miten sattuu, huudeltu ohikulkijoita köyhiksi ja heitelty kolikoilla. Jengi oli umpihumalassa ja roikkui ulkona autoista...
Toi ON vähän poikkeuksellista.
Kuten jo kirjoitin ja tiedän, että tuo joukko mikä on ollut koolla ei TODELLAKAAN edusta meitä kaikkia.
Itse en tuolla ollut enkä koskaan tule olemaan. Enkä todentotta ymmärrä enkä puolustele moista käytöstä.
Valitettavasti kun porukkaa kokoontuu samaan paikkaan se vetää mukanaan myös noita mulkkuja.
Mitenkä oli Raumanmeren festareilla. Sama juttu ei vaan mainittu ketä ne raiskaajat ym mulkut oli. Eli joukkoon mahtuu aina myös tyhmyyttä.
Tuollakin Kalajoella suurinosa porukasta juhli kuten kuuluu, tapasi ystäviä ja kilpaili sujetulla alueella jne Ei pitäisi arvostella vain lehdistön kertoman mukaan, sillä kun on aina tapana myös suurennella asioita tarpeettomasti.
muilla merkeillä ajavat eivät kokoonnu örveltämään ja rikkomaan lakia autoinensa. Rattijuoppoja löytyy valitettavasti kaikkien merkkien ratista. Kuminpolttajille ja ylinopeutta ajaville ei muut merkit näe aiheelliseksi järjestää erikseen tapahtumia, jotka leviävät yleisen liikenteen sekaan.
Ei siellä Bimmerpartyilla kukaan "kokoontunut lakia rikkomaan"
On laillista harrastaa kiihdytysajoa ja renkaan polttoa, niille tarkoitetulla alueella. On myöskin laillista juoda alkoholia. Mutta noita kahta ei saa tehdä yhdessä ja sitähän ei myöskään järjestävä taho hyväksy, eikä rohkaise tekemään.
Kerro nyt meille, miksi joku kadehtisi bemarikuskeja?
Toiseksi, olen samaa mieltä siitä että jokaiseen autoilijaryhmään mahtuu törppöjä, mutta tämä viikonloppu nyt toi esiin sen mitä jokainen on sisimmässään ajatellut jo kauan: bemarikuskeissa sitä asennevammaa löytyy oikein olan takaa. Juuri tuo, että kuvitellaan muiden kadehtivan ja kuvitellaan muiden yrittävän provosoida teitä liikenteessä.. Se kaikki on vain todiste siitä että te luulette olevanne jotakin mitä ette oikeasti ole. Te olette ihmisiä joilla on auto. That's it.
Syy, miksi auton merkki mainittiin, oli se että kyseinen auto oli tulossa kyseisen automerkin tapahtumasta missä muut kyseisen automerkin omistajat olivat myös törttöilleet pahemman kerran. Eikö automerkkiä tässä yhteydessä ole perusteltua mainita? En ymmärrä miten joku voi väittää, ettei näillä törttöilleillä kuskeilla ja heidän ajamillaan autoilla jotka JOSTAIN KUMMAN SYYSTÄ olivat saman merkkisiä, ole mitään yhteyttä toisiinsa?
http://www.btcf.fi/index.php?page=bimmerparty
"BTCF Ry:llä ja Bimmerpartyjen järjestäjätahoilla ei ole mitään tekemistä valtatie 8:lla tapahtuneen onnettomuuden kanssa.
Kyseinen keltainen BMW ei ole lähtenyt Bimmerparty tapahtumasta, vaan läheisen ABC-liikenneaseman pihasta.
BTCF Ry:n järjestämissä tapahtumissa ei kehoiteta tai kannusteta minkäänlaiseeen lakeja rikkovaan toimintaan.
Bimmerpartyjen järjestelyistä olemme saaneetkin pelkästään kehuja poliisilta. Tapahtumassa oli mm. moninkertainen määrä järjestysmiehiä vaadittuun määrään nähden.
Tapahtumaan tulijoille on myös informoitu hyvissä ajoin tiukasta linjastamme -> http://www.btcf.fi/forum/showthread.php?t=99571
Emme missään tapauksessa hyväksy alkoholin vaikutuksen alaisena ajamista, tai muutakaan lakia rikkovaa toimintaa tapahtumassamme!
Jos joku yksittäinen henkilö päättää lähteä ajamaan kolmen promillen humalassa poliiseja karkuun, se ei ole BTCF ry:n tai Bimmerparty järjestäjien vika tai vastuulla.
Valitettavaa on, että nyt vain sattui käymään niin, että tässä tapauksessa autovalinta oli BMW.
Ikävä tapaus olisi voinut sattua jo jonkun muun tapahtuman yhteydessä toisella automerkillä.
"
Että tosiaan.. auto ei ollut tulossa sieltä tapahtumasta kuten tässä on jo monelle usealle yritetty sanoa. Kuten myöskään kaveri ei kuulunut Btcf:ään tai edes omannut tunnuksia foorumille. Siis ihan sama kun sä ostasit bemarin ja vetäisit sen mäntyyn niin sitten voitas yhtähyvin yleistää että: "vi**u nää bemarikuskit kaahailee"... Äly hoi älä jätä.
"Valitettavaa on, että tapahtumamme kerää epämääräisiä autoilijoita lähistölle jotka päättävät rikkoa lakia yleisessä liikenteessä." Ja sen perään vielä mainittiin että poliisin tehtävä on valvoa näitä ulkopuolisia hörhöilijöitä, ei järjestäjien.
Ensinnäkin. Sanoisin että jos joku ihminen lähtee vaikkapa Raumanmeren juhannukseen, ei osta lippua festarialueelle mutta hengailee lähistöllä festarikansaa katsastamassa, niin sanoisin että hän on festareilla ollut ja sieltä tulossa. Ihan sama on tämän tapauksen kohdalla. Ja onko missään vahvistettu että autokuski ei ole alueella käynyt vaikka viimeisin pysähdyspaikka onkin ollut abc?
Toiesksi, miten poliisit voi valvoa näitä hörhöilijöitä kun heti ajetaan yli??
bemarilla ei ollut mitään tekemistä Bimmer Tuning Club Of Finland:in Bimmerpartyjen kanssa? Muuten vaan sattui olemaan tuunatulla Bemarilla parin sadan kilometrin päässä kotoaan samalla paikkakunnalla, kuin Bimmer Tuning Club Of Finland:in kokoontuminen on? Joi päänsä täyteen ABC:n pihalla ja oli menossa kotiinsa?
Uskokoon kuka tahtoo.
Tosiaan ei ollut jäsen tjs.
Mutta jos kaverilla on 3promillee niin sehän on tinannu jo semmosen 3-4 päivää päästäkseen noihin lukemiin. Eikä jätkä ollut tosiaan sieltä tapahtumasta lähdössä. Oli hengaillut pisempään siinä abc:n pihassa ja siinä sitten alkanut leikkimään autollaan ja lopun kaikki tietääkin. Kaverit siis näki kyseisen jampan siinä abc:n pihassa oleilleen jo pisempään.
3-4 Päivää ABC:n pihassa ryyppäämässä? Lieneeko sitten kaverilla ollut porttikielto tapahtumaan, kun on joutunut parin sadan metrin päässä hengaileen Bemarinsa kanssa ja toiset olleet kokoontumisessa. Ei tapahtuma tai kerho aiheuta minkäänlaisia onnettomuuksia, tuohon kerhoon tuntuu vain kerääntyvän sellaista porukkaa, joka ajaa riskillä myös liikenteessä. Uutisten mukaan muillakin oli ongelmia poliisin kanssa; ylinopeuksia, kortteja pois, rattikäryjä jne. Se uho pitäs jättää sinne radalle, turvallisiin olosuhteisiin.
Tyypillisen esimerkin, mitä sattui minulle Kalliossa pari viikkoa sitten : Ajoin 40 km/h alueella n. 50 km/h ja takanani ajoi musta teini-ikäinen bemari, jonka kuskin mielestä olin tien tukkona, koska hän ajoi välillä puskuriin aivan kiinni ja heilutteli autoaan eri puolille ajokaistaa. Seuraavissa valoissa tämä n. 30 kymppinen äijä mulkoili pahasti, joten kysyin " Onko ongelmia", johon tämä: "Eikö toi romu kulje". Valot vaihtui ja äijä lähti renkaita ulvottaen. Tämä oli tyypillinen bemari kuski, siis auto n. 8-15 vuotta vanha, musta, leveät renkaat ja pakoputken jatke ja kaikki muut liikenteessä olijat ovat aina tien tukkeena. Siispä, jos täytyisi nimetä asennevammaisten auto, niin se on ehdottomasti BMW.
Se jo kertoo paljon, jos jollain tavallisella merkillä on "kokoontumisajot"....
..kerro, missä Kalliossa on rajoitus 40km/h...ja missä siellä pääsee valoissa rinnalle?
kyl kyl.. tämä juuri vituttaa. Bmw kuskit arvioidaan näiden tuning-tyyppien (toki asiallisiakin on) mukaa.
jos jossain muussa autossa on "lainaus: 8-15 vuotta vanha, musta, leveät renkaat ja pakoputken jatke " varustus niin voin väittää että asenne ongelma on yhtä todennäköinen. Tarviiko sitä silloin aukoa päätään "peruspeltivannepappa500-srj" bemarikuskeille?