Stadilaisten rahat muka menneet maaseudulle !? Stadilaiset itse kuppasivat rahansa. Mikähän rahamäärä muka
nykystadille riittäisi ? Ja miksi minun muka pitäisi maksaa siitä saatanasti
extraa ? Olisi kyllä mukava tietää missä muualla maailmassa tuetaan
pääkaupunkia siinä mielessä, että muuten maa kaatuu jos sen
pääkaupungin asukkaat eivät kylve jatkuvasti rahassa. Missähän päin
maailmaa olisi sellainen esimerkki ? Diktaattori johtoiset maat kuten
esim. Pohjois-Korea ja Kuuba tosin voisivat olla kyllä sellaisia. Mutta
sekin ehkä vain siitä syystä, että hirmuhallitsija itse asustaa siellä. No
miksei .... kyllähän se voisi käydä Suomeenkin......
nykystadille riittäisi ? Ja miksi minun muka pitäisi maksaa siitä saatanasti
extraa ? Olisi kyllä mukava tietää missä muualla maailmassa tuetaan
pääkaupunkia siinä mielessä, että muuten maa kaatuu jos sen
pääkaupungin asukkaat eivät kylve jatkuvasti rahassa. Missähän päin
maailmaa olisi sellainen esimerkki ? Diktaattori johtoiset maat kuten
esim. Pohjois-Korea ja Kuuba tosin voisivat olla kyllä sellaisia. Mutta
sekin ehkä vain siitä syystä, että hirmuhallitsija itse asustaa siellä. No
miksei .... kyllähän se voisi käydä Suomeenkin......
Vastaukset 6
Vanhimmat
Järkeä tuosta "joukossa tyhmyys tiivistyy "-mestasta ei löydy.
Suurin syy nimenomaan on taistolaisvaikutteinen valtamedia.
Silloin kun demarit olivat suurin puolue, valtamedia arvosteli
jatkuvasti oppositiota. Muualla sivistysmaissa toimii media
täysin päinvastoin.
Nyt kun entinen oppositiopuolue on hallituksessa, sama arvostelu
ko. puolueen osalta mediassa jatkuu. Tätä maata ja kansaa ei saada koskaan
yhtenäiseksi, ellei aleta karsimaan näitä stallaritoimittajia kovalla
kädellä!
Muualla sivistysvaltioissa pääkaupunkilaiset ansaisevat maakuntien
kunnioituksen. Täällä meillä he haluavat jatkuvasti halveksuntamme.
Stallariteatterilaiset aikoinaan rakensivat tuon kehä III -syndrooman.
En tiedä, onko stallareiden maantiedossa korjaamista, mutta
minun tietojeni mukaan muualla Suomessa asuu 85% - 90%
väestöstä kuin pääkaupungissa.
Yksi ratkaisu olisi pakkoruotsin poistaminen valtion viroista.
Stadilaisen umpiluupään asennetta ei muuta mikään.
Pelkästään valtion laitosten keskittäminen tuo pääkaupunkiseudulle useita miljardeja ylimääräisiä verotuloja.
Jos nämä ylimääräiset verotulot eivät riitä Helsingin kaupungin toiminnan rahoittamiseen, vaihtakaa johto. (sekä virkamiehet että kunnanvaltuusto)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=115&conference=683&posting=22000000000423563
Helsingin verotulot ovat valtionhallinon keskittämisestä johtuen suuret verrattuna muuhun maailmaan.
Olisi kai syytä selvittää hallinnonaloittain, mihin ihmeeseen Helsinki rahansa hassaa. Ovatko menojen prosentuaaliset jakaumat jotenkin erilaiset muuhun maahan verrattuna.
Kunnallisveroprosentti on Helsingissä selvästi muuta maata alhaisempi. Jos Helsinki haluaa säilyttää nykyisen palvetutasonsa, sen on nostettava veroprosenttia.
Poliittisesta tahdosta kaikki on kiinni. Mitä halutaan?
Helsinki haluaa valtionhallinon keskittämistä saatavien veroetujen lisäksi muun maan verotuloja palvelutasonsa säilyttämiseen ja sillä on äänekkäitä puolestapuhujia politiikan johtopaikoilla ja mediassa.
Ei mennä helppoon. Stadi maksakoon itse menonsa.
Hyvää Vappua! Juhlitaan kunnolla.
Juhlan jälkeen alkaa arki. Helsinkiläiset ovat muutaman poliitikon johdolla pyrkimässä valtion kukkarolle. Maksakaa itse kulunne. Verotuloja Helsingillä on riittämiin, kun valtio on sinne keskittänyt laitoksiaan.
Jos tulot ei riitä, pitää veroja nostaa, tai vähentää menoja, ei pyrkiä muiden kukkarolle.