Tiedoksi ruotsalaiselle eduskuntaryhmälle. Onhan se hallituksessa edustamassa Suomen kansaa. Nyt olisi tilaisuus edustaa kansaa ja tehdä päätöksiä.
Keskisuomalaisen II pääkirjoitus 30.4.2003
"Ruotsi halutaan vapaaehtoiseksi"
"Kansalaisten suuri enemmistö kannattaa ruotsin kouluopetuksen muuttamista vapaaehtoiseksi. Suomalaisuuden liiton Taloustutkimus Oy:llä äskettäin teettämässä tutkimuksessa peräti 67 prosenttia vastaajista asettui vapaaehtoisuuden ja 30 prosenttia nykyisen pakollisuuden kannalle. Vain kolmella prosentilla ei ollut mielipidettä. Miehistä tukee vapaaehtoisuutta 71 ja naisista 62 prosenttia. Myös eri puolueiden äänestäjien enemmistö asettuu pakkoa vastaan. Jopa vihreiden äänestäjistä 54 prosenttia on vapaaehtoisuuden ja 42 prosenttia pakollisuuden puolella."
"Ruotsin kielen asemasta on muodostunut turhan kiusallinen kysymys. Sukupolvia sitten oli perusteltua säätää ruotsin opettaminen ja oppiminen pakolliseksi. Tuolloin Suomen ja Ruotsin siteet olivat kiinteät ja historiallisille yhteyksille tunnustettiin voimakkaampi merkitys kuin tänään. Maailma muutoinkin oli olennaisesti nyt vallitsevasta poikkeava."
"Tänään maailman hallitseva kieli on englanti, jonka taitaminen avaa portit ymmärretyksi tulemiseen kaikkialla. Euroopassa on lisääntynyt uudelleen saksan ja toisaalta ranskan merkittävyys. Ruotsi on pohjoismainen kieli, joka on nopeasti kadottanut rooliaan konferensseissa ja muissa ihmisten kohtaamisissa. Jopa ruotsalaiset itse käyttävät mielellään englantia ulkomaisissa tapaamisissa. Englanti on suomalaisten ja ruotsalaisten keskusteluissa neutraali kieli."
"Ruotsinkielisellä väestöllä on suuri arvo suomalaisen kulttuurin monipuolistajana ja rikastuttajana sekä hyvinvoinnin rakentajana. Suomenruotsalaisten kielellisten oikeuksien säilyttämisestä vallitsee laaja yhteisymmärrys. Kritiikki syntyy silloin, jos näitä oikeuksia laajennetaan selkeästi suomenkielisillä alueilla."
"Eniten keskustelua ylläpitää ruotsin pakko-opetus. Se on vanhan menettelyn tukijoille jäykkä dogmi. Aika kuitenkin toimii pakon poistamisen puolesta. Se tapahtuu ennen pitkää, sillä kansan vierastaman käytännön jatkaminen ei ole viisasta loputtomiin. Vaikka pakko aikanaan loppuu, silti ruotsia opetetaan ja opiskellaan maassamme. Kun tämä tehdään vapaaehtoisesti, silloin voidaan innostusta lisätä erilaisilla houkuttimilla."
Keskisuomalaisen II pääkirjoitus 30.4.2003
"Ruotsi halutaan vapaaehtoiseksi"
"Kansalaisten suuri enemmistö kannattaa ruotsin kouluopetuksen muuttamista vapaaehtoiseksi. Suomalaisuuden liiton Taloustutkimus Oy:llä äskettäin teettämässä tutkimuksessa peräti 67 prosenttia vastaajista asettui vapaaehtoisuuden ja 30 prosenttia nykyisen pakollisuuden kannalle. Vain kolmella prosentilla ei ollut mielipidettä. Miehistä tukee vapaaehtoisuutta 71 ja naisista 62 prosenttia. Myös eri puolueiden äänestäjien enemmistö asettuu pakkoa vastaan. Jopa vihreiden äänestäjistä 54 prosenttia on vapaaehtoisuuden ja 42 prosenttia pakollisuuden puolella."
"Ruotsin kielen asemasta on muodostunut turhan kiusallinen kysymys. Sukupolvia sitten oli perusteltua säätää ruotsin opettaminen ja oppiminen pakolliseksi. Tuolloin Suomen ja Ruotsin siteet olivat kiinteät ja historiallisille yhteyksille tunnustettiin voimakkaampi merkitys kuin tänään. Maailma muutoinkin oli olennaisesti nyt vallitsevasta poikkeava."
"Tänään maailman hallitseva kieli on englanti, jonka taitaminen avaa portit ymmärretyksi tulemiseen kaikkialla. Euroopassa on lisääntynyt uudelleen saksan ja toisaalta ranskan merkittävyys. Ruotsi on pohjoismainen kieli, joka on nopeasti kadottanut rooliaan konferensseissa ja muissa ihmisten kohtaamisissa. Jopa ruotsalaiset itse käyttävät mielellään englantia ulkomaisissa tapaamisissa. Englanti on suomalaisten ja ruotsalaisten keskusteluissa neutraali kieli."
"Ruotsinkielisellä väestöllä on suuri arvo suomalaisen kulttuurin monipuolistajana ja rikastuttajana sekä hyvinvoinnin rakentajana. Suomenruotsalaisten kielellisten oikeuksien säilyttämisestä vallitsee laaja yhteisymmärrys. Kritiikki syntyy silloin, jos näitä oikeuksia laajennetaan selkeästi suomenkielisillä alueilla."
"Eniten keskustelua ylläpitää ruotsin pakko-opetus. Se on vanhan menettelyn tukijoille jäykkä dogmi. Aika kuitenkin toimii pakon poistamisen puolesta. Se tapahtuu ennen pitkää, sillä kansan vierastaman käytännön jatkaminen ei ole viisasta loputtomiin. Vaikka pakko aikanaan loppuu, silti ruotsia opetetaan ja opiskellaan maassamme. Kun tämä tehdään vapaaehtoisesti, silloin voidaan innostusta lisätä erilaisilla houkuttimilla."
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sama linja on itse asiassa jatkunut jo noin 10 vuotta.
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/ruotsi.htm
Jostain syystä suomalaiset tiedotusvälineet tai kansanedustajat vain eivät ole huomanneet asiaa. Syytä on vaikea keksiä. Pitäisihän meillä olla vapaa lehdistö, jonka tehtävä on esittää meille olennaisia ja oikeita tietoja, sekä toimiva demokratia. Mutta miten on?
VIITTEET:
Journalistin ohjeet:
http://www.journalistiliitto.fi/fi/635
Mitä on demokratia Suomessa:
http://www.verkkotie.fi/Koulutie/Taustapak/14_99demokratia/daterlogs/1.html.2
Tällä sivulla tosin mainitaan, että "edustajat eivät ole valintansa jälkeen suoraan "tilivelvollisia" valitsijoilleen." Ehkä tämä selittää jotain...
miksi poliitikkojen enemmistö tuntuu olevan pakkoruotsin kannalla. Eivätkö ihmiset osaa äänestää henkilöitä joilla on samantapaiset mielipiteet tässä asiassa kuin heillä. Ovatko ihmiset tyhmiä ja laiskoja?
Maihinnousujoukkojen jälkeläiset pitävät junttikansaa edelleen torppareinaan miten lystäävät. Asia on näin ja pysyy, kunnes herrat Ruåtsalaiset kyllästyvät pitämään suomalaisia kynnysmattonaan.
Finskepojkella ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi munaa vapauttaa itse itseään Herrakansan otteesta.