Onko joku jäänyt joskus saamatta aborttia? Ja minkä takia?
Luin vaan, että suomessa on aika "tiukat" säännöt, millon saa ja millon ei, mut ainakaan tällä palstalla en oo huomannu kirjotuksia, missä näin ois käyny.
Luin vaan, että suomessa on aika "tiukat" säännöt, millon saa ja millon ei, mut ainakaan tällä palstalla en oo huomannu kirjotuksia, missä näin ois käyny.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kovin tiukat säännöt, sillä jokainen joka abortin haluaa Niin sen myös saa!
Rv 12-20 hakemuksista hylätään "huikeat" 1%..että niinkin "tiukkaa" tekee.
Tuo on jo aika naurettavan yksipuolista lukujen tulkitsemista.
Entäs sitten, että vain 1 % hylätään? Arvaa mitä se vain kertoo? Ensinnäkin, että 93 % aborteista on tehty jo sitä ennen. Ja erityisesti, että lääkärit, joiden luona hakemus on kirjoitettu, ovat tienneet, mitkä ovat rajat ja osanneet sanoa jo etukäteen, onko aborttia edes kannattavaa harkita. Että todellakin lähes kaikissa niistä tapauksista ON todella tärkeä syy, jos niitä kerran vielä noinkin pitkällä halutaan keskeyttää.
Jos olisit edes tuonut esiin, millä syillä abortteja on niillä viikoilla hyväksytty, kommentissasi olisi ollut jotain järkeä.
eräälle tuttavalle..
Oli selvinny ettei mies aiokaan osallistua lapsen elämään millään tavoin (tyhmä nainen uskoi vasta "liian" myöhään, vaikka tiesi miehellä olevan raskaana oleva avokki ja ilmeisesti kuvitteli raskauden avulla saavansa miehen itselleen..) ja sitten aborttiin viikoilla 16-17...eli syyllä että kun emmä nyt sittenkään haluakaan tätä.
Onko tämä myöskin se syy, minkä kyseinen nainen TEO:lle antoi? Eli tällä perusteellako TEO myönsi luvan raskauden keskeytykseen raskausviikolla 16 tai 17?
tämä oli se kaverin kaveri tutuntuttu jonka kanssa joskus juttelit aiheesta, eh?
Enemmän minusta kuulostaa siltäe ttä raskauden kesto ja tilanne olivat sinulle vieraat, hän halusi purkaa mieltään ja kiukuta sinulle siitä kuinka nhottavia miehet ovat :D
Kunnes joltakulta joka ihan oiekasti tietää tialnteen, kuullaan, tämä sinun kertomasi on yhä urbaanilegendan tasolla.
Todellakin, väitit silloin aikaisemmin että tämä kyseinen tapaus sai keskeytysluvan TEO:lta syyllä "kun en mä vaan nyt tahdo" viikolla 17. En uskonut sitä silloin enkä usko sitä nyt.
***
saman joskun aiemminkin.
Eli kyseinen nainen soitteli useaan otteeseen ja tilitti suoraan minulle. Kertoi tapahtumasta yksityiskohtaisesti, sanoi näyttävänsä sairaalapapereita joita en kuitenkaan ollut kiinnostunut näkemään. Todella toivon edelleen että koko juttu olisi hänen sairaan mielensä omaa keksintöä, mutta voisiko kukaan vapaanakulkeva olla NIIN sairas että alkaisi tälläisestä valehteleen? Mitään hyötymistarkoitustakaan tähän en ole keksinyt, mitä olisi tarinoillaan voinut voittaa.
Käydään kysymässä, siako niihin aikoihin joku abortin viikolla 17 ilmoittamalla syyksi "kun en mä nyt vaan haluu"?
Ne syyt kirjataan ja tutkitaan, lakia noudattaen. Kukaan siinä porukassa ei ole niin tyhmä että rikkoisi asetuksia joiden nojalla päätökset on tehtävä, hän joutuisi siitä silloin itse edesvastuuseen. Miten lyhyellä tähtäimellä sinä oiekin ajattelet??
***
asiaan voinut mitenkään vaikuttaa, varsinkaan kun sen vasta jälkeenpäin kuulin.
Käyppä kysäsemässä, selviää sit sekin.
Kenties kuitenki 'painavaks syyks' riittänee että kun vastoin oletuksia mies ei aiokaan osallistua lapsen elämään (mistään muista juonista tietenkään sen enempää kertomatta)?
Laki nyt vaan on se, että niitä 'painavia syitä' voidaan tarpeen tullen tulkita hyvinkin väljästi.
Mutta eihän tätä tietenkä mikään pakko oo uskoo, jos totuus liian pahalta tuntuu.
esimerkkiä ja kun sellanen annetaan niin ei kuitenkaan uskota.. joopajoo.
Ei ole mitään tekemistä abortin syiden kanssa, kaikki ne liittyvät naiseen itseensä.
Tuntuu kyllä kovin epätodennäköiseltä, että olis noin vain saanut, jos oli 17-40-v terve nainen... Luultavasti vetosi masennukseen.
Ja miksi kukaan antaisi nähdä lääkärin papereita? Kuulostaa selittelyltä...Liekö raskaana oli ollenkaan...
että täällä joskus kirjoitteli joku caro, luna jotakin tai jotain, niin hän ei olisi koskaan aborttia tehnyt mutta miehensä pakotti ja tällä syyllä abortin sai, täytyy katsoa jos jostain saisi pengottua kyseisen viestin.
Ihmetyttää vain kun miten miehellä noin suuri vaikutusvalta voi olla, ja sitten oli heti perään jättänyt tämän miehen. tuskin tämäkään perimmäinen syy aborttiin mahtoi olla kun lopputulos oli mikä oli.syntipukki piti vain löytyä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000020728956
näin se on helppo siirtää vastuu teoistaan toiselle, ja tässä tapauksessa miehelle.
se syntipukki on helppo löytää toisesta ihmisestä, hyvin kyllä hän sanoi "Ei ollut minun päätökseni, vaan miehen" Mutta mies kun ei tiettävästi voi aborttia tehdä, että kenen vastuu se loppupelissä on kun naisen itse!
Syyttäköön vain itseään koko loppuelämänsä!
voi jäädä ilman aborttia, että hakee sitä liian myöhään. Raja on 12 viikkoa. Lääkintöhallituksen luvalla erityistapauksessa 20 viikkoa.
Mieheni 14-vuotias serkku ei saanut aborttia kaksi vuotta sitten. Rv 12 oli jo ylittynyt. Oli liian myöhään liikenteessä... Nyt hän on 16-vuotias ja 2-vuotiaan lapsen äiti.
Hakiko hän oikein TEO:lta lupaa ja sai kieltävän päätöksen?
Vai jättikö hakematta, koska joku sanoi hänelle, että olisi jo liian myöhäistä?
Meinaan vaan, että alle 17-vuoden iän (ja tuo tyttö sentään vasta 14!) pitäisi kyllä hyvin riittää TEO:lle perusteeksi aborttiin viikoilla 12-20.
Ellei sitten raskaus ollut niin pitkällä, että rv 20 oli sekin jo ylittynyt...
TEO:lta myönnettyjen aborttien lukumäärästä ei kuitenkaan ilmene se, kuinka moni aborteista oikeasti toteutuu. Tiedän muutamankin äidin, jotka ovat kertoneet saaneensa jo aborttiluvan, mutta päätyneensä sitten kuitenkin synnyttämään lapsen.