On selvä, että takaa-ajotilanteista aiheutuu aina suurta vaaraa kaikille osapuolille.
Silti ei ole mitään epäselvää siitä että vastuu vahingoista on AINA siillä joka lähtee karkuun. Hän on ainut joka voi estää takaa-ajotilanteen syntymisen.
Poliisi EI VOI lähteä siitä että karkulainen päästetään menemään. Olen sitä mieltä, että toistaiseksi poliisi käyttää Suomessa aina lievimpiä mahdollisia keinoja rikollisia vastaan. Rikolliselle annetaan AINA riittävä mahdollisuus lopettaa konfliktitilanne ennen voimankäyttöä.
Silti ei ole mitään epäselvää siitä että vastuu vahingoista on AINA siillä joka lähtee karkuun. Hän on ainut joka voi estää takaa-ajotilanteen syntymisen.
Poliisi EI VOI lähteä siitä että karkulainen päästetään menemään. Olen sitä mieltä, että toistaiseksi poliisi käyttää Suomessa aina lievimpiä mahdollisia keinoja rikollisia vastaan. Rikolliselle annetaan AINA riittävä mahdollisuus lopettaa konfliktitilanne ennen voimankäyttöä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Nämä ovat vähän samanlaisia tilanteita kuin jotkut haulikkomiesten piirityksetkin.
Kyseinen tilanne laukeaisi, kun annettaisiin epäillyn mennä, mutta tällä olisi yhteiskuntamoraalin kannalta katastrofaaliset vaikutukset. Yhteiskunnan on kertakaikkiaan tehtävä selväksi, ettei tällaista siedetä: aseen kanssa ei riehuta eikä poliisia paeta eikä uhkailla. Sellaista ei tule suvaita ja se on kyllin selvästi ilmaistava. Muuten edessä on anarkia ja ruumiita tulee entistä enemmän.
sanoo sulle anarkisti
Tämä BMW-nuija joutaa lopuksi ikäänsä vankilaan ja AVAISIT SINÄKIN "PSYJOLOGI" SILMÄSI!
Poliisi asettautui ylinopeutta ajavan auton eteen ja kuoli.
Oliko siinä edes suojatietä?
ei tarvi olla edes pollari. päälleajajan vika. sitten kun sinä menet autokouluun niin siellä opetetaan semmonen asia kuin: "tilannenopeus", tarkoittaa sitä että nopeus pitää olla sellanen että ajoneuvon saa pysäytettyä tien näkyvällä osuudella. kasitiellä kälviällä kilometrien suoria satasen vauhdissa ehtii kyllä stopata kun sinivuokko rullaa piikkimattoa eteen ja sinistä ja punaista vilkkuu... :)
kyllä mä väistän jos joku lyö mua kirveellä, jos voin! eli en mene tielle, kun tiedän tulevan tollasen sekopään! ei mikään velvoita toimiin noin.
Taidankin lähteä moottoritielle telttailemaan ensiviikonlopuksi, ei tarvii edes leirimaksuja maksaa.
Kumma kyllä kun jokin aika sitten poliisi ajoi takaa-ajotilanteessa tiellä olleen henkilön yli, niin silloin vika olikin yliajetun eikä yliajajalla ollut mitään vastuuta.
kyllä toisenlaisella taktiikalla tämäkin olisi voitu toteuttaa ilman ihmishenkiä, tietysti ei olisi saatu näin hyvää opetusta, mutta siinä vain syyttömiä kärsii! Poliisilla on joku ihme mania, kun on nähty amerikan mallia televisiosta, lähteä silmittömään takaa-ajoon. Onko se kunniakasta ja näyttävää? Siinä vaarannetaan niin paljon täysin sivullisia, kuten nytkin, mutta onneksi ei törmäyksiä. Jenkeissä ne olis heti kättelyssä ajaneen kylkeen ja pientareelle puskeneet. Ei sivulliset silloin vaarannu. Mutta siistein nytkin kun olis ilmoittanut Kokkolaan, että täältä tulee sellainen kuirunkeltain bemu, poliisit olis hyvin ehtineet Haaviston risteykseen (ko risteys) levittään piikkimatottoja, koska en usko murhaajan kaahaavan kahtasataa, jos häntä ei olisi painostettu perästä. Polliisit olis vain hiljolleen körötelleet ja varmistanneet, ettei poikkea minnekään.
Toisaalta osa syyllisiä bemun kyydissä olevat, kyllä siinä jotain tehtävissä, vaikka vaidetta vapaalle ja pikkusta väkivaltaa sopivassa saumassa.
Tollanen hullu takaa-ajo päättyy aina huonosti, mutta jostain syystä ne tekee ton aina. Voisivat tosiaan tilata tiesulun eteen, hiljentää ja seurailla kauempaa perästä, niin ei tapahtuis noita niin paljoa.
Kerrankin sattui omaan nilkkaan.
oppiiko ne edes tästä,ja kuten sanoin miten helvetisti ne vaarantaa sivullisia!
Ministeriö on muuten antanut poliisille aika tiukan oloiset ohjeet noista takaa-ajoista, ja niissä korostetaan että sivullisia ei saa vaarantaa, ja aina pitää harkita mahdollisuutta luopua takaa-ajosta. Kaahailunhimoiset poliisit tosin näyttävät niistä ohjeista vähät välittävän.