kuuntelin radiosta

suviseurojen alkaessa toimittajan tekemää juttua jossa hän kysyi joltain järjestelyistä vastaavalta herätysliikkeestä, yksi kysymys oli ikkunalliset pesukoneet johon kaveri vastsi että se on puhdas lekenda ei pidä paikkaansa. Mutta miksi se sitten aikoinaan oli kieletty ei pystynyt kaveri olemaan valehtelematta.

Toinen kysymys koski Rauno Molberin elokuvaa: maa on syntinen laulu josta toimittaja kysyi lestaadiolaisesta elämänkuvasta, vastaus oli en ole nähnyt elokuvaa (ymmärettävistä syistä) mutta silti hän osasi vastata että lest.elämä ei ole sellaista.

Totuutta siis saa kääntää itselleen sopivaksi silloin kun se muutoin olisi omalle yhteisölle negatiivista.
4616
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Mikseivät toimittajat koskaan huomaa kysyä hulvattoman tupakan käytön perään. Kyllä voisi panna ahtaalle järjestelyistä vastaavan kysymällä kiperiä kysymyksiä, joita juuri tupakoiminen on.

Hyä kysymys olisi ollut, eikö lestadiolaisille kerrota terveellisistä elämäntavoista, siis varsin tärkeää olisi ollut kysyä, eikö uskovaisille äideille ole jaettu terveystietoa raskausaikaisesta tupakoinnista.

No, sen melkein arvaakin, mitä järjestelyvastaava olisi sanonut. Tupakka on erillinen asia, se ei kuulu uskonelämään ja on jokaisen oma asia. Tärkeämpää, kuin ruumiin tärveleminen, on sielun pelastus. Ja mitäpä siitä ruumiista kannattaa välittää sen hyvinvoinnista, koska se on vain laina kamaa ja jää kumminkin tänne.

Äänestä
  • Yhdessä tiedotustilaisuudessa keskusteltiin kyllä tupakasta. Eikä sen käyttöä mitenkään puolusteltu. Tupakka on epäterveellistä. Piste.

    Äänestä


  • Torvi... kirjoitti:

    Yhdessä tiedotustilaisuudessa keskusteltiin kyllä tupakasta. Eikä sen käyttöä mitenkään puolusteltu. Tupakka on epäterveellistä. Piste.

    Aika vähättelevää sanoa että se on epäterveellistä... Yleensä voidaan myös todeta että tupakointi ja huonot elämäntavat ikävän monta kertaa kulkevat käsi kädessä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ration ääreltä kirjoitti:

suviseurojen alkaessa toimittajan tekemää juttua jossa hän kysyi joltain järjestelyistä vastaavalta herätysliikkeestä, yksi kysymys oli ikkunalliset pesukoneet johon kaveri vastsi että se on puhdas lekenda ei pidä paikkaansa. Mutta miksi se sitten aikoinaan oli kieletty ei pystynyt kaveri olemaan valehtelematta.

Toinen kysymys koski Rauno Molberin elokuvaa: maa on syntinen laulu josta toimittaja kysyi lestaadiolaisesta elämänkuvasta, vastaus oli en ole nähnyt elokuvaa (ymmärettävistä syistä) mutta silti hän osasi vastata että lest.elämä ei ole sellaista.

Totuutta siis saa kääntää itselleen sopivaksi silloin kun se muutoin olisi omalle yhteisölle negatiivista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu