Tämä ei ole yhtään tupakkaa vaarallisempi ja uusien tutkimusten mukaan monella tavalla terveellisempikin.
itse en käytä kumpaakaan, en tupakkaa enkä maria mutta veronmaksajana minusta marin polttajien putkassapito on verorahojen tuhlausta
Missään maassa missä mari on laillista ei ole tapahtunut vanhoillisten pelottelemaa moraalista korruptiota ja koko kansakunnan siirtymistä kovan luokan huumeiden käyttäjiksi...
marin polttajat eivät yleisen tiedon mukaan ole mitään huumenistejä vaan heitä löytyy aina yhdysvaltain pörssejä myöten hyväpalkkaisista töistä.
Hyödyt mikäli mari pistetään lailliseksi:
-Lisää verotuloja valtiolle.
-Enemmän rahaa pois huumediilereiltä.
-vähemmän rikollisuutta
-Marihuanan käyttö lääkkeenä on todistetusti tehokasta esim. syöpäpotilaiden keskuudessa.
-Lisää työpaikkoja suomeen kun valtion laillistamia tehtaita pystytettäisiin.
-Valtio pystyisi valvomaan marihuanan käyttöä.
itse en käytä kumpaakaan, en tupakkaa enkä maria mutta veronmaksajana minusta marin polttajien putkassapito on verorahojen tuhlausta
Missään maassa missä mari on laillista ei ole tapahtunut vanhoillisten pelottelemaa moraalista korruptiota ja koko kansakunnan siirtymistä kovan luokan huumeiden käyttäjiksi...
marin polttajat eivät yleisen tiedon mukaan ole mitään huumenistejä vaan heitä löytyy aina yhdysvaltain pörssejä myöten hyväpalkkaisista töistä.
Hyödyt mikäli mari pistetään lailliseksi:
-Lisää verotuloja valtiolle.
-Enemmän rahaa pois huumediilereiltä.
-vähemmän rikollisuutta
-Marihuanan käyttö lääkkeenä on todistetusti tehokasta esim. syöpäpotilaiden keskuudessa.
-Lisää työpaikkoja suomeen kun valtion laillistamia tehtaita pystytettäisiin.
-Valtio pystyisi valvomaan marihuanan käyttöä.
Vastaukset 29
Vanhimmat
tulee lempeälle tuulelle
kaikki naurattaa
ruoka maistuu paremmalle
jaksat syödä enemmän
musiikki on ihanaa
elokuvan katselu on fantastista
laajentaa tajuntaa joten tulet fiksummaksi
tohon voi varmaan lisätä hyviä puolia lisääkin,se on varmaa että väkivalta vähenis,voi sanoo että loppuis kokonaan.
- hajamielisyys
- laiskottaa
ainakin allekirjoittanutta myös panettaa vaikutuksen alaisena.
siitäkään haittaa ole...
ja punikki propagandaa jälleen on PUNAISE TSTALLARIT VALLANNEET PALSTAN!!!1!! anna sitä maria nyt vähän lisäähuhuhuijaa ku hiukoo
HEH, HEH !
Kopioi tuo otsikkosi jonnekin, ellet sitä ole jo tehnyt.
Se on nerokkaan yleispätevä kaikkiin viesteihisi.
Olin -70 luvulla töissä Länsi-Afrikan risteilyjä seilaavassa laivassa.
Mari oli sekä miehistön, että upseereiden keskuudessa melkein yhtä yleistä, kuin tupakka.
Pössyttelin sitä itsekin pari sätkää päivässä. Vaikutus oli rentouttava ja siitä tuli hyvä fiilis, parempi kuin viinasta.
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että viina on pahempi myrkky, kuin marihuana.
Eikä mari aiheuttanut halua kokeilla kovempia aineita.
Mari ei aiheuta krapulaa, joten alkoholismin ensi askeleet: krapularyypyt jäävät ottamatta.
Hollantilaisnuoriakaan ei pahemmin pössyttely kiinnosta kun ovat omassa maassaan nähneet mitä se tekee ihmisille. Sopii lähinnä työttömille, varastotyöläisille ja muille vastaaville. Vie ehkä arjen pois mutta tuo tilalle huumehuuruisen harhamaailman. Keski-ikäisenä aletaan ihmetellä minne se elämä nyt meni ja alkaa olla ehkä mielenterveyshuoltokäyntejäkin takana. Pää pätkii eikä mikään huvita paitsi uusi pössy.
joita on päihteestä riippumatta n. 10% käyttäjistä.
On se vaan ihmeellistä että vielä herran vuonna 2007 tämä aihe on täällä peräpohjolassa edelleen niin tabu että juntit ei osaa muuta kuin heti alkaa selittää ongelmakäytöstä. Jonka haitat hampulla ovat siis joka tapauksessa kertaluokkaa pienempiä kuin esim. valtahuumeellamme, aggressioita, vahvaa riippuvuutta ja terveysongelmia sekä KUOLEMIA aiheuttavalla alkoholilla.
Ja se kieltolaki ja virkavallan resurssien tuhlaaminen heinän polttelijoihin auttaa yhtään ketään siis miten...?
Hermosolujen rasvaan kertyvät pössyttelytähteet muuttavat ihmisen persoonallisuuden ja tekevät hänestä "onnellisen" hölmön. Muutokset tekevät ihmisen sopimattomaksi useimpiin työpaikkoihin.
En uskaltaisi vaihtaa kahta saunaolutta ja ruokajuomaa silloin tällöin esim. kertaviikon marisätkään.
Ehkä joillakin on enemmän mistä antaa pois?
Hassis on eri aine kuin marihuana.
Päihdyttävä ainesosa on RASVALIUKOINEN THC.
Yksi ottaa känninsä Vinetolla, toinen Kossulla.
samanlaisia INAKTIIVISIA jäänteitä kuin mistä tahansa ihmisen kehoonsa laittamasta, hengittämästä jne. jää. Ne poistuvat elimistöstä/rasvasoluista ilman minkäänlaisia psykoaktiivisia vaikutuksia.
Kannabispäihtymys kestää kertapaukuilla sen pari-kolme tuntia. Sen jälkeen jäänteet ovat jäänteitä. Totta kai on selvä että suuren osan valveillaoloajastaan minkä tahansa päihteen vaikutuksen alaisena pitkiä ajanjaksoja viettävät ongelmakäyttäjät voivat olla hieman ... tutkalla.
"Muutokset tekevät ihmisen sopimattomaksi useimpiin työpaikkoihin."
Mene sanomaan tuo 70-tuntisia työviikkoja vetäville jenkkibisnespukumiehille, jotka ihmettelevät miksi eurooppalaiset kollegat tuhoavat aivojaan alkoholilla kun lempeämpi, krapulaton vaihtoehto on olemassa...
Juttusi on 70-lukulaisesta "valistuksesta" peräisin olevaa bullshittiä.
Enempää en todellakaan aio tällaisella juntti/teinifoorumilla alkaa ilmiselvästä, nykytieteen tutkimasta asiasta kinaamaan.
Pysyttele sinä vain ihan rauhassa saunajuomissasi, niitä ei kukaan ole sinulta ottamassa pois. Hyvä että pysyt kohtuudessa!
Kunhan vain tiedostat että ja pienikin kerta-annos alkoholia, tuota hermomyrkkyä, tuhoaa aivoja...
kuitenkin pienikin annos alkoholia tuhoaa niitä aivosoluja joita tosin riittää kyllä jos puhutaan oikeasti yhdestä tai kahdesta kaljasta.
kannabis ei tuhoa ollenkaan aivosoluja vaan vaikutus tapahtuu reseptorien kautta.
meillä on siis valmius hyödyntää kannabioideja joita myös oma keho tuottaa, ei tosin niitä päihdyttäviä.
rasvaan kertyvät jätökset eivät tee yhtään mitään. ainoa asia mihin niitä käytetään on näyttö siitä että henkilö on käyttänyt kannabista ja suomalaisen oikeustajun mukaan siitä pitää rangaista.
kannabis on varmasti mailman turvallisin päihde
siitä on mahdotonta saada hengenvaarallista yliannosta.
eikä sen käyttö saa aikaan samanlaista persoonan muuttumista kuin alkon käyttö.
Aivojensolujen rasvaeristeisiin kertyneiden aineiden inaktiivisuudesta en olisi noin varma. Miten käy kun vuosia tai vuosikymmeniä sinne varastoituvaa THC:tä kertyy? Miten aivojen kemia muuttuu?
Tämän tiedon mukaan aivojen ja muun elimistön rasvaan kertyneet vaikuttavat aineet (60-80 erilaista) poistuvat 6 viikossa. Eli sätkä puolentoistakuukauden välein ei aiheuta pitkäaikaisvaikutuksia ja persoonallisuuden muuttumista.
http://www.droginfo.com/pdf/guidefi.pdf
Pitäisköhän vaihtaa saunakalja sätkään? Ongelma on vaan siinä että sauna on kerran viikossa ja Lidlistä ei saa kukkaa :)
ei lidlistä eikä ees ärrältä.
taitaa olla muutokseen tarvetta.
Siinä 30-40 ikävuosien välillä alkaa tulla oikeat ongelmat ilmi ja riski akuuttiin psykoosiin ja yleiselle mielenterveyshuollon tarpeelle on todellinen.
Kun olin parikymppinen niin noita hassiksen hehkuttajia riitti. Ne jotka jäivät hehkuttamaan ovat tänä päivänä juuri niitä varoittavia esimerkkejä.
Vaikea pitää rauhaa ja rakkautta enää kasassa kun edes oma minä ei pysy enää kasassa. Työura on pelkkä hanttihommien ja suojatyöpaikkojen putki. Minäkuva taantunut sinne parikymppisen tasolle. Säälittäviä reppanoita, kaipaisivat kunnon Niskavuoren Hetaa pistämään asiansa järjestykseen.
kuten koitettiin selvittää.
Ne ovat THC:n metaboliitteja eli palamistuotteita.
Googleta jos kiinnostaa...
ja kieltolain alainen siksi että sinä tunnet joitakuita epäonnisia..?
Mitenkäs niille alkoholin hehkuttajille ja suurkuluttajille muuten kävi?
No, pari alkoholin nimeen vannovaa tyri nuoruusvuosikymmenet.
Ei tässä kannabista demonisoida tarvitse, eikä muutenkaan meuhkata. Kannabis on vaan tällä hetkellä lain kieltämä aine. Siksi tieto ja kokemukset kiinnostaa koska niiden perusteella voidaan arvioida, kuinka vahvalla pohjalla lakimme ovat. Eli onko taustalla muutakin kuin verotulojen kerääminen?
...Eipä ihme, että maamme päihdepolitiikka on mitä on kun perustiedot ovat tätä tasoa.
Huumehamppu paha, alkoholikalja hyvä, vaikka toisin todistett(ais)iinkin.
"En uskaltaisi vaihtaa kahta saunaolutta ja ruokajuomaa silloin tällöin esim. kertaviikon marisätkään."
Ilmeisesti ne vähätkin oluet ovat himmentäneet arvostelu- ja ymmärryskykyäsi niin paljon että irratonaalinen pelkosi realisoitunut... :)
Tunnen kolme ihmistä, jotka ovat flipanneet hampusta. Kaikilla sama kaava, aloittivat liian aikaisin ja jatkoivat päivittäispolttelua liian pitkään (2-5 vuotta). Kaikkien heidän psykoosit olisi voitu estää sillä, että heillä olisi ollut vanhemmat tai yleensäki joku luotettava auktoriteetti, jonka kanssa olisi voinut keskustella pilven polttamisesta, jotta he olisivat kyenneet lopettamaan tai vähentämään käyttöä ajoissa.
Nyt vuosia flippaamisen jälkeen kaikki polttavat taas, mutta he joutuvat olemaan äärimmäisen tarkkoja koska ja miten paljon voivat käyttää.
Tämä ihan esimerkkinä siitä, että on ihmisiä joille tuo "En uskaltaisi vaihtaa kahta saunaolutta ja ruokajuomaa silloin tällöin esim. kertaviikon marisätkään." saattaa olla kirjaimellisesti totta. Vakava asia.
Lisään vielä sen, että ym. tuttavani olivat kyllä jossain määrin tiedostaneet, että heidän olisi ollut syytä vähentää käyttöä, mutta eivät olleet uskaltaneet erottautua pössyttelyringistä esim. kieltäytymällä silloin tällöin blaadaamisesta. Kaveripiirillä on suuri vaikutus kannabiksen käytön positiivisiin ja negatiivisiin seurauksiin.
miksi pitää aina jotain sauhuttaa tai ryypätä,eikö sellaista vaihtoehtoa enää ole että joisi janoon vettä ja olisi tupakoimatta.
että lätkä ja kukka on eri ainetta?
kukka on puhdas luonnontuote josta saa kivat pörinät.
lätkä on jotain epämääräistä kengänpohjan, jäteöljyn ja ties minkä sekoitusta, joskus saattaa sekaan eksyä jopa sitä hassistakin mitä sen lätkän pitäisi olla.
Pitääkö sen olla ainoa vaihtoehto?
Itse en käytä enää mitään, olen ollut 5 vuotta kuivilla aivan kaikesta.
Kuitenkin minusta ihmisellä pitäisi olla vaihtoehto muuntaa tajunnantilaansa sikäli kun se ei muita ihmisiä oikeasti haittaa tai vahingoita.
Hamppu on päihdekanditaateista se joka minua todennäköisimmin vähiten loukkaisi. Ekstaasi ehkä. Alkoholin ongelmiin törmään jokaikinen päivä, viimeksi eilen jouduin paikkamaan lastenvaunuista rengasta ja mikäs sieltä löytyikään; ruskea lasinsäpäle...
Huumeiden laittomuus on mielestäni uhka tavallisille ihmisille, myös raittiille - ennenkaikkea sen ongelmaisuuden ja sosiaalisen portin vuoksi mikä käyttäjille muodostuu. Eipä minua pelottaisi olla laillisessa maailmassa huumeidenkäyttäjän naapuri, laittomassa sitäkin enemmän (paljonko aseita ne hankkii turvakseen?).
Mielestäni yhteiskunnan tai yhteisön ei tule valita moraalia yksilön puolesta, itseasiassa se on täysin järjetön ajatus alunperinkin. Siksi pitää olla suvaitsevainen kaikkia elämäntapoja ja ihmisten tavoitteita kohtaan - sikäli kuin nuo tavoitteet eivät loukkaa tai vahingoita toisia ihmisiä. Ja noita tavoitteita ei ole mikään tarve tai syy kieltää itsetarkoitukselliesti -vielä vähemmän jos kielto aiheuttaa ongelmia aivan kaikille.
Minä ja perheeni olemme raittiita. Kaikki eivät ole, ja se on mielestäni ihan ok. Ehkä tiukkapipoilun sijasta voisitte keskittyä omaan elämäänne ja antaa toistenkin elää omaansa siinä sivussa? Ajatukseni vain.
Toiset katsos saavat kadulta hyvääkin hasista. Pari kertaa olen hieman pettynyt tuotteeseen, mutta yleensä hashis on ollut parempaa kuin keskiverto kukka.
kylläå, näinhän se on. hamppu kyllä tulee olemaan laillista =)