Oikeusmurhako tulossa?

Olikohan se poika edes niin humalassa kun väitetään? Kolmen promillen humalassa suurin osa ei edes löydä omaa autoaan. Miksi poliisi seisoi tiellä jos tiedossa oli, että auto on tulossa ja lujaa? Paikalla on lehtitietojen mukaan ollut hyvä näkyvyys ja jos pojat on nähneet piikkimaton niin miksi se poliisi ei nähnyt heidän autoaan? Rattijuopumus on rikos mutta poliisi on rikoksiin erikoistunut ammattilainen jonka pitäisi tietää mitä tekee. Jos tilanteessa myös poliisit tekivät virhearvion niin maailmahan ei sitä koskaan saa tietää.
495303
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 49

Vanhimmat

tuotu esiin, että oli asentamassa piikkimattoa ja auto tuli siihen poliisinkin yllätykseksi!!

Virhearvio oli tietenkin se, että se auto tulikin ennen, kuin poliisi kerkesi ajoradalta suojaan ja sitä ei kait voinut ennustaa, että kuljettaja ottaa riskin väistäessään piikkimattoa törmäten näkemäänsä poliisiin, koska jos se on nähnyt maton on se nähnyt myös poliisin!!

Äänestä
  • Jos huomio on kiinnittynyt mattoon.

    Äänestä

  • siinä tilassa kirjoitti:

    Jos huomio on kiinnittynyt mattoon.

    Oikeusmurha on se, jos biimerimies ei saa elinkautista.

    Äänestä

  • sdddffffffdf kirjoitti:

    Oikeusmurha on se, jos biimerimies ei saa elinkautista.

    tavallisen tahvon yliajosta saa? Muistaakseni ehdollista. Miksi tästä pitäis saada enemmän kun siitä kun ajaa kävelyllä olevan perheen yli?

    Äänestä

  • Jaansson kirjoitti:

    tavallisen tahvon yliajosta saa? Muistaakseni ehdollista. Miksi tästä pitäis saada enemmän kun siitä kun ajaa kävelyllä olevan perheen yli?

    että LAKI SANOO NIIN. Virantoimituksessa olevan poliisin TAPPO on MURHA ja siitä saa ELINKAUTISEN.

    Voi vittu tämän mulkun kuskin ja kyydissä olleiden puolustajia ......

    Äänestä

  • Hardy kirjoitti:

    että LAKI SANOO NIIN. Virantoimituksessa olevan poliisin TAPPO on MURHA ja siitä saa ELINKAUTISEN.

    Voi vittu tämän mulkun kuskin ja kyydissä olleiden puolustajia ......

    Jokatapauksessa Poliisit toimii melkeimpä kaikissa takaa-ajotilanteissa liian provosoivasti - miksi jahdata kun nopeudet vaan silloin kasvaa, ja väistämättä lopputulon on onneton. Eli jos ei jäleseä, niin vuhdit tippuu, ja aikaa jää viritellä ne piikkimatot sun muut esteet. Monet kuolemat pitkällä aikavälillä olisi vältetty, ja se on fakt.

    Tässä tapauksessa kyllä virkamies ja miehet voi miettiä oisiko jotain uutta ohjeistusta tehtävä , kyllä näitäkin tulee eteen väitämättä, samoin kuin laivoja uppoaa, lentokoneita tippuu, poliiseja työssään menehtyy, samoin muita virkamiehiä tai palomiehiä jne, se on jopa tilastofaktaa, että ennen tai myöhemmin napsahtaa.

    Kyllä se bemarikuski silti jotain tukea tarvii myös, ei se sitä tahallaan tehnyt, tai tarkoituksella, tuottamuksellisesti- onnettomuuteen johtivat monet syyt varmasti, joten mikään murha se ei ole.katsokaa vaan .

    Äänestä

  • Hardy kirjoitti:

    että LAKI SANOO NIIN. Virantoimituksessa olevan poliisin TAPPO on MURHA ja siitä saa ELINKAUTISEN.

    Voi vittu tämän mulkun kuskin ja kyydissä olleiden puolustajia ......

    ja muija matkoilla kun pitää täällä purkaa pahaa mieltään, voi polosta!

    Äänestä

  • myös virkavalta kirjoitti:

    Jokatapauksessa Poliisit toimii melkeimpä kaikissa takaa-ajotilanteissa liian provosoivasti - miksi jahdata kun nopeudet vaan silloin kasvaa, ja väistämättä lopputulon on onneton. Eli jos ei jäleseä, niin vuhdit tippuu, ja aikaa jää viritellä ne piikkimatot sun muut esteet. Monet kuolemat pitkällä aikavälillä olisi vältetty, ja se on fakt.

    Tässä tapauksessa kyllä virkamies ja miehet voi miettiä oisiko jotain uutta ohjeistusta tehtävä , kyllä näitäkin tulee eteen väitämättä, samoin kuin laivoja uppoaa, lentokoneita tippuu, poliiseja työssään menehtyy, samoin muita virkamiehiä tai palomiehiä jne, se on jopa tilastofaktaa, että ennen tai myöhemmin napsahtaa.

    Kyllä se bemarikuski silti jotain tukea tarvii myös, ei se sitä tahallaan tehnyt, tai tarkoituksella, tuottamuksellisesti- onnettomuuteen johtivat monet syyt varmasti, joten mikään murha se ei ole.katsokaa vaan .

    onnettomuudet on yleensä monen yhteensattuman summa. On tänä kesänä tapahtunut paljon muutakin. Monesti on vaan hyvää tuuria mukana mutta nyt ei ollut. Turha kaikkee on yhden ihmisen päälle kaataa.

    Äänestä

  • myös virkavalta kirjoitti:

    Jokatapauksessa Poliisit toimii melkeimpä kaikissa takaa-ajotilanteissa liian provosoivasti - miksi jahdata kun nopeudet vaan silloin kasvaa, ja väistämättä lopputulon on onneton. Eli jos ei jäleseä, niin vuhdit tippuu, ja aikaa jää viritellä ne piikkimatot sun muut esteet. Monet kuolemat pitkällä aikavälillä olisi vältetty, ja se on fakt.

    Tässä tapauksessa kyllä virkamies ja miehet voi miettiä oisiko jotain uutta ohjeistusta tehtävä , kyllä näitäkin tulee eteen väitämättä, samoin kuin laivoja uppoaa, lentokoneita tippuu, poliiseja työssään menehtyy, samoin muita virkamiehiä tai palomiehiä jne, se on jopa tilastofaktaa, että ennen tai myöhemmin napsahtaa.

    Kyllä se bemarikuski silti jotain tukea tarvii myös, ei se sitä tahallaan tehnyt, tai tarkoituksella, tuottamuksellisesti- onnettomuuteen johtivat monet syyt varmasti, joten mikään murha se ei ole.katsokaa vaan .

    toimia eikä hyssytellä. Mieti nyt jumalauta itsekin jos kaikki poliisia karkuun yrittävät vain annetaan mennä ja toivotaan että mitään ei satu. Ei se homma toimi todellakaan näin. Ihan sama asia jos joku hullu riehuu aseen kanssa, ei sen anneta kovin pitkään sitä tehdä vaan virkavalta yrittää käytettävissä olevin keinoin lopettaa tilanteen niin nopeasti ja turvallisesti kuin mahdollista.

    Rattijuoppo tieliikenteessä on AINA tikittävä aikapommi, joskus se on suutari mutta valitettavan usein jälki on hirveää. Tästä syystä karkuun pyrkivä rj pyritään AINA pysäyttämään.

    Äänestä

  • pillerit kateissa kirjoitti:

    ja muija matkoilla kun pitää täällä purkaa pahaa mieltään, voi polosta!

    Muistakaamme, että taas oli huonolla itsetunnolla varustettu juopunut suomenkielien nuorukainen, joka ajoi nuoren perheellisen, vastuuntuntoisen ruotsinkielisen järjestystä ylläpitävän , pienten lasten isän, hengiltä! Siis, "en finne igen". Ymmärrättekö edes hävetä?? Epäilen suuresti!! Joona.

    Äänestä

  • Ihmettelijä^ kirjoitti:

    toimia eikä hyssytellä. Mieti nyt jumalauta itsekin jos kaikki poliisia karkuun yrittävät vain annetaan mennä ja toivotaan että mitään ei satu. Ei se homma toimi todellakaan näin. Ihan sama asia jos joku hullu riehuu aseen kanssa, ei sen anneta kovin pitkään sitä tehdä vaan virkavalta yrittää käytettävissä olevin keinoin lopettaa tilanteen niin nopeasti ja turvallisesti kuin mahdollista.

    Rattijuoppo tieliikenteessä on AINA tikittävä aikapommi, joskus se on suutari mutta valitettavan usein jälki on hirveää. Tästä syystä karkuun pyrkivä rj pyritään AINA pysäyttämään.

    Alkuperäinen asiahan tässä oli se, saako tässä maassa rehellisen ja puolueettoman oikeudenkäynnin vai ei. Ja näyttää siltä että ei.

    Äänestä

  • Jaansson kirjoitti:

    tavallisen tahvon yliajosta saa? Muistaakseni ehdollista. Miksi tästä pitäis saada enemmän kun siitä kun ajaa kävelyllä olevan perheen yli?

    poliisi on! rikos seuraamukselta vakavampi asia ajaa pysäyttämässä olleen poliisin yli.

    Äänestä

  • Jaansson kirjoitti:

    tavallisen tahvon yliajosta saa? Muistaakseni ehdollista. Miksi tästä pitäis saada enemmän kun siitä kun ajaa kävelyllä olevan perheen yli?

    Puolusta sinä vaan rattijuoppoa, edesvastuutonta kaahaajaa ja tappajaa.

    Ettei vaan olisi oma lehmä ojassa? Harrastat itsekin kännikaahailua, ja siltä varalta että pakomatkalla tulisi yliajettua poliisi tai se tavallinen tahvo haluat pedata itsellesi suotuisan ennakkotapauksen?

    HALOO laissa lukee että humalassa ei saa ajaa autolla joten astuessaan rattiin jamppa jo heittäytyi RIKOLLISEKSI.

    Jos se minusta olisi kiinni, tuollaiset tapauset saisi pysäyttää singolla, niin eipä tulisi vahinkoja sivuullisille, taikka poliiseille.


    (PS. eipä saanut se pikkutytön Helsigissä yliajanut audimieskään ehdollista, muistaakseni...)

    Äänestä

  • Ihmettelijä^ kirjoitti:

    toimia eikä hyssytellä. Mieti nyt jumalauta itsekin jos kaikki poliisia karkuun yrittävät vain annetaan mennä ja toivotaan että mitään ei satu. Ei se homma toimi todellakaan näin. Ihan sama asia jos joku hullu riehuu aseen kanssa, ei sen anneta kovin pitkään sitä tehdä vaan virkavalta yrittää käytettävissä olevin keinoin lopettaa tilanteen niin nopeasti ja turvallisesti kuin mahdollista.

    Rattijuoppo tieliikenteessä on AINA tikittävä aikapommi, joskus se on suutari mutta valitettavan usein jälki on hirveää. Tästä syystä karkuun pyrkivä rj pyritään AINA pysäyttämään.

    tulee kun teinit pelaa gta:ta jossa ihmisten tapoista saa pisteitä..Siinä teille motiivi tähän tapaukseen

    Äänestä

  • Guest Star kirjoitti:

    Puolusta sinä vaan rattijuoppoa, edesvastuutonta kaahaajaa ja tappajaa.

    Ettei vaan olisi oma lehmä ojassa? Harrastat itsekin kännikaahailua, ja siltä varalta että pakomatkalla tulisi yliajettua poliisi tai se tavallinen tahvo haluat pedata itsellesi suotuisan ennakkotapauksen?

    HALOO laissa lukee että humalassa ei saa ajaa autolla joten astuessaan rattiin jamppa jo heittäytyi RIKOLLISEKSI.

    Jos se minusta olisi kiinni, tuollaiset tapauset saisi pysäyttää singolla, niin eipä tulisi vahinkoja sivuullisille, taikka poliiseille.


    (PS. eipä saanut se pikkutytön Helsigissä yliajanut audimieskään ehdollista, muistaakseni...)

    En minä ainakaan ole kyseenalaistanut rattijuopon syyllisyyttä. Kysympähän vaan onko tässä maassa mahdollista saada tasapuolista kohtelua. Varsinkin kun näyttää siltä, että yksi poika saa syyt kaikista kesän tapahtumista. Ainakin täällä on jo tuomiot langetettu perheelle, ystäville, sukulaisille, pohjanmaalaisille ja nyt jo suomalaisillekkin. Kysymys on kuitenkin vaan yhdestä onnettomuudesta.

    Äänestä

  • Ihmettelijä^ kirjoitti:

    toimia eikä hyssytellä. Mieti nyt jumalauta itsekin jos kaikki poliisia karkuun yrittävät vain annetaan mennä ja toivotaan että mitään ei satu. Ei se homma toimi todellakaan näin. Ihan sama asia jos joku hullu riehuu aseen kanssa, ei sen anneta kovin pitkään sitä tehdä vaan virkavalta yrittää käytettävissä olevin keinoin lopettaa tilanteen niin nopeasti ja turvallisesti kuin mahdollista.

    Rattijuoppo tieliikenteessä on AINA tikittävä aikapommi, joskus se on suutari mutta valitettavan usein jälki on hirveää. Tästä syystä karkuun pyrkivä rj pyritään AINA pysäyttämään.

    pitäs ottaa järki käteen, eikä vaarantaa sivullisia. katottu liikaa jenkki filmejä. olis ajannu rinalle ja ampunut gummit tussuksi.
    joo, esitin kyllä täällä muualla, että rauhallinen seurailu parempi lopputulos, ei ruumiita. olis sen maton ehtinyt heitää vaikka alikorpilahdessa, tokkopa poijaat olis kiireissään kälviälle kääntyneet, puhumattakaan kinttupoluille.

    Äänestä

  • konstit kirjoitti:

    pitäs ottaa järki käteen, eikä vaarantaa sivullisia. katottu liikaa jenkki filmejä. olis ajannu rinalle ja ampunut gummit tussuksi.
    joo, esitin kyllä täällä muualla, että rauhallinen seurailu parempi lopputulos, ei ruumiita. olis sen maton ehtinyt heitää vaikka alikorpilahdessa, tokkopa poijaat olis kiireissään kälviälle kääntyneet, puhumattakaan kinttupoluille.

    ja tais karata vähän kaikilta mopo kädestä. Onnettomien yhteensattumien summa.

    Äänestä

  • myös virkavalta kirjoitti:

    Jokatapauksessa Poliisit toimii melkeimpä kaikissa takaa-ajotilanteissa liian provosoivasti - miksi jahdata kun nopeudet vaan silloin kasvaa, ja väistämättä lopputulon on onneton. Eli jos ei jäleseä, niin vuhdit tippuu, ja aikaa jää viritellä ne piikkimatot sun muut esteet. Monet kuolemat pitkällä aikavälillä olisi vältetty, ja se on fakt.

    Tässä tapauksessa kyllä virkamies ja miehet voi miettiä oisiko jotain uutta ohjeistusta tehtävä , kyllä näitäkin tulee eteen väitämättä, samoin kuin laivoja uppoaa, lentokoneita tippuu, poliiseja työssään menehtyy, samoin muita virkamiehiä tai palomiehiä jne, se on jopa tilastofaktaa, että ennen tai myöhemmin napsahtaa.

    Kyllä se bemarikuski silti jotain tukea tarvii myös, ei se sitä tahallaan tehnyt, tai tarkoituksella, tuottamuksellisesti- onnettomuuteen johtivat monet syyt varmasti, joten mikään murha se ei ole.katsokaa vaan .

    Ohjeistukset on tehty ja olemassa, ja niissä on ihan selvästi että takaa-ajojen tarpeellisuutta pitää miettiä, ja luopumista harkita vaikka sitten kesken homman.

    Joillakin poliiseilla vain on himo päästä luvan kanssa kaahaamaan, ja tulokset sitten näkyvät lehtien palstoilla.

    Voisikohan niille kustantaa jotain rata-ajopäiviä, niin että voisivat ajaa takaa toisiaan ilman että tarvitsee vaarantaa sivullisten henkiä?

    Äänestä

  • on tehty kirjoitti:

    Ohjeistukset on tehty ja olemassa, ja niissä on ihan selvästi että takaa-ajojen tarpeellisuutta pitää miettiä, ja luopumista harkita vaikka sitten kesken homman.

    Joillakin poliiseilla vain on himo päästä luvan kanssa kaahaamaan, ja tulokset sitten näkyvät lehtien palstoilla.

    Voisikohan niille kustantaa jotain rata-ajopäiviä, niin että voisivat ajaa takaa toisiaan ilman että tarvitsee vaarantaa sivullisten henkiä?

    ...että poliisi haluaisi kaahata luvan kanssa. Ei sulla paljon järki päätä pakota...

    Poliiseilla on muuten ihan säännölliset ajo-, ampuma,- jne. kokeet.

    Äänestä

  • on tehty kirjoitti:

    Ohjeistukset on tehty ja olemassa, ja niissä on ihan selvästi että takaa-ajojen tarpeellisuutta pitää miettiä, ja luopumista harkita vaikka sitten kesken homman.

    Joillakin poliiseilla vain on himo päästä luvan kanssa kaahaamaan, ja tulokset sitten näkyvät lehtien palstoilla.

    Voisikohan niille kustantaa jotain rata-ajopäiviä, niin että voisivat ajaa takaa toisiaan ilman että tarvitsee vaarantaa sivullisten henkiä?

    että ei siinä oikein järkevästi toimittu. Sehän on todistettu, että agressiivinen käytös lisää agressiivisuutta. Neuvottelutaidot ja rauhallinen käytös hillitsee muitakin. Tulee kyllä väkisinkin mieleen oliko tommonen takaa-ajo ihan tarpeellista.

    Äänestä

  • Jaansson kirjoitti:

    tavallisen tahvon yliajosta saa? Muistaakseni ehdollista. Miksi tästä pitäis saada enemmän kun siitä kun ajaa kävelyllä olevan perheen yli?

    ja etsi sieltä vastaus. Poliisin tappamisesta joutuu aina ekaks murhasta epäillyks. Se on siksi että poliisit yrittää pitää yllä järjestystä SINUN ja minun turvallisuuden takaamiseksi. Ne oikeesti vaarantaa henkensä joka päivä sun takia.

    Äänestä

  • lakipykäliin kirjoitti:

    ja etsi sieltä vastaus. Poliisin tappamisesta joutuu aina ekaks murhasta epäillyks. Se on siksi että poliisit yrittää pitää yllä järjestystä SINUN ja minun turvallisuuden takaamiseksi. Ne oikeesti vaarantaa henkensä joka päivä sun takia.

    tuossa essolla kaffillakin? mulla ei vaan ole aikaa istuskella essolla kaffeella!
    Työssäni, kuin monella muullakin tapaturmariski!
    Yleensä kaikki työ myös toisen hyväksi.

    Äänestä

  • Jaansson kirjoitti:

    tavallisen tahvon yliajosta saa? Muistaakseni ehdollista. Miksi tästä pitäis saada enemmän kun siitä kun ajaa kävelyllä olevan perheen yli?

    katsos, onhan siinä ero, perhe yllätetään.
    Poliisi tässäkin yllätettiin??
    Todella ero! mikä on ollut ammattikoulutuksen taso poliisiopistolla ja mikä perille meno, en tunne asiaa, mutta koulutusta lisää. Suosittelen vähintään yhtä pitkää koulutusta kuin alimmalle työläiselle ammattikoulussa, 3-vuotta! Poliisi on herra ja aina lain oikealla puolella. Senhän jo määrää kummalta puolen pyssynpiippua katselee.
    Eli ei pidä vasiten tapattaa itseään, oli sanomani. Vaikka olis poijaat päästäneet härmään ilman kuolonuhreja, se parempi ajatellen orpoja.

    Äänestä

  • perhe kirjoitti:

    katsos, onhan siinä ero, perhe yllätetään.
    Poliisi tässäkin yllätettiin??
    Todella ero! mikä on ollut ammattikoulutuksen taso poliisiopistolla ja mikä perille meno, en tunne asiaa, mutta koulutusta lisää. Suosittelen vähintään yhtä pitkää koulutusta kuin alimmalle työläiselle ammattikoulussa, 3-vuotta! Poliisi on herra ja aina lain oikealla puolella. Senhän jo määrää kummalta puolen pyssynpiippua katselee.
    Eli ei pidä vasiten tapattaa itseään, oli sanomani. Vaikka olis poijaat päästäneet härmään ilman kuolonuhreja, se parempi ajatellen orpoja.

    Lehtien kirjoitukset eivät edelleenkään täsmää. Pojat eivät olleet tulossa kotiin vaan tarkoitus oli olla Kalajoella yötä mutta takaa-ajo vaan sattui tulla kotiinpäin.

    Äänestä

"En finne igen", voikon sen selvemmin sanoa! Ei ihme, että ruotsinkielinen väestö muuttaa kasvavassa määrin ulkomaille. Ruotsiin, Australiaan ja Amerikkaan. Pois tästä viinan ja muiden päihteiden turmelemasta sosialistivaltiosta. Hävetkää, sodassa taistelleiden esi-isäntiämme puoilesta! Jooseppi.

Äänestä
  • mahdollisimman kauas ja nopeesti ja pysyykääkin pois täältä!

    Äänestä

  • tervemenoa vaan kirjoitti:

    mahdollisimman kauas ja nopeesti ja pysyykääkin pois täältä!

    Hyvästi! Eikä jää ikävä. En ole asunut kahteenkymmeneen vuoteen täällä juoppojen ja narkkareiden helvetissä. Säälin vain kanssa siskojani- ja veljinä, jotka jostakin syystä sinnittelevät. Kai hekin kohta huomaavat virheensä. Greetings from Surfer's Paradise, Australia! Ja säälin sinua!!!

    Äänestä

  • Jooseppi_taas kirjoitti:

    Hyvästi! Eikä jää ikävä. En ole asunut kahteenkymmeneen vuoteen täällä juoppojen ja narkkareiden helvetissä. Säälin vain kanssa siskojani- ja veljinä, jotka jostakin syystä sinnittelevät. Kai hekin kohta huomaavat virheensä. Greetings from Surfer's Paradise, Australia! Ja säälin sinua!!!

    Joo, olen aikanani ajanut rekkaa Turun ja Rovaniemen välillä. Ja kyllähän se oli tavanomaista, että pyyhimme kylmähien otsasta Haarasillan kohdalla pohjoiseen mennessä, ja Pietarsaaren kohdalla etelään mennessä, kun kukaan suomenkielinen päihtynyt itsestään isoja ja luuloistaan pettyny e i ollut ajanut autyon alle itsemurha-aikeissa. Samastqa joukosta löytyy näköjään poliisintappajiakin. Säälin teitä. Erkki USA:N Oregonista.

    Äänestä

  • tervemenoa vaan kirjoitti:

    mahdollisimman kauas ja nopeesti ja pysyykääkin pois täältä!

    Kyllä ruotsinkielinen väestö varmaan häipyy näin alkeellisista olosuhteista kuin tänne on luotu, vaikka viikingit täällä olivatkin tuhansia vuosia sitten maailmankatsomuksineen, Amerikasta Mustan Meren Maisemiin! Mutta miksi ette ole pysyneet siellä Uralin takana? Eikö siellä olisi hauska tanssia humppaa, puukotta kaveria ja tehdä itsemurhaa. Miksi tunget itseäsi tänne Eurooppaan??. Pysy Uralilla, jossa geenisi ovat edelleen. Siellä riittää alkuasukkaita ja muita juopottelua ja väkivaltaa kannattavia alkuasukkaita, jotka eivät tiedä esim. naisista yhtään mitään. John

    Äänestä

  • john wayne kirjoitti:

    Kyllä ruotsinkielinen väestö varmaan häipyy näin alkeellisista olosuhteista kuin tänne on luotu, vaikka viikingit täällä olivatkin tuhansia vuosia sitten maailmankatsomuksineen, Amerikasta Mustan Meren Maisemiin! Mutta miksi ette ole pysyneet siellä Uralin takana? Eikö siellä olisi hauska tanssia humppaa, puukotta kaveria ja tehdä itsemurhaa. Miksi tunget itseäsi tänne Eurooppaan??. Pysy Uralilla, jossa geenisi ovat edelleen. Siellä riittää alkuasukkaita ja muita juopottelua ja väkivaltaa kannattavia alkuasukkaita, jotka eivät tiedä esim. naisista yhtään mitään. John

    Jokainen varmaankin saa ihan itse valita missä asuu. Jos ei viihdy täällä, niin terve menoo ihan mihin vain.

    Äänestä

  • vapaasti vain kirjoitti:

    Jokainen varmaankin saa ihan itse valita missä asuu. Jos ei viihdy täällä, niin terve menoo ihan mihin vain.

    En viihdy ja sen takia olen jo aikoja sitten häipynyt. Mutta miksi sinä ja sinunlaisesi tunkeudutte väkisin muiden asuinsijoille, kun kerran kukaan ei teitä halua! Takaisin Uralille ja Mongoliaan, ilonpilaajat masennuksinenne! John

    Äänestä

  • john wayne kirjoitti:

    En viihdy ja sen takia olen jo aikoja sitten häipynyt. Mutta miksi sinä ja sinunlaisesi tunkeudutte väkisin muiden asuinsijoille, kun kerran kukaan ei teitä halua! Takaisin Uralille ja Mongoliaan, ilonpilaajat masennuksinenne! John

    jaa taitaa Gay waynellä olla Suomi ikävä. Kun pitää täällä roikkua. No ihan miten vaan...

    Äänestä

  • eri heppu kirjoitti:

    jaa taitaa Gay waynellä olla Suomi ikävä. Kun pitää täällä roikkua. No ihan miten vaan...

    Valitettavasti en tiedä gay maailmasta muuta kuin, että maailman kuuluisin homo oli Tom of Finland, häpeän suuresti! Oikeaa nimeä en muista, vaikka olen sen kuullut. Lyhyehkö, tyypillinen suomalainen nimi. Maailman kuuluisin homo, jonka takia kaikki muut maat paitsi Suomi pitävät Suomen homouden alkuperäismaana (eikä ihme!!!). Suomi on surullinen luku maailman historiasa. Jättäkää se masennus ja ne jatkuvat epäonnistumiset ja itsemurha-ajatukset. Olettehan te onnistuneet edes homoudessa!! Elämän ilo ei löydy huumeista ja viinasta vaan elämästä itsestään. Olette säälittävä kansa. Ehkä geeninne ovat edelleen jossakin siellä Mongolian rajalla eivätkä Euroopassa. Ehkä tästä ristiriitaisuus??!! Siinä pohdittavaa!! John Wayne

    Äänestä

  • john wayne kirjoitti:

    Valitettavasti en tiedä gay maailmasta muuta kuin, että maailman kuuluisin homo oli Tom of Finland, häpeän suuresti! Oikeaa nimeä en muista, vaikka olen sen kuullut. Lyhyehkö, tyypillinen suomalainen nimi. Maailman kuuluisin homo, jonka takia kaikki muut maat paitsi Suomi pitävät Suomen homouden alkuperäismaana (eikä ihme!!!). Suomi on surullinen luku maailman historiasa. Jättäkää se masennus ja ne jatkuvat epäonnistumiset ja itsemurha-ajatukset. Olettehan te onnistuneet edes homoudessa!! Elämän ilo ei löydy huumeista ja viinasta vaan elämästä itsestään. Olette säälittävä kansa. Ehkä geeninne ovat edelleen jossakin siellä Mongolian rajalla eivätkä Euroopassa. Ehkä tästä ristiriitaisuus??!! Siinä pohdittavaa!! John Wayne

    ollessa vanhemmat pelotteli raggareilla ja sitten
    vähän vanhempana homomiehistä siellä. Raggarit ajeli leuhkoilla autoilla kaupungeissa ja muistan
    jotain Expessin juttua, kun joku täti sai viinapullosta päähän kun ei vikkelästi väistänny raggaribiiliä.
    Osaako jokin asiantuntija kertoa olivatko ne aito ruottalainen ilmiö vai tuliko jostain uralin tai alppien takaa.

    Yleensä kai kulttuuriset ilmiöt tulee tänne myöhässä, olisiko tässä modernisoitua raggarihenkeä a la uralapor eli uralraggare eli ugrirakkarit.

    Äänestä

En rupea puolustelemaan tässä kuljettajaa mutta ihmetyttää poliisin toiminta piikkimattoa asennettaessa. Tiellä on hyvä näkyvyys juuri siihen suuntaan mistä auto tuli(ajan päivittäin kyseistä tietä) niin miksi poliisi ei lähtenyt pois tieltä mutta jos se pitää paikkansa että poliisi on ollut selkä tulevaan autoon päin niin oma moka ja miksi kolleegat eivät varoittaneet että nyt tulee. Yritettiinkö tässä leikkiä jotain sankari poliisia. Minun mielestä tässä on turha puhua mistään murhasta
koska teko tuskin oli tahallinen ja jos ajat jonkin tavallisen ihmisen pääle niin ei sinua olla syyttämässä murhasta näin ainakin uskon!

Äänestä
  • olen samaa mieltä

    Äänestä

  • puhut... kirjoitti:

    olen samaa mieltä

    mielestäni.

    Äänestä

  • mennä keskelle tietä pomppimaan... :O ja vielä selin liikenteeseen,siis tuleviin autoihin. Siitähän saisi syytteet liikenteen vaarantamisesta! Sait ääneni.

    Äänestä

  • NII! kirjoitti:

    mennä keskelle tietä pomppimaan... :O ja vielä selin liikenteeseen,siis tuleviin autoihin. Siitähän saisi syytteet liikenteen vaarantamisesta! Sait ääneni.

    itsemurhan? Ainakin yhtä vaarallista se on keikkua keskellä tietä, kun rattijuoppo tulee kahtasataa....

    Äänestä

  • poliisi? kirjoitti:

    itsemurhan? Ainakin yhtä vaarallista se on keikkua keskellä tietä, kun rattijuoppo tulee kahtasataa....

    Juu, teki itsarin.

    Pyysi takaa ajavaa partiota pitämään riittävää vauhtia yllä ettei jää kitumaan. Ei alle 180:n sais vauhti laskea.

    Partiokaveri mittas että takaa-ajajat ei töpänneet.

    t. Bemu

    Äänestä

  • teki ... kirjoitti:

    Juu, teki itsarin.

    Pyysi takaa ajavaa partiota pitämään riittävää vauhtia yllä ettei jää kitumaan. Ei alle 180:n sais vauhti laskea.

    Partiokaveri mittas että takaa-ajajat ei töpänneet.

    t. Bemu

    Vielä kamalempaa kamalampaa. :O

    Äänestä

  • seissyt keskellä tietä kuten jotkut näyttävät luulevan vaan tien pientateella kun tämä epäilty päättikin kiertää maton pientareen kautta. Arvaamaton teko johon ei poliisilla ollut aikaa reagoida.

    Äänestä

  • AlienScum kirjoitti:

    seissyt keskellä tietä kuten jotkut näyttävät luulevan vaan tien pientateella kun tämä epäilty päättikin kiertää maton pientareen kautta. Arvaamaton teko johon ei poliisilla ollut aikaa reagoida.

    Onkohan kovinkaan arvaamaton teko, että poliisia pakeneva yrittää kiertää piikkimaton????
    Onneksi syytetty saanut näköjään asianajajan paikkakunnan ulkopuolelta, muuten ois voinut tapahtua oikeusmurha!!
    En HELVETISSÄ hyväksy tekoa, mutta puutteita voi olla myös poliisin toimissa.
    Tossa raksalla kuoli nuori, putosi leka päähän.
    Onko se MURHA.....

    Äänestä

  • Kyllä se nyt on poliisi niin syyllinen niin syyllinen ja tyhmä ku menetti henkensä.
    Ja miksi poliisin taposta saa murhatuomion? SIKSI, että poliisin on pakko mennä noihin tilanteisiin kuin meidän tavallisten tallaajien. Hän puolustaa maan turvallisuutta, esim, että me itse, läheisemme ja ystävämme joutuisi tuollaisten hullujen "BIMMEREIDEN" tappamaksi. Poliisi uhrasi henkensä jonkun tavallisen kansalaisen puolesta, nimittäin jos kaahaaminen olisi jatkunut olisi joku toinen vieton ollut ehkä hengettömänä.
    2. Asia! Misi poliisi oli siinä missä oli?
    - Ajoitus oli väärä. Tappaja pääsi yllättämään.
    - Tapahtumapaikan tuntevana voin sanoa myös, että hän ei varmaan voinut edes kuvitella, että tämä känninen "Bimmeri" kiertää niin kaukaa kuin kiersi. Liittymä on erittäin leveä törmäyspaikan kohdalta ja kaukana siitä linjasta mitä tuo "Bimmeri" oletettiin käyttävän.
    Ammattini vuoksi olen joutunut eräänkin kertran jalkautumaan valtatien risteyksiin ja voin sanoa, että moni teistä ei voi autosta katsottuna kuvitella kuinka laaja tuollainen liittymä voi olla. Jos piikkimaton ylipäätään sinne asentaa ei millään voi välttyä vaaralliselle alueelle jalkautumista.

    Äänestä

  • PERKELE!!! kirjoitti:

    Kyllä se nyt on poliisi niin syyllinen niin syyllinen ja tyhmä ku menetti henkensä.
    Ja miksi poliisin taposta saa murhatuomion? SIKSI, että poliisin on pakko mennä noihin tilanteisiin kuin meidän tavallisten tallaajien. Hän puolustaa maan turvallisuutta, esim, että me itse, läheisemme ja ystävämme joutuisi tuollaisten hullujen "BIMMEREIDEN" tappamaksi. Poliisi uhrasi henkensä jonkun tavallisen kansalaisen puolesta, nimittäin jos kaahaaminen olisi jatkunut olisi joku toinen vieton ollut ehkä hengettömänä.
    2. Asia! Misi poliisi oli siinä missä oli?
    - Ajoitus oli väärä. Tappaja pääsi yllättämään.
    - Tapahtumapaikan tuntevana voin sanoa myös, että hän ei varmaan voinut edes kuvitella, että tämä känninen "Bimmeri" kiertää niin kaukaa kuin kiersi. Liittymä on erittäin leveä törmäyspaikan kohdalta ja kaukana siitä linjasta mitä tuo "Bimmeri" oletettiin käyttävän.
    Ammattini vuoksi olen joutunut eräänkin kertran jalkautumaan valtatien risteyksiin ja voin sanoa, että moni teistä ei voi autosta katsottuna kuvitella kuinka laaja tuollainen liittymä voi olla. Jos piikkimaton ylipäätään sinne asentaa ei millään voi välttyä vaaralliselle alueelle jalkautumista.

    Kirjoitit aivan oikein.
    Ei mitään lisäämistä, ei poisottamista, ei muuttamista.

    Äänestä

  • PERKELE!!! kirjoitti:

    Kyllä se nyt on poliisi niin syyllinen niin syyllinen ja tyhmä ku menetti henkensä.
    Ja miksi poliisin taposta saa murhatuomion? SIKSI, että poliisin on pakko mennä noihin tilanteisiin kuin meidän tavallisten tallaajien. Hän puolustaa maan turvallisuutta, esim, että me itse, läheisemme ja ystävämme joutuisi tuollaisten hullujen "BIMMEREIDEN" tappamaksi. Poliisi uhrasi henkensä jonkun tavallisen kansalaisen puolesta, nimittäin jos kaahaaminen olisi jatkunut olisi joku toinen vieton ollut ehkä hengettömänä.
    2. Asia! Misi poliisi oli siinä missä oli?
    - Ajoitus oli väärä. Tappaja pääsi yllättämään.
    - Tapahtumapaikan tuntevana voin sanoa myös, että hän ei varmaan voinut edes kuvitella, että tämä känninen "Bimmeri" kiertää niin kaukaa kuin kiersi. Liittymä on erittäin leveä törmäyspaikan kohdalta ja kaukana siitä linjasta mitä tuo "Bimmeri" oletettiin käyttävän.
    Ammattini vuoksi olen joutunut eräänkin kertran jalkautumaan valtatien risteyksiin ja voin sanoa, että moni teistä ei voi autosta katsottuna kuvitella kuinka laaja tuollainen liittymä voi olla. Jos piikkimaton ylipäätään sinne asentaa ei millään voi välttyä vaaralliselle alueelle jalkautumista.

    Mistä sinä niin päättelet että se piikkimatto oli liittymässä?????????????????

    Äänestä

lehtijutun mukaan on selvinnyt jo että juoppokiski näki poliisipartion ja piikkimaton omien sanojensa mukaan useita satoja metrejä ennen ja meinasi että kiertää sen pientareelta

poliisi yritti väistää useaan suuntaan mutta juoppokuski tähtäsi aina kohti

eli se siitä "vahingosta"

nyt se sitten poraa oikeudessa .. voi kiesus mikä vätys !! ja toiset vätykset puolustelee juoppokuskia

humalatkin oli vedetty leijonaviinalla ja useilla kaljoilla eli ei ollut mikään "melkein selvä" rajatapauskaan

Äänestä
  • siellä ei suomipoika pitkälle pääsisi kun renkaat ammuttaisiin alta vaikka 200km nopeudessa tai puskettaisiin tieltä ojaan.pitäs vaan ostaa paremmat ja raskaammat autot suomen poliisille.

    Äänestä

  • Miten niin pientareen kautta..............................................................

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


jaansson kirjoitti:

Olikohan se poika edes niin humalassa kun väitetään? Kolmen promillen humalassa suurin osa ei edes löydä omaa autoaan. Miksi poliisi seisoi tiellä jos tiedossa oli, että auto on tulossa ja lujaa? Paikalla on lehtitietojen mukaan ollut hyvä näkyvyys ja jos pojat on nähneet piikkimaton niin miksi se poliisi ei nähnyt heidän autoaan? Rattijuopumus on rikos mutta poliisi on rikoksiin erikoistunut ammattilainen jonka pitäisi tietää mitä tekee. Jos tilanteessa myös poliisit tekivät virhearvion niin maailmahan ei sitä koskaan saa tietää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu