Yllätyin luettuani kommenetteja täällä joista ilmeni että ihmiset pelkäävät muslimeja ja ajattelevat lopettaa kanssakäymisen heidän kanssaan sen takia mitä Englannissa on tapahtunut.
Älkää tuomitko kaikkia jos jotkut tekevät virheitä.
Toisaalta ymmärrän jos joku kantaa kaunaa sen jälkeen mitä USA ja Englanti tekivät Irakissa...mutta se EI OIKEUTA ketään tälläisiin tekoihin mitä Englannissa on ollut.
Itse suomalaisena muslimina koen loukkauksena jos kaikkia muslimeja ruvetaan syyllistämään ja syrjimään täällä Suomessa.
Suvaitsevaisuutta toisia kohtaan!
Älkää tuomitko kaikkia jos jotkut tekevät virheitä.
Toisaalta ymmärrän jos joku kantaa kaunaa sen jälkeen mitä USA ja Englanti tekivät Irakissa...mutta se EI OIKEUTA ketään tälläisiin tekoihin mitä Englannissa on ollut.
Itse suomalaisena muslimina koen loukkauksena jos kaikkia muslimeja ruvetaan syyllistämään ja syrjimään täällä Suomessa.
Suvaitsevaisuutta toisia kohtaan!
Vastaukset 13
Vanhimmat
>Suvaitsevaisuutta toisia kohtaan!>
Kertoisitko mitä käytännön tekoja muslimien täällä Suomessa mielestäsi pitäisi tehdä yhteisönsä muuttamisessa suvaitsevaiseksi nykyisen asenteen sijaan?
Tarkoitin vain ettei tarvi "apinoida" kaikkia. Tee itse omat päätökset ja ole suvaitsevainen toisia (esim. muslimeja) kohtaan.
Miltä itse tuntuisi jos joku suomalainen olisi tehnyt täällä jotakin vastaavaa mitä U.K.:ssa tapahtuu? Olisitko silloin suomalaisena puolustamassa ettei kaikki ole väärintekijöitä?
hmm.. tai ehkäpä olet hiljaa ja hyväksyt loukkaukset.
>Tarkoitin vain ettei tarvi "apinoida" kaikkia. Tee itse omat päätökset ja ole suvaitsevainen toisia (esim. muslimeja) kohtaan.>
Juuri tässä on yksi muslimien suuri ongelma: sinä näköjään haluaisit muslimiyhteisön kehittyvän suvaitsevaisemmaksi kuten pitäisikin, ja lisäät heti perään "(esim. muslimeja) kohtaan."
Huomaatko jo tuossa erottelevasi tarpeen suvaitsevaisuudesta jostain syystä muslimeja tai muita kohtaan? Miksi Suomen muslimiyhteisö voisi toimia edelläkävijänä uskonnossaan ja pyrkiä ulottamaan suvaitsevaisuuden myös muihin kuin muslimeihin?
>Miltä itse tuntuisi jos joku suomalainen olisi tehnyt täällä jotakin vastaavaa mitä U.K.:ssa tapahtuu? Olisitko silloin suomalaisena puolustamassa ettei kaikki ole väärintekijöitä?>
Tekijäthän eivät olleet brittejä joten vertaus ontuu pahasti.
Myyrmäen pommi oli suomalaisen tekemä, mutta en muista kenenkään sitä puolustelleen, edes Aabrahamin. Tarvetta ei ollutkaan, sillä suomalaiset eivät kokeneet mitään ihailua ja samaistumista tuota mielenvikaista teiniä kohtaan, päinvastoin kuin Englannissa, jossa tapauksille on jo löytynyt ymmärtäjiä.
>hmm.. tai ehkäpä olet hiljaa ja hyväksyt loukkaukset.>
Kyseisen taidon hallinta varmastikin auttaisi muslimien asemaa, heillä kun noita loukkauksia tuntuu tulevan jo muiden olemassaolostakin.
Jos täällä nyt muutamat ei-muslimit alkaisivatkin kaikkia muslimeja syyllistämään ja syrjimään, niin ethän tuomitse kaikkia suomalaisia.
"Itse suomalaisena muslimina koen loukkauksena jos kaikkia muslimeja ruvetaan syyllistämään ja syrjimään täällä Suomessa."
Tuo kuulostaa jo vähän uhkaukselta.
Toisaalta ymmärrän, jos joku kantaa kaunaa sen jälkeen, mitä nuo muslimit tekivät USA:ssa ja Englannissa.
Toiset huolestuvat siitä, että tuollainen voi tulla myös Suomeen...
Jos lukuisat lääkärit katsovat islamin uskon ja Allahin sanoman olevan kaiken maallisen lain yläpuolella ja oikeuttavana heidät teurastamaan joukoittain sattumalta paikalla olevia ihmisiä, niin miksi ihmeessä meidän pitäisi uskoa täsmälleen samaa Allahia ja samaa islamin uskoa noudattavia ihmisiä siitä, ettei kyseessä ole mikään islamin uskoisten hyökkäys. Siis ei ole?
No miksi ne pidätettävät sitten huusivat Allahia ja olivat kaikki muslimeja? Islam on rauhan uskonto ja jos et usko me tapamme teidät kaikki?
Enpä tosiaan tiedä maailmasta toista uskontoa jonka nimissä olisi tapettu niin paljon ihmisiä kuin tämän rauhan uskonnon islamin. Ehkä juju onkin siinä, että kun on tapettu kaikki ne jotka ovat eri mieltä asiasta, saadaan vihdoin rauha maailmaan? Mutta on siinä aika hemmetin paljon tappamista ensin. Sinänsä vaan aika hassua kutsua rauhan uskonnoksi sellaista uskontoa, jonka selvänä tarkoituksena on tappaa kaikki eri mieltä olevat ihmiset.
"Ehkä juju onkin siinä, että kun on tapettu kaikki ne jotka ovat eri mieltä asiasta, saadaan vihdoin rauha maailmaan?"
He jättävät kyllä muutamia ns. dhimmiasemaan - lypsylehmiksi, joilta keräävät suojelurahaa.
"Sinänsä vaan aika hassua kutsua rauhan uskonnoksi sellaista uskontoa, jonka selvänä tarkoituksena on tappaa kaikki eri mieltä olevat ihmiset."
Luultavasti natsitkin pitivät päämääräänsä - arjalaista natsi-Saksaa - täydellisenä rauhan tyyssijana. Juutalaisille se ei sitä tietenkään merkinnyt. Ei se merkitse kristityillekään, eikä varsinkaan ateisteille.
On tosiaan hassua ellei peräti hieman ärsyttävää kuulla ei-muslimin kutsuvan islamia rauhanuskonnoksi. Sellaisiakin toisaalta tiedän. Jaakko Hämeen-Anttila etunenässä.
Itteä kyllä vähän pelottaa tämän jälkeen mennä terveysasemalle, tiedä minkämoinen terroristi sielläkin päivystää. Ja näille terveydenhuollon ihmisille Suomessakin vaan palkkoja nostetaan, haloo?
Tosia-asia on että väkivalta ja terrorismi ei kumpua köyhyydestä. Britanniassakin terroristit olivat hyvin toimeentulevia lääkäreitä. Pakistanissa äärityypit taas olivat opiskejoita. Luulis asioiden olleen siis hyvin.
Tosiasiat pitää kohdata eli että muslimit ajavat jotain ihme vallankumousta maailmassa..
Jos Islam on rauhan uskonto, luulis että muslimit pistäisivät äärityypit Euroopassa, Amerikoissa ja Lähi-idässä itse kuriin ettei muiden tarvitse puuttua asiaan.
Hiljainen väkivallan hyväksyminen on aivan sama kuin olla täysin samaa mieltä terroristien kanssa.
Minkä siinä voi, että tuollaiset tapahtumat lisäävät pelkoa? Nuokin syyllisiksi havaitut henkilöt olivat ihan tavallisia ihmisiä - ihan kuin sinä tai minä. Erona VAIN se, että he edustivat uskonnoltaan sitä uskontoa, mitä sinä edustat eivätkä sitä mitä minä edustan. Jos sinua loukkaa se, että minä pelkään sinua, onko se minun syy? Eipä siinä noidenkaan englantilaisten uhrien suvaitsevaisuus mitään auttanut, kun terroristi teki tekonsa. Turhaan yrität sanoa, ettet sinä ole terroristi: eihän lääkäritkään oleet terroristeja ennen tekemiään iskuja.
kunhan täällä on tarpeeksi muslimeja. Synnytyskoneiden toimiessa niin voi käydä piankin.
Pahin ongelma on tietenkin nuoret muslimimiehet, joita ei pystytä kontrolloimaan. He ottavat kummastakin systeemistä itselleen hyödyllisimmän: länsimaisen vapauden sekä islamin alistamismentaliteetin. Sen seurauksena syntyy kaduilla muita ilkkuvia ja järjettömän väkivaltaisia naisvihamielisiä jengejä.
teidän uskontonne perustuu sellaisiin asioihin joihin minun suvaitsevaisuuteni ei veny. Ei sitten millään. Ja se, miten sitä joissain maissa noudatetaan, on järkyttävää. Naisia kivitetään kuoliaiksi, pikkutyttöjä silvotaan, uskonnonvapautta ei ole. Ihmisoikeuksista ja tasa-arvosta ei voi puhua islamin yhteydessä. Ihmettelen miksi muslimit ovat yleensä tulleet Suomeen, jos he tulevat maasta jossa on islamilaiset lait. Eivätkö ne olekaan hyviä lakeja?
systeemeistä itselleen parhaat palat.
Miksei arvoisa muslimienemmistö tee mitään ihmisoikeustilanteelleen edes omissa maissaan?
Mikseivät tuomitse tai edes paheksi väärintekijöitään?
Mikseivät suvaitse muita?
Missä muslimiyhteisö, siellä myös terrorismi, kunniamurhat, pakkoavioliitot, teokratia, vähemmistöjen ja eriuskoisten väkivaltainen syrjiminen...