Pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) mukaan Suomen ja Venäjän valtiosopimusta ei ole syytä muuttaa eikä se eroa Venäjän ja Naton sopimuksesta.
Sama keskustelu, joka nyt on herännyt sopimuksesta, käytiin jo vuonna 1992, pääministeri muistuttaa. Hän kommentoi julkisuudessa ollutta keskustelua siitä, voisiko Suomen ja Venäjän välinen sopimus estää Suomea hakemasta puolustusliitto Naton jäsenyyttä.
Vanhasen mukaan Suomen ja Venäjän välille vuonna 1992 solmittu YYA:n tilalle tullut valtiosopimus on aivan samanlainen kuin Venäjän ja muiden Euroopan maiden ja jopa Venäjän ja Naton välille solmittu sopimus.
Ne sopimuksen yksityiskohdat, joihin tutkijat vetosivat arvellessaan, että Venäjä voisi niihin vedoten estää Suomen Nato-jäsenyyden, ovat sananmuodoiltaan tavanomaisia YK:n periaatteiden mukaisia, Vanhanen sanoo.
- Sopimus on hyvä. Sen avulla on ollut hyvä kehittää suhteita. Jos sopimus olisi haluttu irtisanoa, se olisi pitänyt tehdä vuosi sitten. Sopimus jatkuu nyt automaattisesti heinäkuun 10. päivästä viisi vuotta eteenpäin, eikä ole mitään syytä irtisanoa sitä, Alahärmästä tavoitettu pääministeri sanoi.
Vanhanen muistutti, että turvallisuuspolitiikka on politiikkaa, ei juridiikkaa. Hän luonnehti nyt käytyä keskustelua turhanaikaiseksi.
Tästäkin asiasta nostettiin ilman aikainen häly. Pari tutkijan reppanaa luuli tehneensä "vuosikymmenen lydön".
Kaiken maailman punikit tarttuivat aiheeseen tälläkin palstalla, mutta vesiperän vetäisivät.
Sama keskustelu, joka nyt on herännyt sopimuksesta, käytiin jo vuonna 1992, pääministeri muistuttaa. Hän kommentoi julkisuudessa ollutta keskustelua siitä, voisiko Suomen ja Venäjän välinen sopimus estää Suomea hakemasta puolustusliitto Naton jäsenyyttä.
Vanhasen mukaan Suomen ja Venäjän välille vuonna 1992 solmittu YYA:n tilalle tullut valtiosopimus on aivan samanlainen kuin Venäjän ja muiden Euroopan maiden ja jopa Venäjän ja Naton välille solmittu sopimus.
Ne sopimuksen yksityiskohdat, joihin tutkijat vetosivat arvellessaan, että Venäjä voisi niihin vedoten estää Suomen Nato-jäsenyyden, ovat sananmuodoiltaan tavanomaisia YK:n periaatteiden mukaisia, Vanhanen sanoo.
- Sopimus on hyvä. Sen avulla on ollut hyvä kehittää suhteita. Jos sopimus olisi haluttu irtisanoa, se olisi pitänyt tehdä vuosi sitten. Sopimus jatkuu nyt automaattisesti heinäkuun 10. päivästä viisi vuotta eteenpäin, eikä ole mitään syytä irtisanoa sitä, Alahärmästä tavoitettu pääministeri sanoi.
Vanhanen muistutti, että turvallisuuspolitiikka on politiikkaa, ei juridiikkaa. Hän luonnehti nyt käytyä keskustelua turhanaikaiseksi.
Tästäkin asiasta nostettiin ilman aikainen häly. Pari tutkijan reppanaa luuli tehneensä "vuosikymmenen lydön".
Kaiken maailman punikit tarttuivat aiheeseen tälläkin palstalla, mutta vesiperän vetäisivät.
Vastaukset 28
Vanhimmat
"Pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) mukaan Suomen ja Venäjän valtiosopimusta ei ole syytä muuttaa"
Niin? Ei sopimuksia yksipuolisesti muutellakaan. Siitä pitäisi neuvotella Venäjän kanssa.
Vanhanen taitaakin olla ruudinkeksijä.
Puoluetoverisi Seppo Hietanen etunenässä.
Valitettavasti en taida voida esittää todistetta, kosa Seppo Hietsen avaus aiheesta.
Puoluetoverisi Seppo Hietanen etunenässä.
Valitettavasti en taida voida esittää todistetta, koska Seppo Hietasen avaus aiheesta on taidettu jo poistaa.
Nyt on siis arvostetun ja arvonsa tuntevan Sonnimiehenkin toimesta todettu Seppo aidoksi punikiksi;-)
vaikeuksia yhden lauseen kirjoittaminen, niin pysy poissa saitilta. Hörhö.
pj:n nimi oikein. Se on Vanhanen, ei Vanhaen.
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=MIkko-Bernhard&sort=relevance&fixed_interval_time=0&search_interval=exact&sd=29&sm=01&sy=2006&ed=30&em=1&ey=2006&hpp=25
Jokin sonnimainen uusi termikö?
>>>>>Tästäkin asiasta nostettiin ilman aikainen häly. Pari tutkijan reppanaa luuli tehneensä "vuosikymmenen lydön".
jopa navetassa. Ilmanaikainen ja tutkijanreppana noin esimerkkeinä.
Sitten Sonnimies opastaa muita;-))))
(jossa tietenkin kirjoitusasu oli oikein) on jäänyt ilmoittamatta.
Taitaa olla lähtöisin sonnimies ennemminkin sieltä navetan takaa kuin sisältä ;-)
kirjoittanut nuo yo:t sepustukset.
nikillään Sonnimies!
Jos Putin saa vähänkään tuosta sopimuksesta selkänojaa, Suomen Natokeskustelut loppuvat siihen. Nyt kysynkin teiltä Kepulaiset, oletteko valmiina lopullisesti siirtymään suur Venäjän etupiiriin, mahdollisten Konfiliktien sattuessa. Oletteko valmiina taistelemaan Venäjän rinnalla EU-ta ja Länttä vastaan. Jos Putin tätä sopimusta tulkitsee samoin kuin Oikeusoppineet, Suomella ei ole muuta mahdollisutta kuin liittoutuminen Venäjän kanssa.
Kysyn sinulta Sonnimieheltä ja muiltakin Kepuleilta, tätäkö te haluatte.
porukkaan. Minähän vittuilin Sonnimiehelle enkä missään nimessä alleviivaa yhtäkään hänen kirjoitustaan lukuunottamatta sitä, jossa hän ilmoittaa poistuvansa kokonaan palstoilta.
Siksi olenkin natoon liittymistä vastaan.
Oman natosekoilusi takana on toinen epäjumalasi eli tämä punikkiupseeri.
mölinää. Kun ei asiatiedoissa pärjätä niin aletaan jotain kirjoittajaa vaatimaan pois palstalta.
missä minä mitään poistumista vaadin? Minähän vain ilmoitin olevani samaa mieltä siitä, kun sonnimies itse poistuu!!!
Sossureppanan oikea nimi muuten on keris.
Onko sinulla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä, tai lukihäiriö. Lueppas uudestaan Vanhasen sanonnat.
ei muuta keksi niin asialla on varmasti sossut!
Kyllä on tuska ja taival kepuilla ajatella, toimia, tai tehdä yhtään mitään ihan itsenäisesti, kun on niitä sossuja muka ihan joka paikassa?
Ei niitä sossuja ole nykyisin enää juuri missään ja kohta häviävät loputkin.
Jos sinulle tuottaa
Kirjoittanut: Sonnimies 4.7.2007 klo 08.08
vaikeuksia yhden lauseen kirjoittaminen, niin pysy poissa saitilta. Hörhö.
Onko Seppo Hietanen mielestäsi punikki?
Niin voisi päätellä avauksestasi.
Ja onhan Oivakin sanonut, ettei Keris ainakaan kepuajatusmaailmaa edusta.
Tosin Oivan lausuman voisi ymmärtää sitten niinkin, ettei Keris ole punikki, jos ymmärrät hehee..
Mutta vastaapa kysymykseen.
Seppo oli juuri se, joka alkoi asialla elämöidä, ja sinä sanot heitä (Tässä tapauksessa=häntä) punikiksi.
Kerro niille pari kuviteltua naisseikkailua lantasaappaissasi, niin eivätköhän tokene..
sen tietotaso on vaihtelevaa kuin entinen sää. Tänään jäävi huomenna edustaa tuomiovaltaa, sitten onkin vastuussa ja velvollinen politiikkona ottamaan vastuuta eikä saakaan olla jäävi ja heti pitää puuttua sellaiseen asiaan, kun henkilö, jolla ei ole ajokorttia tai henkilötodistusta ei kuulema pääse olleenkaan äänestämään, kun ei masa edes vaalilakia tiennyt eli poliisilaitoksilta haettavaa väliaikaista henkilökorttia äänestystä varten ja masan kanta kuntalaista onkin sitten luku sisänsä, joten luotatko todella tuon tason diletantin sanomisiin suuntaan tai toiseen, huomenna voi olla taas jokut oikeusopin proffat erimieltä opintonsa kesken jätääneen lehtimies nulikan kanssa.
suullani tuohon Vanhasen höpötyksiin. Etkö sinä Juma-kauta Sonnimies nähnyt kun vanhaselta tuolla Härmän leirialueela, se oli muuten sen kepulaisen teollisuuspampun Lilbakan Jorman leirialue jossa tuo Vanhanen lausuntonsa antoi. Tämä lausonto oli tavanomaista vanhasta, siis mitäänsanomatonta sössötystä jossa ei ollut päätä eikä häntää.
Se oli sitä taattua Vanhasta nämä, nämä, nyt ovat niitä oikeusoppineiden puheita einiitä tule täydestä ottaa, höpötti tapansa mukaan tämä Kansainvälinen nahjus. Kohta hän taatusti taas selittää toisin kun viisaammat Ministerit häntä taas vähän opastavat. Usko nyt jo Sonnimies Vanhanen on juuri kuten yhdessä Päätalon romaanissa oli henkilo joka oli saanut lempinimen "Tuulellakäypä Tupala". Pitää olla Tuulellakäypä Vanhanen, koeta hyvä Sonnimies tulla maanpinnalle sen Vanhasesi kanssa.
Muuten sen Lilbakan Jorman Yksityiskone oli silloin pressavaalien ajan Esko Ahon käytössä. Kyllä Aho nyt Investointipankin johtajana puolestaan auttaa leirialueen johtaja Lilbakkaa Näin urheilijapojat auttavat ystäviään.
Voi kun Suomen kansa tietäisi, mitä peliään nämäkin herrat pelaavat yhteiskunnan rahoilla.
Vanenhanaen? Betterad vor?