Kannattaa

Alvariinsa Suomessa ja maailmalla käryää rattijuopumuksesta ihmisiä, joiden veren todellinen promillemäärä on todellakin jopa 3 - 6 promillea.

Joitakin vuosia sitten pari saksalaismiestä juhli muutaman viikon toisen synttäreitä. Poliisi pysäytti papat moottoritiellä koska he ajoivat erittäin hitaasti ja varovaisesti.

Kuskilta taisi löytyä verestä yli 7 promillea.

ME-lukemat ovat vielä hurjempia. Myrkytystila on suhteellinen käsite. Ensikertalaisella 3 promillea on tajuttomuustila ja liki hengenmeno, mutta tottuneemmalla käyttäjällä homma voi olla kaukana myrkytystilasta, saati tajunnan menettämisestä.

Oleellista nyt tuskin onkaan se oliko promilleja 1,8 vai 3,0. Oikeastaan se kai on niin että mitä vähemmän promilleja, sen suurempi rikos tässä tapauksessa on - loogisesti ajatellen kyky ajatella ja harkita on paremmin tallella 1,8 promillen tasolla kuin 3,0 promillen tasolla.

Selvin päin tehtynä tuo lähestyisi harkittua murhaa. Nyt se on vain murha, vaikka eipä taida tuossa tuomion suhteen eroa olla.

Poliisi oli virantoimituksessa, ja autoilija oli virantoimituksen kohde.

3 - 7 promillea kirjoitti:

Alvariinsa Suomessa ja maailmalla käryää rattijuopumuksesta ihmisiä, joiden veren todellinen promillemäärä on todellakin jopa 3 - 6 promillea.

Joitakin vuosia sitten pari saksalaismiestä juhli muutaman viikon toisen synttäreitä. Poliisi pysäytti papat moottoritiellä koska he ajoivat erittäin hitaasti ja varovaisesti.

Kuskilta taisi löytyä verestä yli 7 promillea.

ME-lukemat ovat vielä hurjempia. Myrkytystila on suhteellinen käsite. Ensikertalaisella 3 promillea on tajuttomuustila ja liki hengenmeno, mutta tottuneemmalla käyttäjällä homma voi olla kaukana myrkytystilasta, saati tajunnan menettämisestä.

Oleellista nyt tuskin onkaan se oliko promilleja 1,8 vai 3,0. Oikeastaan se kai on niin että mitä vähemmän promilleja, sen suurempi rikos tässä tapauksessa on - loogisesti ajatellen kyky ajatella ja harkita on paremmin tallella 1,8 promillen tasolla kuin 3,0 promillen tasolla.

Selvin päin tehtynä tuo lähestyisi harkittua murhaa. Nyt se on vain murha, vaikka eipä taida tuossa tuomion suhteen eroa olla.

Poliisi oli virantoimituksessa, ja autoilija oli virantoimituksen kohde.

ja todelliset verikokeella varmennetut tulokset ovat yleensä vasta oikeudessa esillä..

Olen nuorena ollut lähes sammuneena terveyskeskuksessa 2,8 promillen humalassa ja tuo tulos oli puhallustulos noin 2tunnin tirsojen jälkeen. varsinainen eka puhallus osoitti jotain 4promillea. En kuitenkaan ole mikään rattijuoppo vaan jouduin tuon humalan vuoksi sinne tarkkiltavaksi

puhalluspromillet kirjoitti:

ja todelliset verikokeella varmennetut tulokset ovat yleensä vasta oikeudessa esillä..

Olen nuorena ollut lähes sammuneena terveyskeskuksessa 2,8 promillen humalassa ja tuo tulos oli puhallustulos noin 2tunnin tirsojen jälkeen. varsinainen eka puhallus osoitti jotain 4promillea. En kuitenkaan ole mikään rattijuoppo vaan jouduin tuon humalan vuoksi sinne tarkkiltavaksi

Eräs tuttavani puhalsi reilut 2, ja joutui sen aikaisiin kliinisiin testeihin: käveli viivaa pitkin, poimi tarkasti tulitikkuja lattialta etc. Hänessä ei havaittu humalatilaa.
Sai pitää kortin ehdolla että verikokeen tulos sitten ratkaisee.
Tulos oli 2,4.
Kortti tietysti lähti.
Pitkään reippaasti alkoholia säännöllisesti käyttänyt terve alle nelikymppinen mies kykenee / saattaa kyetä vaikuttamaan täysin selvältä.
Nämä viittaukseni "huippulukemiin" perustuvat nimenomaan verikokeiden virallisiin tuloksiin, ei puhallutusten tuloksiin.
Varoitan kuitenkin ketään kokeilemasta tuollaisten lukemien hankkimista - siinä voi todellakin henki hereästi lähteä.
Oleellista tässä nyt oli vain se että aina on poikkeuksia. Eli 3,0 promillen humala ei välttämättä merkitse toimintakyvyttömyyttä. Ikävä kyllä. Olisihan se liikenteen kannalta turvallisempaa kun noilla, tai läheskään noilla lukemilla ei enää pääsisi auton ovesta sisään.