kyselin tuossa eräältä puhujalta, miksi on näin, että venäläisillä, afrikkalaisilla, sekä etelä-amerikkalaisilla uusilla vl-uskovaisilla sallitaan alkoholi ja televisio sekä meikki sun muut korvakorut
niin että nyt on armoneuvoissa eroja riippuen uskovaisen asuinpaikasta
niin hän sanoi, että kysehän on katsos kulttuurieroista
ja että eihän televisiota voi enää nykypäivänä keneltäkään kieltää, mistäs ne sitten tietoa saisivat, kun ei tietoa oikein muualta saa
ja minä olin hiukka ihmeisäni, kulttuuriakos tässä harjoitetaan vai uskon elämää?
nimim. turhaanko kieltojen keskellä kilvoitteleva
niin että nyt on armoneuvoissa eroja riippuen uskovaisen asuinpaikasta
niin hän sanoi, että kysehän on katsos kulttuurieroista
ja että eihän televisiota voi enää nykypäivänä keneltäkään kieltää, mistäs ne sitten tietoa saisivat, kun ei tietoa oikein muualta saa
ja minä olin hiukka ihmeisäni, kulttuuriakos tässä harjoitetaan vai uskon elämää?
nimim. turhaanko kieltojen keskellä kilvoitteleva
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jos omistat Raamatun, suosittelen lukemaan huolella Paavalin kirjeestä kolossalaisille luku 2, jakeet 20-23, siinä on paljonkin vastausta tuohon.
kun lestadiolaisuus tuli afrikkaan, siellä oli pohjalla kulttuuri, jossa poikkeuksetta kaikilla oli jo korvikset...
sensijaan suomessa siihen aikaan kun lestadiolaisuus sai alkuunsa, korvakorun kulttuuri oli täysin erilainen, usein itseään myyvän naisen tai toisaalta orjan symboli.
televisio sitten. afrikassa yleensä televisio voi olla parhaimmillaan kylän yhteinen. tällöin kontrolli on hyvin suuri ja yhdessä valitut ohjelmat ovat lähinnä uutisia ym. järkevää tietoa.
suomessa
Mutta onko se sitten reilua että suomessa erotettiin analogisen televiision takia?
netti josta näkee kaikki televisio kanavat huomaamatta.Ihmettelen ettei sen käyttöä kontrolloida koska se on väärinkäytettynä paljon pahempi törkypesä kuin telkkari jonka lähetyksiä kontrolloidaan jo lähetysvaiheessa.Nettiin voi laittaa kuka tahansa mitä tahansa. Näin ne arvot muuttuu veliseni.
esim televisiokysymys on suomessa ehdoton riippumatta mistään kontrollista, jota muuten harjoittaa jo valtiovalta, sensuroiden ohjelmatarjonnan jo etukäteen
ihan sama perheen sisäinen kontrolli toimii kylläkin tätä nykyä internetin edessä, jonka tarjonta on öpaut tuhat kertaa vaarallisempaa kuin ana tv, internettiähän ei sensuroi kukaan eikä mikään valtio
missä logiikka?
kyllä totuus on sellainen, että nykymaailmassa on ihan turha lähteä kenellekkään väittämään ettäkö televisio ei sovellu uskovaiseen kotiin, korut korviin, sampanja juhlaan, tms. älyttömyyttä (Jeesuskinhan käytti alkoholipitoisia juomia)
suomalaislle uskovaisille nämä älyttömyydet nuijittiin muutaman narsistisen johtajan toimesta ööppaut kolmekymmentä vuotta sitten
ne oli pakko omaksua ja niistä tuli sisäinen kulttuuri, jonka omaksuminen on edelleen armon ja autuuden ehto
kyse on sielunvihollisen tekosista ja sillä on näille säännöille kaksi tarkoitusta
1
ne aiheuttavat vääriä valvomisia ja syntikäsityksen hämärtymistä (esim: samaan aikaan valvotaan kyllä alkoholikysymyksen edessä mutta puhutaan paatuneesti pahaa lähimmäisestä)
tästähän vihtahousu tykkää - lähimmäisestä pahaa puhuvahan joutuu helvettiin, sampanjan maistelija taas ei
2
ne ahdistavat tilanteen tiedostavia uskovaisia ja saavat pahimmillaan nämä kieltämään koko uskonsa
ja taas on vihtahousulla aihetta juhlaan
OHO!
Myönnät siis että kyse on kuin onkin _kulttuuriin_ liittyvistä kysmyksistä, eikä suinkaan siitä, etteikö "Jumalan kuvaa ole lupaa mennä muuttelemaan, hän ei siitä pidä" kuten meille on vuosikymmeniä seurapuheissa vakavalla naamalla sepitelty!
OHO! Sanon minä...
Oletko ihan pimeä?
> afrikassa yleensä televisio voi olla parhaimmillaan kylän yhteinen. tällöin kontrolli on hyvin suuri ja yhdessä valitut ohjelmat ovat lähinnä uutisia ym. järkevää tietoa.
"Afrikassa"?? Ei Afrikka ole jokin yksi maa! Afrikassa on yli 890 miljoonaa asukasta ja yli 50 valtiota.
Siellä on miljoonakaupunkeja ja asumatonta sademetsää, erämaata ja vuoristoja, kyliä ja peltoja, yliopistoja ja tehtaita, veden puutetta, nälkää ja köyhyyttä, väkivaltaa, rikollisuutta, tauteja, ja suunnatonta yltäkylläisyyttä, rikkautta, vaurautta ja hyvinvointia.
Televisiokanavia on tuhansittain, kaupallisia ja vielä kaupallisempia, porno ja roskaviihde hallitsevat Amerikkan malliin.
Jos sinä olet tosiaan oikea vl, kuvaa kirjoituksesi ilmeisen todenmukaisesti teikäläisten tietämyksen tasoa.
Ei ihme että teitä pystyvät saarnamiehet manipuloimaan höperöillä ja epäloogisilla "kulttuuri"-selityksillään!!
Tällä perusteella meidän uskovaisten tulee siis hyväksyä togolaisten korvakorut:
"...kun lestadiolaisuus tuli afrikkaan, siellä oli pohjalla kulttuuri, jossa poikkeuksetta kaikilla oli jo korvikset... "
Kun lestadiolaisuus tuli Ruotsin Lappiin, ja siitä Suomeenkin, kaikilla oli jo viinankeittopannu. Aiko moni oli oppinut porovarkaaksi.
Miksi Laestadius tuomitsi ne tavat ja kehotti ihmisiä parannuksen tekoon?
Samaa meidän tulee saarnata Togossakin. Synnistä on luovuttava, ei sitä muuten pääse Jumalanvaltakunnan asukkaaksi.
uusille uskovaisille uusille alueille
...että se on nyt jämy niin että korvakorut, tanssi, meikki, telkkari, ehkäisy, urheilukilpailut, konsertti, teatteri, kynsilakka, (mietokaan) alkoholi, ynnä muut kymmenet asiat EIVÄT USKOVAISELLE SOVI
.....niin kuulkaa nehän pitää meitä ihan hulluina koska ei tuommoisilla asioilla ole Raamatun ja siis kristinuskon kanssa yhtään mitään tekemistä
> ...korvakorut, tanssi, meikki, telkkari, ehkäisy, urheilukilpailut, konsertti, teatteri, kynsilakka,
>... ei tuommoisilla asioilla ole Raamatun ja siis kristinuskon kanssa yhtään mitään tekemistä
Niin miksi sitten Päivämies keskittyy kirjoittamaan lähinnä noista asioista? Ja miksi niiden sääntöjen rikkomisesta joutuu erotetuksi siionista?
Nytkö sitten tosiaan saarnaajat kuittaavat pelkäksi "kulttuuriksi" TV-kiellon, jonka perusteella tuhansia uskovaisia on erotettu porukasta! TV-kielto ei olekaan enää voimassa, eikö Suomessakaan?
Onko se siis tosiaan kumottu? On epäreilua ettei asioista puhuta julkisesti ja avoimesti!
On kyllä myönnettävä että en ole oikein jaksanut ymmärtää Seppo Sutisen ja muiden Togossa liikkuneiden korvakoru- ja televisiomyönteisyyttä.
Synti on kyllä synti joka paikassa maapallolla. Synti on synniksi saarnattava, muuten käy saarna mauttomaksi, kehottaa Paavali.
voi muuttaa tai kumota vain vuosikokous; kukaan ei ole pystynyt osoittamaan, koska mahdollinen päätös on tehty! Eli tv-kielto on edelleen voimassa, sen sanktioita ei kai enää toteuteta yhdistyslain vastaisesti? Vl-laintulkinta on hyötyehtoista ja venyvää
"kun lestadiolaisuus tuli afrikkaan, siellä oli pohjalla kulttuuri, jossa poikkeuksetta kaikilla oli jo korvikset...
sensijaan suomessa siihen aikaan kun lestadiolaisuus sai alkuunsa, korvakorun kulttuuri oli täysin erilainen,"
Kun Jumalan sanaa alettiin julistaa lapin samelaisille, heillä osalla oli vielä taikauskoa ja taikarumpuja, epäjumalan kuvia eli seitoja kairassa ja monenlaista muuta "kulttuuria".
Tämäkö olisi pitänyt sananjulistajien hyväksyä ja sen päältä alkaa uskoa?
Hyväksytkö sinä epäjumalien palvonnan? Afrikassa on paljon pakanauskontoja, joihin liittyyänämä itsensä koristelemiset. jos ei pakanuudesta irrottaudu miten pystyy vapaan ajumalanlapsena uskomaan pyhään kolmiyhteiseen Jumalaan ja syntien anteeksi saamiseen??
En ymmärrä yhtään ajatuksen juoksuasi!
Jos tarkoitat tällä SRK:n tv:n kieltopäätöstä, siis milloin se on tehty:
>> kukaan ei ole pystynyt osoittamaan, koska mahdollinen päätös on tehty!
Niin kyllä se on tiedossa ja dokumenteissa. TV-kielto tehtiin Ylivieskan suviseurojen aikaan pidetyssä SRK:n vuosikokouksessa 1963. Kahdessa myöhemmässä vuosikokouksessa päätöstä tarkennettiin niin että tv:n kotiin hankkinut uskovainen päätettiin erottaa ry:stä ja katsoa hänen kieltäneen uskonsa.
Siitä ei sen sijaan ole tietoa, milloin TV-kielto on kumottu.
Ja onko se ylipäätäänkumottu?
Aarno Haho ja Olavi Voittonen totesivat vuosi sitten tiedotustilaisuudessa, että "TV-päätöstä ei ole syytä muuttaa".
Togon meitsit (lähes kaikki) ovat kuuluneeet katoliseen kirkkoon, ei mihinkään pakanauskontoon.
Jaksoitkohan kuunnella puhujan selityksen kunnolla? Vai oliko tuossa lopulta kyse kuulopuheista? En usko että ihan noin on asiaa selittänyt.
Tästä asiasta pitäisi saada pikaisesti opillisesti selkiinnyttävä kirjoitus Päivämieheen.
hämmästyttävää porukkaa vanhoillislestadiolaiset,tiedätteköhän itsekkään mitä te saatte tehdä ja mitä ei,olette sotkeutuneet pahasti ihmisten tekemiin sääntöihin ja simputukseen jolla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen opetuksien kanssa.