keskivertoIhmisen suhtautuminen huumeisiin

Olen jotenkin kuvitellut, että suurin syy ihmisten aiheettomaan huumekauhisteluun löytyisi "valistuksesta", mutta eihän se näin ole.

Suurin syy on tämä päättelyketju:

1. Alkoholi ja tupakka ovat vaarallisia ja epäterveellisiä myrkkyjä
2. Alkoholia ja tupakkaa myydään Suomessa vapaasti kaikille yli 18 vuotiaille.
3. Huumeiden täytyy olla vielä pahempia, koska niiden myyti on täysin kielletty.

Ihmiset eivät tule ajatelleeksi sitä, miten eriarvoisessa asemassa nykyiset laittomat päihteet ovat alkoholiin ja tupakkaan verrattuna. Jälkimmäisillä on pitkät perinteet laillisina päihteinä olemisesta ja laajat käyttäjäkunnat - ei niille voida asettaa täyskieltoa vaikka siihen olisi minkälaiset perusteet.

Esimerkki: Keksitään Päihde X, joka aiheuttaa riippuvuutta tutkitusti kymmenesosan siitä mitä tupakka aiheuttaa, tai vaihtoehtoisesti sen aiheuttama sekavuustila on kymmenesosa siitä mihin alkoholi kykenee. Seuraus: Aine lisätään huumausainelistalle. Suuri osa huumausainelistalta löytyvistä aineista on Päihde X:n kaltaisia. Toki joukosta löytyy oikeasti vaarallisia ja koukuttaviakin aineita, mutta virallisen totuuden yksisilmäisessä näkökulmassa huumausaineiden suuret erot ja yksilölliset luonteet eivät ole oleellista. Huumeet on pahoja, eikä niissä ole (virallisen totuuden mukaan) koskaan hyviä puolia. Mustavalkoisuus on kivaa, kun sen avulla voi järjestää arvomaailman selkeämmäksi.
3510
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

jos virallinen valistus väittäisi 50 vuotta pisamanaamaisia saatanan palvojiksi aika moni uskoisi senkin.
kun valtion taholta valehdellaan saadaan mukaan tehokas propaganda koneisto.

sen tarkoitus ei ole totuus vaan tietyn idean läpiajaminen ilman turhaa kyseen alaistamista.

valitettavan hyvin se toimii.

Äänestä
  • Siinä virallisessa valistuksessa on oma järkensä, ja valistajilla on hyvä tarkoitusperä.

    Äänestä

  • ihan noin kyynisesti kirjoitti:

    Siinä virallisessa valistuksessa on oma järkensä, ja valistajilla on hyvä tarkoitusperä.

    Hollannissa kovien aineiden käyttö on ollut tasaisessa laskussa jo pari vuosikymmentä. Suomessa niiden käyttö on ollut tasaisessa kasvussa, ja käyttö nykyään kolminkertaista Hollantiin nähden. Kuinka pitkälle vielä halutaan kulkea tätä polkua?

    Ja se Hollannin päihdepolitiikka sisältää paljon muutakin kuin sen kannabiksen semi-laillisen aseman.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


missä vika kirjoitti:

Olen jotenkin kuvitellut, että suurin syy ihmisten aiheettomaan huumekauhisteluun löytyisi "valistuksesta", mutta eihän se näin ole.

Suurin syy on tämä päättelyketju:

1. Alkoholi ja tupakka ovat vaarallisia ja epäterveellisiä myrkkyjä
2. Alkoholia ja tupakkaa myydään Suomessa vapaasti kaikille yli 18 vuotiaille.
3. Huumeiden täytyy olla vielä pahempia, koska niiden myyti on täysin kielletty.

Ihmiset eivät tule ajatelleeksi sitä, miten eriarvoisessa asemassa nykyiset laittomat päihteet ovat alkoholiin ja tupakkaan verrattuna. Jälkimmäisillä on pitkät perinteet laillisina päihteinä olemisesta ja laajat käyttäjäkunnat - ei niille voida asettaa täyskieltoa vaikka siihen olisi minkälaiset perusteet.

Esimerkki: Keksitään Päihde X, joka aiheuttaa riippuvuutta tutkitusti kymmenesosan siitä mitä tupakka aiheuttaa, tai vaihtoehtoisesti sen aiheuttama sekavuustila on kymmenesosa siitä mihin alkoholi kykenee. Seuraus: Aine lisätään huumausainelistalle. Suuri osa huumausainelistalta löytyvistä aineista on Päihde X:n kaltaisia. Toki joukosta löytyy oikeasti vaarallisia ja koukuttaviakin aineita, mutta virallisen totuuden yksisilmäisessä näkökulmassa huumausaineiden suuret erot ja yksilölliset luonteet eivät ole oleellista. Huumeet on pahoja, eikä niissä ole (virallisen totuuden mukaan) koskaan hyviä puolia. Mustavalkoisuus on kivaa, kun sen avulla voi järjestää arvomaailman selkeämmäksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu