anna mun kaikki kestää - entä ne miljoonat kissat vaikka Marokossa..:(
Ei tarvii komentoida..pakko pakko oli vain päästää ulos.
Ei tarvii komentoida..pakko pakko oli vain päästää ulos.
Suomeen irtokoiria ulkomailta....
Pirre*
822579
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Hieman taustaa asialle, saako pyytää?
Kulkukoiria tarjotaan toistuvasti tuotavaksi ainakin Malagasta. On tainnut Alicantekin vilahtaa lähtökenttänä.
Kissoista en ole vastaavaa tarjousta nähnyt.
uutinen näkyy puoli yhdeksältä uudelleen.
Uutisessa näytettiin ja kerrottiin, että jotkut ovat ruvenneet roudaamaan irtokoiria esim. Virosta tänne.
En nyt muista mistä muualta, mutta kuitenkin jostain huidsinnevadasta asti..mie en kertakaikkiaan ymmärrä nykyimmeistä; eikö maalimassa ole nälkäisiä ja hoivaa tarvihtevia immeisiäkin.
Omat vanhemmat jätetään lojumaan vanhaikodin vuodeosastoille vuosikausiksi että kukaan käy kahtomassa koskaan, - mutta joku sekarotunen piski maaliman äärissä saa sydämet vuotamaan verta :(
Lapsia ravaa orpoina pitkin kaupunkien katuja kaljaa litkien ja imppaillen liimoja, mutta koira se saa hellyyttä ja rakkautta..:(
koiria,sen budjetti kestää myös esim.Plan-lapsen kummiksi.
Olen itse kumpiakin.
Olen myös kotipaikkakunnalla tehnyt ja teen eläinsuojelutyötä ja olen myös lastenkasvatustyössä.
Ne eivät missään tapauksessa sulje pois toisiaan.Myös vanhukset ja vammaiset ovat minulle tuttuja.
Tämä koirien tuonti ei ole mikään muoti-ilmiö,.se on ollut jo kauan ja sitä pitää virallinen eläinsuojeluyhdistys Rekku Rescue.
Vielä,tässä;www.Plan.fi googlettakaa!ystävyydellä.
osaa puhua ja vaatia parempaa. Koiran hoivaaminen ei maksa läheskään yhtäpaljoa kuin ihmisen, oletan. -Ja kaikki ei voi auttaa kaikkia.- On siis ihan hyvä että on meitä eläinrakkaita ihmisiäkin jotka huolehtivat myös eläimistä. (minä en ole tuomassa ulkomailta koiria, mutta jos resurssini riittäisivät, en ihmettelis, vaikka sitten auttaisinkin niitä koiria)?
Tuskin nämä koirien tuojat ovat juuri niitä, jotka jättävät omat vanhemmat lojumaan paskoihinsa tai hoitokoteihin yksinään. Koirista huolehtiva huolehtii kyl sitten lähimmäisistäänkin.
Noista lapsista sen verran, että et voi ottaa kotiisi kaikkia kodittomia lapsia, vaikka kuinka haluaisit, se on tää byrokratia suomessa kato sellaista vastaan, eikä se ole yhden tai kahden ihmisen vika, vaan niitten vihtun päättäjien!
jos joku niitä tänne kuskaa,pitäss ampua molemmat paokalla.!
väläyksiä! :(
auta jos tullissa osotellaan etusormella
ja sanotaan "aja baja"!
jos niistä huolehditaan ja ne pidetään terveinä ja hyvässä lihassa? Mitä edesvastuutonta siinä muka on???
Mä vähän jään täs miettimään, että kenet tässä pitäs ampua oikeestaan.
noita ole jo omastakin takaa?Hakisivat ennemmin ne lapsiparat,jotka yhdessä dokumentissa hakivat ruokansa kaatopaikalta..Reppanoilla ei ollu ees vanhempia..:(
lapsesta pitäisi ottaa vastuuu ja sen pitäminen maksaa paljon ja sitä ei voi viedä eläinlääkärille syskyllä kun siihen ollaan väsytty ja kyllästytty että saa nukkumapiikin...eihän sellainen sovi nykyajan ihmiselle.
T. Paloma
tulen aivan sairaaksi niistä aryikkeleista joita esim. tuolta Pietaristakin näytetään, lapset ovat kuin rotat viemäreissä omin toppuroin koittaavat tulla toimeen; voi tätä maaliman pahhuutta :(
Saan hengenahdistusta noista elukkahyysäysuutisista; niinku nytkin siellä sanottiin että immeiset soittelevat hätäkeskuksiin jos "orava on puussa", jos karrikoiden ilmaisisi assiin. Entä jos yksinäinen lapsi nukkuisi porttigongissa, hetkauttaisiko se ketään - ei varmana.
Paskan marjat tätä elämää..
P.s. en sano että ihmisten ongelmat ovat eläinten suojelijoiden, tai ongelmat olisivat heidän hoidettavissa, mutta jotain rajaa kuitenkin yleiseen ilmapiiriin..
haasteellinen hoidettava, - "sillä" on oma tahto ja lapsen kasvatus vaatii kahdensuuntaista kommunikointitaitoa, - kissa ja koira taas ei rotestoi jos sitä ei huomata kokonaisvaltaisesti, se on hoitaja ehtoista rakastamista, - lapsi on vanhempiensa muovaama laisekseen.
vaan jotenkin kauheeta,että maailmassa on jollain ihmisillä tuollaiset oltavat..En ymmärrä,miksei näitä lapsia auteta,jotka elävät tuollaisissa oloissa..Kyllä rahaa on..ja koneet tekee lisää...
itkussa pitelemistä,kun katsoin sitä yhtä ohjelmaa..Siinä haastateltiin yhtä lääkäriä joka kertoi,ettei näitä lapsia edes pidetä ihmisinä...:(
sitten muutama lapsi itsellesi, pelasta heidät jos pystyt!
"Entä jos yksinäinen lapsi nukkuisi porttigongissa, hetkauttaisiko se ketään - ei varmana."
Kyllä se vaan hetkauttaa, mutta kun ei ole valtaa tehdä asialle mitään. Mitäs siihen sanot?
Ei voi siis verrata eläinsuojelua ja ihmissuojelua keskenään, sillä eläinsuojelu nykypäivänä on paljon helpompaa, kun suuria byrokratian rattaita ei niiden pelastamiseen tarvita.
Kyllä minä sinuna kirjoittelisin mieluummin eduskuntaan tai vielä ylemmäks niitten lapsien puolesta, kuin täällä mökötät siitä että on olemassa eläinrakkaita ihmisiä, jotka haluavat eläimiä suojella ja auttaa. Ja paas merkille mitä tos yllä just sanoin täs viestis: byrokratian takia ei niitä lapsia voi kukaan yksityishenkilö mennä auttelemaan, eikä ottamaan suojiinsa, syytettäis vielä ihmisryöstöstä yms kamalasta. Siis autetaan sitä jota pystytään.
Tulikohan tämä pointtini nyt selväks, ystävä hyvä? :)
Mur,mur ! Tukka nousi pystyyn ohjelmasta.Nainen "teki työtä ilman palkkaa",kaikki rahat menivät koirille ja saattajille,PAH !Mikä vale..
ettem mää vaa ol kare ?
tuottoisast RY "liike-ideasta",Ei,kyl ne rahat sais antaa
kotimaan vähä-osasil mialummi ku kulkukoiril !
totta ?
joko on "mätäkuu" ?
millähän super-suihkarilla "heitä" sitten tänne aletaan rahtaamaan
piikki kankkuun
ja kuonokoppa kuonoon
täitarkastus- ja kapihoito päälle ?
no..nuo koirat lienevät luku- ja kirjoitus-
taidottomia ( onneksi ) ?
eivät ole palstoilla tukkimassa
= katsoin tuossa aloitussivulla, että n.5 viestiä/ "lärvi"..on keskustelussa nyt
ainakin Virosta jo iät ja ajat.
Hehä vaa hommaa itelles lemmiki ulkomailt.
Mittää hölmöö siin ol !
Virost välitetää mattimeikäläisilki koirii.
Sukulaine just osti 800e.Kauppa hualto-aseman pihal,ilman kuittii."kasvattaja"paikkaan ei sopinu mennä kattomaa.Kuva netis jne.
Mut koira o niin söpö ja onneks !!! terve !
hölmöä, sitä minä tarkoitinkin. Ja monet tuovat koiratarhoista otettuja.
Eikä se lapsen adoptio niin helppoa ole, kuin täällä tunnutaan luultavan. Jos luonnonmenetelmään kuuluisi sama tarkastus, loppuisivat lapset pian tästä maasta.
olen usein katsellut näitä
http://www.rekkurescue.com/elaimet.php
ottaisinkin vaan mulla on jo. Tietysti täytyisi tarkistutta eläinlääkärillä ensin. Mutta mitäs ihmeellistä tässä on? Se joka rakastaa eläimiä, rakastaa elämää, useimmiten kovin paljon myös lapsia. Ainakin minä.
katseltavaa:
http://www.mp-net.org/vanhemmat_lehdet/2003-2_lehti.pdf
katsonut kaikki mahdolliset dokkarit telkkarista tästä aiheesta. Mitäpä heidän hyväkseen voin tehdä? Ei tän ikäiselle enää anneta adoptiolasta. Toki kärsin kun katson heitä. Mutta nuo asiat eivät ole vastakkaisia tai toisiaan poissulkevia.
minun kodissani on huostaanotettuja eläimiä,myös avustan lapsia Brasiliassa ja Suomessa.
Tuolla ylempänä jo kirjoitin minkä kirjoitin.
Fanaatikko en ole,mutta voin hyvin tulla siksi kun on avuttomasta olennosta kysymys oli se lapsi,vanhus,vammainen tai eläin.
huolehtimaan!
Sikamaisia vanhempia on mailma yllinkyllin täynnään. :(
Venäjällä ei toimi näköjään sosiaaliturva, eikä muukaan sellanen, jolla näitä lapsia pelastetaan. Kuinka moni euroopan maa syytää rahaa suomelle, pelastaakseen suomen katulapset ja köyhät?!
Ulkomailta vaan otetaan tännekkin halpaa työvoimaa, niin ettei tavalliselle pulliaiselle riitä enää työt, kun pitäs nälkäpalkalla niitä alkaa tekemään!
Ei kenenkään ole pakko ottaa koirapakolaista. Minä en ottaisi Espanjasta katukoiraa. Ne on tottuneet elämään kadulla ja mitään sopeutumistakuita ei anneta jos sellaisen otat. Meidän kääpiö on ostettu kasvattajalta ja maksettu siitä ihan kiva hinta. Toivon, ettei kukaan ottaisi näitä koirapakolaisia siksi, että ne ovat halpoja tai ilmaisia.
Siis, ovatko siellä irti, vai aiotaanko ne päästää täällä irti?
Mikähän poitti oikein on?
Tuokoot, ketkä haluavat, eipä ole minulta pois.
ts. irtokoiria tuodaan meille Suomeen pakolaisina...:/
Ilmeisesti joku haluaa pelastaa maapallomme miljardit irrallaan juoksevat ja lisääntyvät hurtat..ja niitähän riittää..
lapsen adoptio-oikeus on vain valioluokan ihmisillä, eikä kellään meidän ikäisillämme.
voisi harjoittaa jokainen, - eihän olisi mieltäkään tuoda kaikkia orpoja tänne.
No, toivottavasti ainakaan Suomen valtio ei osallistu näiden tuontikoirien ylläpitoon mitenkään..
En vastusta lemmikkieläinten pitoa immeisiltä, nekin puolustavat paikkaansa, - mutta kun menee fanatian puolelle näköjään - joku muotioikku taas..
ilmeisesti jonkinnäköinen muoti-ilmiö.
Kolme työkaveriani on nyt ihan äskettäin
hankkineet noita ns. kodittomia koiria,
mutta ennekuin ne tuotiin suomeen koirat kävi
lääkärintarkastukset kotimaassaan, jossa myös
suomalainen lääkäri ne tarkasti. Kaikki rokotukset oli hoidettu.
Kaikin puolin koirat oli hyvin hoidettuja.
Koirat olivat olleet viimeiset ajat kodittomien koirien kodissa.
En halua ottaa kantaa puolesta enkä vastaan.
Olen vaan sivusta seurannut sitä touhua.
Jos olisin itse hankkimassa koiraa, saattaisi
olla niin että minulle löytyisi ehkä lähempääkin
se hauveli.)Jokainen taaplatkoon tyylillään.:)
pääsin sanomasta että lienee kysymys lyhytaikaisesta (toivottavasti) muotioikusta. Eihän siinä mitään että yksilö ottaa lemmikin, muttakun niitä aletaan keräämään tuolta maalimalta, ja muka hyväntekeväisyyttään - miekä en usko tuohon ettei varoja jää muuhun kuin tarhojen ylläpitoon; bisnestä se on hyväntekeväisyyden varjolla ja nimissä.
olkaa ystävällisiä ja katsokaa esim-www.plan.fi seka www.rekkurescue
Älkää tuomitko niitä,jotka haluavat jotain hyvää tehdä,oli se sitten mitä tahansa.
Parempi niin,että jotain,kuin että hyväosaisille lisää.
Huomautan vielä,että Pietarin katulapset ovat myös saaneet kodinkaltaisen paikan Suomen vapaaehtoisten työntekijöitten avulla.
Mieluimmin eläviä olentoja kuin nahkasohvaisia ja kristallikruunuisia kamareita.
Sorry!
ei tarvihe pyytää anteeksi mitään.
Kodittomia lapsia on muuallakin kuin Pietarissa. Minulla ei olisi mitään sitä vastaan jos niitä kodittomia koiria tuotaisiin tänne, ja myytäisiin ne sitten rikkaille ja yksinäisille; tuotto pantaisiin kodittomien lasten olojen korjaamistarkoituksiin - menisiköhän ne kaupaksi - kun "koirien pelastajilla" olisi korkeampi päämäärä; auttaisivat inhimillisiä, tuntevia, ajattelevia ihmislapsia samalla.
Kodittomia koiria myytäisiin rikkaille ja yksinäisille...tuotto..korkeampi päämäärä ?
Et voi olla tosissasi. Voin kertoa sinulle, että aikamoinen rahavirta saadaan ihan muualta kuin kodittomista koirista. Meidän kääpiön rotuisen koiran hinta on 1.300-1.500 euroa/pentu. Laske huviksesi mitä rodun kasvattaja voi tienata koirillaan. Nämä kodittomat koirat ovat taloudellisesti vain kuluerä omistajilleen ja täytyy olla todella inhimillinen, että ottaa vastuun koirasta, joka on mahdollisesti sairas ja vailla kasvatusta. Kaikki kunnia niille, jotka auttavat näitä hauvoja.
eikö siinä lyötäisi ns. kaksi kärpästä yhdellä iskulla; nälkää näkevä koditon koiraparka saisi hienon kodin, - ja koditon nälkää näkevä lapsi pikkuisen leipää jossain, - sitä se (minimaalisinkin) humanismi on, eikun oisi.
ole ainakaan sinulta anteeksipyydettävää!
en ymmärtänyt, - luulin kun lopussa oli se Sori, että se tarkoitti jotain anteeksipyyntöä..., koska olit kanssani eri mieltä. Minä taas tarkoitin että asioista voi olla eri mieltä sorittelematta että silleen "vanha tuttu" ..:)
mut kun nainen on päättänyt olla jotain mieltä, niin se sitten on sitä mieltä. :(
Koirien hoitaminen/koiratarhan pito ei suinkaan ole mitään ilmaista hommaa. Siinä maksaa ruuat, siinä maksaa eläinlääkärit, siinä maksaa leikkaukset ja muut hoidot, siinä maksaa siivous, siinä maksaa vaikka mikä, niin ettei ilmasta ole!
Miksei Pietari pidä itse huolta katulapsistaan? Onko se niin köyhä maa, ettei pysty? Paljonkohan Pietarin ylin johto tienaa kuukausittain rahaa ollaksee isoo kihoo? Eikö niistä palkoista voi Pietarikin leikata auttaakseen oman maansa köyhiä lapsia (ja kulkukoiriakin)?
Meneekö Pietarin katulapset Suomen katulapsien eeltä? Eikös ensin pitäs hoitaa oman maan pulmat?
Puhun vähän ristiin nyt, mutta koiran hoitaminen on tosiaan kuitenkin paljon halvempaa ja siihen pystyy tavallinen kansalainenkin ilman suurempia kommenvinkkejä, kuin taas jos tuot katulapsen virosta tai Pietarista kotiisi, ei onnistuis, ei onnistuis jo byrokratioittenkaan takia ja kaikenmailman ihme sääntöjen, joita en kaikkia todellakaan ymmärrä.
Kuitenkin: "Älkää tuomitko niitä,jotka haluavat jotain hyvää tehdä,oli se sitten mitä tahansa."
-ja pystyvät tekemään. Aamen tähän.
Parempi ottaa näitä löytökoiria, joiden perimä saattaa joka tapauksessa olla parempi kuin liian pitkälle jalostettujen sisäsiittoisten kennelkoirien. Hyvin monilla on periytyviä sairauksia, epilepsiaa ym.
Kunhan eläinlääkäri tarkastaa loiset ja muut huonon hoidon seuraukset, uskoisin että nämä seropit ovat hyvinkin kestäviä ja terveitä. Miksi niitä ei saisi ottaa ja hoitaa?
tuhlausta.
tuo viesti vai toiminta? Ilmaise hiukan selvemmin, kiitos :)
olen lahjoitellut sievoisen summan mm. plan-lapselle, joten...entä sinä?
roudaaminen Suomeen; turhaa energian tuhlausta, niitä on niin tuhottomasti ympäri maalimaa ja kissoja - ja kodittomia lapsia.
Mutta jos koiria myydään hyväntekeväisyystarkoitukseen, niinkuin sanoin jossain, niin asia on ok., siis kaksi kärpästä yhdellä iskulla, molemmat kärsivät tulevat autetuiksi.
Mutta paratiisihan tämä maalima oisi..jos..ei meitä ihmisiä olisi.
Ja, on tosi hienoa että lahjoitat omasta liiastasi..
mutta köyhä antaa vähästäänkin, arvovalintoja.
Niin, en ollut lainkaan tietoinen, että tää oli joku muotijuttu tai en katso telkkariakaan. Paljon aiemmin olin asioihin perehtynyt.
Mutta et vastannut kysymykseen ;)
kirjoitat, Pirrejuupas!
Yhtään kulkukoiraa tänne ei tarvita, kyllä niitä räkyttäjiä ja kulkuteille paskojia on aivan riittävästi täällä jo ennestään. Ainut järkevä käyttö niille olisi teurastus ja lihojen vienti Aasian herkkumarkkinoille. Nahoista saisi komeita koirannahkakinttaita, sellaisia joita vielä 50 v sitten silloin tällöin näki. Muuta hyötykäyttöä koiralle on paha keksiä.
Vain hullu maksaa koirasta mitään! Sehän on täysin esim. harakkaan verrattava haittaeläin. Ja niitä kyllä haluava saa ilmaiseksikin kuten kissojakin.
Erikoisen sitkeä koirien vihaaja.:)
Näetköhän oikein painajaisia niistä.
Kysyn ihan hyvällä en pahalla.:)
härkkäät kommentillasi vain verta nekustasi...
On se koira ihmisen vastine, joillekin ja ainut oikea ystäväkin.
Eikä ole koiran syy että ne paskoovat kotisi jalkakäytävälle, tai nostaavat jalkaa justiisa postilaatikkosi kohalla; koiran omistajaa siinä on pakko syyttää, - ei järetöntä luontokappaletta.
Vain siinä olet oikeassa, että koiria on täällä aivan kaikkien tarpeiksi ihan omasta takaa, - enkä miekä usko pyyteettömään hyväntekeväisyyteen näissä turvakodeissa..en ole niin naiivi ihminen.
Loppuunpalvelleen lemmikin turkista tehtiin ennen pakkasrukkaset, - "hän" oli aina läsnä.
energian tuhlausta!?!! Jos otan koiran, otan sen sitten mistä tahansa, niin mä otan sen sen takia että haluan auttaa sitä koiraa ja koska pidän koirista!
Turhaa energian tuhlausta on turha suunsoitto!
EI OLE TURHAA ENERGIAN TUHLAUSTA!
Vai pitää sitä elämällä tehdä vielä kauppaakin? Ajattele vähän mitä puhut!
ainoastaan sinua sitroen. Sinulla on aina ollut jotain eläimiä, sekä naisia vastaan, en siis ota ees tosissani kirjoituksiasi sinä katkeroitunut vanha käpy.
ettei se naapurisi "koiraterrori" johdu itsestäsi.
Pitäisi varmaan huolehtia itsestäänkin.
Luin ensin otsikon.
Suomeen itikoita ulkomailta.:)
Olis varmaan silmälääkäri paikallaan.
..aikuisten ihmisten kesken.Meillä on eri arvot ja eri näkökulma.
Toimikoon jokainen sen mukaan.Myönnän,että koskee tuollainen kärjistäminen jos ei edes ole käytännön tietoa itsellä.
Jonkun mielestä valitettavasti,jonkun ihan ok. kerron,vaikkei kiinnostaisi,että olen tehnyt Anja Eerikäisen kanssa eläisuojelutyötä vapaaehtoisesti silloin kun hän eli.
Anja ei ainakaan hyötynyt allkuvuosikymmeninä yhtään mitään,menetti omistaan,hän taisteli myös niitten ihmisten LASTEN puolesta joilta otettiin huonosti kohdeltu eläin pois.
Kiitos,ja rauha Anjalle.Sen minkä hän teki,teki suullaan,suoraan kaiken sanoen ja sydämellään.
Sille,joka on tarvitseva annetaan apu,jos se on mahdollista.Koko Suomea kiersi aluksi.
Ja vielä,mikä on IRTOKOIRA?Mikä on KATULAPSI?
Ei sellaiseksi voi syntyä kukaan.Vamma on olemassa jo ennen.Jos ihmisen sydän antaa periksi koiran auttamiselle,se taatusti on auki myös muille tarvitseville,myös muissa maissa oleville!UGH!
Mielestäni keskustelu ei ole riitelyä niin kauan kun maltetaan perustella oma mielipide; henkilöön käyminen ja henkilöä solvaaminen pelkän milipiteen perusteella, - vaikka idiootiksi, tai tyhmäksi ymmärtämättömäksi, on jo riidan aihe..
Sanoit "vamma on jo olemassa" jne.., - kertoisitko mitä tarkoitat lauseellasi?
YKSINÄÄN heidän OMAT poikansa.UGH.
"vamma" on polvesta polveen...eli suomeksi,useimmiten lapsetjotka ovat kaltoin kohdeltu, ovat niitten ihmisten lapsia joilla on ollut itsellä paha olla lapsena jne.(Ei mikään satavarma.)
Aina ei tietenkään ulkopuoliset näe olevaa "vammaa". Usein "kipeytyneet" ihmiset kohtelevat myös eläimiä kaltoin,jos ei välitä ihmisistä,on mielestäni hyvin vaikeaa välittää mistään muustakaan.
Kaikkien ei tietnkään tarvitse pitää eläimistä,tai pitävät vain joistan.Se ei ole vamma sinänsä.
Voi pitää ihmisistä,(vai voiko),jos ei pidä eläimistä?
Elävä olento,mikä tahansa on arvostuksen kohde,mielestäni.
......tätä kommenttia en valitettavasti tajunnut;)
t.inisevä unimuru/UGH!
sitä sosiaalista perimää; on totta että negatiiviset perityt käyttäytymismallit tahtovat periytyä sukupolvelta toiselle ts. kolmanteen ja neljänteen polveen.
Minusta voi pitää ihmisistä ilman että pitää tai tarvitsee eläimiä pitääkseen ihmisistä :)
Minäkin tykkään koirista, ainakin kun ne on naapurissa - kilometrin päässä meidän talosta :)
On meillä omakin koiruus vanhus...se on ollut meidän nuorimmalle lapselle tärkeä kaveri, kun hänellä ei ollut omanikäisiä siskoksia enää perheessämme. Kuulin monta kertaa kuin hän suputti koiran korvaan, että "olet minun paras ystävä" :)
Nyt hänellä on vain kissa, koska eivät ole asuneet vielä kauaa omakotitalossa, mutta luulempa että koira ilmaantuu jossain vaiheessa heidän perheeseen, - kaksi pystykorvaa, jos pitää paikkansa murkkuna annettu lupaus "uhkaus"; meillä oli pystikkäkin silloin kun tytär oli lapsi.
pitää ihmisistä,jotka eivät pidä eläimistä.
Olen elänyt aina eläinten kanssa samassa taloudessa.
Eläinrakkaus johtuu kai siitä,että vain eläin on vilpitön siinä mitä se on.
Vähän löytyy niin pyyteettömiä ihmisiä./
En puhu nyt lapsista,eihän vain kukaan kuvittele,että asetan eläimet ihmisten edelle.
Pieni avuton lapsi ja pieni avuton eläin,jos voin,otan molemmat jos on valittava,otan lapsen.
Suurimmalla osalla näistä koiranomistajista on koira ihan muusta syystä kun eläinrakkaudesta.
Pääkaupunkiseudulla on semmone ku koirakoti. Se välittää huostaanótettuja koiria haluaville. Mutta esittävät muutaman kysymyksen, että mikä on koiranoton motiivi. Vain 30% saa koiran, koska syyt eivät ole eläinkeskeisiä. Tämäpä pistää miettimään, että mitenkäs ne eläinrakkaitten koirat voivat. Itse asun koirapuiston vieressä. Siksi asia kiinnostaa, kun näen päivittäin näitä eläinrakkaita,(sitaateissa)
hatun nosto sille Anja Eerikäiselle ja sinulle!
eläimistä ja varsinkaan joille on erittäin tärkeää vielä näyttää se kaikille, ettei pidä eläimistä.
Sillä sellainen ihminen on luonteeltaan jollain lailla sairas.
Sitä voi olla pitämättä eläimistä ilman että siitä toitottaa joka välissä kun eläimistä on puhe. Tarkoitan, etten minäkään kaikesta pidä tässä elämässä, mutten toitota sitä/niistä ja tee niitten esille tuomisesta "elämäntehtävääni".
Ystäväpiirissäni on sekä eläimille allergisia ja sellaisia, jotka eivät eläimistä pidä, tai pelkäävät niitä, muttei he niistä joka käänteessä toitota aina kun on kyse ja mahdollista toitottaa niistä. (tulikohan tää riittävän selkeesti nyt?) :)
Ei siinä lukenut mieheSI.
Vainajista ei saa puhua pahaa,siis ei muuta.
täällä näkyy lapset ulkoilluttavan, ja kaksin kappalein.
Niin ja aikuset myös
en tiedä ovatko kulku- vai ulkomailta tuotuja mäyriksiä.
nahkansa aika usein.
niissä kahva?
Mitenköhän ne sais lisääntymään
kaivaa maahan, ja karjanlantaa
ja kun on molemissa käsissä pysyy hyvin tasapainossa
Maasta putkahtaisi pieniä Karjalan taimia pikku korkkeineen...söpöjä :)
ne käsipainot, eli kun paljon kanniskelee, niin laihtuukin. -jos jättää vaan siihen kanniskeluun ne. ;)
käyttää muutenkin, mutta paljon.
kovinkaan hyvin kodittomien koirien tilanteesta Suomessa mutta tuntuisi niitä olevan omastyakin takaa. Jos huolehdittaisiin ensin niistä ja kateltas sitten vasta lahden taa.
(Liian) monet niitä koiriakin kuitenkin ottavat hetken mielijohteesta ja kun elämä sen kanssa ei olekkaan sitä mitä kuviteltiin, niin pannaan kiertoon. Allergiatkin on aika yleisiä ja väärä tapa testata oma allergisuutensa on ottamalla koira.
Niiden "irtokoirien" tuojiltakin vaaditaan melkoista vastuuntuntoa. Kodittomia koiria ei pidä antaa kenelle tahansa, kokemattomalla niiden kanssa helposti tulee ongelmia ja koira joutuu heti kiertoon. Sille koirallekkin saattas useissa tapauksissa olla parempi vaihtoehto piikki.
kun olen käynyt ns. etelässä, Marokossa näin jokapaikassa irrallaan vaeltelevia koiria ja kissoja; eräskin koira oli melekin karvaton ja erittäin huonkuntoisen näköinen, piikkiä vaille vain kuollut; siellä se helteessä puuskutti - ei sitä voinut katsoa kauaa. Samoin kissoja oli vaikka minkämoisia ja vaikka missä kunnossa olevia, tyttäreni itki ja pitelierästäkin sylissään; on varsinainen kissaiita ollut aina, ja muutenkin helläsyväminen elukoille - ja taitaahan tuo olla muutenkin.
Minua itketti ne kerjäävät lapset.
olenpa nuista kuullut aiemminkin. Vaan muutama suomalainen eläinten ystäväkö sen kurjuuden poistaa. Kerjäävistä lapsista puhumattakaan.
Tyttäresi itki koirien kohtaloa, sinä lasten, eli lapselle eläimen kärsimys oli helpompi tajuta kuin ihmisen.
Yleensä äiti peilaa näissä tilanteissa tunteitaan oman lapsen kautta, - lapsella oli vasta oma rakas kissa ja koira kotona.
Lienenkö normaali..
Viipuriin.Jos itku on joku tae tunteista,niin kyyneleistä en tiedä ,mutta ainakin ahdistuin Viipurin torilla niin,että en nähnyt mitään kun lapset ja koirat juoksivat perääme.
Kuulin vain anelua ja ininää.
Mitä siinä olisin voinut tehdä?
Sen jälkeen olen liittynyt omien mahdollisuuksieni mukaan kumpiinkin auttamistahoihin.
Kun en pysty läheltä katsomaan,on oltava kauempana.En jaksa aina itkeä.
Niin raukka olen,pää pensaissa.
vaan pienikin apu tai avustus on enemmän kuin ei mitään.