Parkisonin tautiin uusi hoito

Ei kerkiä enää pelastamaan äitiäni. nyt vaan odotamme että kidutus lakkaisi ja hän pääsisi pois.

havainnosta kliiniseen käyttöön vie 15-20 vuotta. Ei siis apua nykyisille Parkonson potilaille valitettavasti...

lääkkeen kehitys kirjoitti:

havainnosta kliiniseen käyttöön vie 15-20 vuotta. Ei siis apua nykyisille Parkonson potilaille valitettavasti...

mutta aika näyttää...

Kuitenkin kyseinen kasvutekijä ja kdi-proteiini ovat niin lupaavia lääkkeitä, että niiden kehittämiseen pitäisi laittaa vauhtia, jos ihmisiä halutaan parantaa. Mutta eri asia on, että annetaanko niille sairaille ihmisille, joita odottaa vain kuolema, vielä mahdollisuus parantua tai edes kokeilla sitä mahdollisuutta että kyseiset lääkkeet auttaisivat.

Totuus on, että tuhansien ja miljoonien ihmisten parantuminen tarkoittaisi suurta yhteiskunnallista muutosta, koska ne sairaat ihmiset eivät olisi enää sairaita ja matkalla kuolemaan vaan he olisivat kilpailemassa toimeentulosta ja hyvinvoinnista yhdessä muiden terveiden kanssa. Se taas tarkoittaisi varallisuuden jakaantumista laajemmalle osalle ihmiskuntaa.

tässä tapauksessa kirjoitti:

mutta aika näyttää...

Kuitenkin kyseinen kasvutekijä ja kdi-proteiini ovat niin lupaavia lääkkeitä, että niiden kehittämiseen pitäisi laittaa vauhtia, jos ihmisiä halutaan parantaa. Mutta eri asia on, että annetaanko niille sairaille ihmisille, joita odottaa vain kuolema, vielä mahdollisuus parantua tai edes kokeilla sitä mahdollisuutta että kyseiset lääkkeet auttaisivat.

Totuus on, että tuhansien ja miljoonien ihmisten parantuminen tarkoittaisi suurta yhteiskunnallista muutosta, koska ne sairaat ihmiset eivät olisi enää sairaita ja matkalla kuolemaan vaan he olisivat kilpailemassa toimeentulosta ja hyvinvoinnista yhdessä muiden terveiden kanssa. Se taas tarkoittaisi varallisuuden jakaantumista laajemmalle osalle ihmiskuntaa.

Lue lisää

kovin kilpailemassa ainakaan työpaikoista, taudin keskimääräinen alkamisikä 62 v. Ja matkalla kuolemaan olisivat joka tapauksessa.

tässä tapauksessa kirjoitti:

mutta aika näyttää...

Kuitenkin kyseinen kasvutekijä ja kdi-proteiini ovat niin lupaavia lääkkeitä, että niiden kehittämiseen pitäisi laittaa vauhtia, jos ihmisiä halutaan parantaa. Mutta eri asia on, että annetaanko niille sairaille ihmisille, joita odottaa vain kuolema, vielä mahdollisuus parantua tai edes kokeilla sitä mahdollisuutta että kyseiset lääkkeet auttaisivat.

Totuus on, että tuhansien ja miljoonien ihmisten parantuminen tarkoittaisi suurta yhteiskunnallista muutosta, koska ne sairaat ihmiset eivät olisi enää sairaita ja matkalla kuolemaan vaan he olisivat kilpailemassa toimeentulosta ja hyvinvoinnista yhdessä muiden terveiden kanssa. Se taas tarkoittaisi varallisuuden jakaantumista laajemmalle osalle ihmiskuntaa.

Lue lisää

Samahan kai se on kaikkien lääkkeitten kanssa. Niitä kehitetään vaikka on vaara että ihmiset paranee eikä kuole.

olisivat kirjoitti:

kovin kilpailemassa ainakaan työpaikoista, taudin keskimääräinen alkamisikä 62 v. Ja matkalla kuolemaan olisivat joka tapauksessa.

Niinpä. Eivät olisi edes tekemässä töitä vaan vielä pahempaa... he olisivat terveenä nauttimassa ansaitusta eläkkeestä ja yhteiskunnan tarjoamista palveluista. He siis käyttäisivät samaa rajallista hyvinvointia muiden kanssa ja lisäksi heidän varallisuutensa ei siis siirtyisi nuoremman sukupolven kulutettavaksi niin aikaisin. Tästähän voidaan päätellä että yhteiskunta taitaa hyötyä siitä että ihmiset eivät parane.

" Ja matkalla kuolemaan olisivat joka tapauksessa."

Niinhän me kaikki, mutta se on eri asia että milloin.

kalkkaa taas kirjoitti:

Samahan kai se on kaikkien lääkkeitten kanssa. Niitä kehitetään vaikka on vaara että ihmiset paranee eikä kuole.

on lääkkeitä jotka parantavat ja lääkkeitä jotka vievät oireet pois tietyksi ajaksi

ei voi verrata kirjoitti:

on lääkkeitä jotka parantavat ja lääkkeitä jotka vievät oireet pois tietyksi ajaksi

lääkkeet jotka lieventävät vain oireita, eivät käytännössä ole lääkkeitä siihen sairauteen vaan oireisiin... kuitenkin sellaiset oireisiin käytettävät lääkkeet tuottavat eniten rahaa tehtaille koska niitä joudutaan käyttämään pitkään ja ihminen pysyy sairauden armoilla koska oireisiin käytettävät lääkkeet eivät poista sairautta

vertauksena voisi ottaa tulipalon sammutuksen... miltä näyttäisi jos palomiehet eivät sammuttaisi liekkejä vaan keskittyisivät vain liekeistä nousevaan savuun
- aika idioottimaiselta, paitsi jos savusta saataisiin taloudellista hyötyä

niinpä tietty kirjoitti:

Niinpä. Eivät olisi edes tekemässä töitä vaan vielä pahempaa... he olisivat terveenä nauttimassa ansaitusta eläkkeestä ja yhteiskunnan tarjoamista palveluista. He siis käyttäisivät samaa rajallista hyvinvointia muiden kanssa ja lisäksi heidän varallisuutensa ei siis siirtyisi nuoremman sukupolven kulutettavaksi niin aikaisin. Tästähän voidaan päätellä että yhteiskunta taitaa hyötyä siitä että ihmiset eivät parane.

" Ja matkalla kuolemaan olisivat joka tapauksessa."

Niinhän me kaikki, mutta se on eri asia että milloin.

Lue lisää

Ja nyt he ovat sairaina nauttimassa ansaitusta eläkkeestä ja yhteiskunnan tarjoamista palveluista. Eiköhän vähän pitempi elämä terveenä ole yhteiskunnalle edullisempaa. Omaisuuden siirtymisen aikaistamisesta yhteiskunta ei saa mitään.

edelliseen kirjoitti:

lääkkeet jotka lieventävät vain oireita, eivät käytännössä ole lääkkeitä siihen sairauteen vaan oireisiin... kuitenkin sellaiset oireisiin käytettävät lääkkeet tuottavat eniten rahaa tehtaille koska niitä joudutaan käyttämään pitkään ja ihminen pysyy sairauden armoilla koska oireisiin käytettävät lääkkeet eivät poista sairautta

vertauksena voisi ottaa tulipalon sammutuksen... miltä näyttäisi jos palomiehet eivät sammuttaisi liekkejä vaan keskittyisivät vain liekeistä nousevaan savuun
- aika idioottimaiselta, paitsi jos savusta saataisiin taloudellista hyötyä

Lue lisää

Luulisi että aidsin parantavan lääkkeen keksiminen olisi isompi rahasampo kuin vaikkapa särkylääkkeen kehittäminen.

he ovat kirjoitti:

Ja nyt he ovat sairaina nauttimassa ansaitusta eläkkeestä ja yhteiskunnan tarjoamista palveluista. Eiköhän vähän pitempi elämä terveenä ole yhteiskunnalle edullisempaa. Omaisuuden siirtymisen aikaistamisesta yhteiskunta ei saa mitään.

Lue lisää

Jos yhteiskunnalla tarkoitetaan vaikka yksittäistä valtiota, olisi pitempi elämä terveenä kokonaisuudessaan yhteiskunnalle edullisempaa, mutta jos yhteiskunnaksi katsotaan globaaliyhteiskunta niin sitten se on eri juttu... lääketehtaiden omistajien tulot riippuvat lääkkeiden kysynnästä ja lääketehtaiden taloudellisen edun mukaista on valmistaa lääkkeitä jotka eivät poista sairautta vaan ne tehoavat vain oireisiin. Eli etupäässä yhteiskunnan ja osaltaan myös yksittäisten ihmisten rahat valuvat lääketehtaiden tileille. Näin ei tapahtuisi jos sairaudet parannettaisiin.

ihan noinkaan kirjoitti:

Luulisi että aidsin parantavan lääkkeen keksiminen olisi isompi rahasampo kuin vaikkapa särkylääkkeen kehittäminen.

mutta kannattavampaa lääkkeen myyjän kannalta on kehittää aidsiin sellainen lääke joka ei paranna aidsia vaan jonka avulla sairas pysyy hengissä mahdollisimman pitkään ja joutuu koko ajan käyttämään lääkkeitä

jos aids parannettaisiin, sehän tarkoittaisi aids-lääkkeiden myynnin loppumista ja sitten tarvittaisiin uusia sairauksia lääkkeiden myymiseksi

luulisi kirjoitti:

mutta kannattavampaa lääkkeen myyjän kannalta on kehittää aidsiin sellainen lääke joka ei paranna aidsia vaan jonka avulla sairas pysyy hengissä mahdollisimman pitkään ja joutuu koko ajan käyttämään lääkkeitä

jos aids parannettaisiin, sehän tarkoittaisi aids-lääkkeiden myynnin loppumista ja sitten tarvittaisiin uusia sairauksia lääkkeiden myymiseksi

Lue lisää

Kyllä lääketehtaan kannattaa kehittää parantava lääke. Jos se ei kehitä sitä, toinen lääketehdas kehittää ja nappaa rahat. Kysyntää nimittäin on. Hengissäpitävän lääkkeen kehittelijä jää kyllä nuolemaan näppejään.

lääke... kirjoitti:

Kyllä lääketehtaan kannattaa kehittää parantava lääke. Jos se ei kehitä sitä, toinen lääketehdas kehittää ja nappaa rahat. Kysyntää nimittäin on. Hengissäpitävän lääkkeen kehittelijä jää kyllä nuolemaan näppejään.

Lue lisää

mutta silloin rahaa tulisi vain kertarysäyksenä... joten ei kannata kehittää