Parkisonin tautiin uusi hoito

Parkkipirkko

15

3793

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • odotusta

      Tälläiset uutiset antavat valoa elämään, toivottavasti tästä tulee totta

      • liian myöhään...

        Ei kerkiä enää pelastamaan äitiäni. nyt vaan odotamme että kidutus lakkaisi ja hän pääsisi pois.


      • lääkkeen kehitys

        havainnosta kliiniseen käyttöön vie 15-20 vuotta. Ei siis apua nykyisille Parkonson potilaille valitettavasti...


      • tässä tapauksessa
        lääkkeen kehitys kirjoitti:

        havainnosta kliiniseen käyttöön vie 15-20 vuotta. Ei siis apua nykyisille Parkonson potilaille valitettavasti...

        mutta aika näyttää...

        Kuitenkin kyseinen kasvutekijä ja kdi-proteiini ovat niin lupaavia lääkkeitä, että niiden kehittämiseen pitäisi laittaa vauhtia, jos ihmisiä halutaan parantaa. Mutta eri asia on, että annetaanko niille sairaille ihmisille, joita odottaa vain kuolema, vielä mahdollisuus parantua tai edes kokeilla sitä mahdollisuutta että kyseiset lääkkeet auttaisivat.

        Totuus on, että tuhansien ja miljoonien ihmisten parantuminen tarkoittaisi suurta yhteiskunnallista muutosta, koska ne sairaat ihmiset eivät olisi enää sairaita ja matkalla kuolemaan vaan he olisivat kilpailemassa toimeentulosta ja hyvinvoinnista yhdessä muiden terveiden kanssa. Se taas tarkoittaisi varallisuuden jakaantumista laajemmalle osalle ihmiskuntaa.


      • olisivat
        tässä tapauksessa kirjoitti:

        mutta aika näyttää...

        Kuitenkin kyseinen kasvutekijä ja kdi-proteiini ovat niin lupaavia lääkkeitä, että niiden kehittämiseen pitäisi laittaa vauhtia, jos ihmisiä halutaan parantaa. Mutta eri asia on, että annetaanko niille sairaille ihmisille, joita odottaa vain kuolema, vielä mahdollisuus parantua tai edes kokeilla sitä mahdollisuutta että kyseiset lääkkeet auttaisivat.

        Totuus on, että tuhansien ja miljoonien ihmisten parantuminen tarkoittaisi suurta yhteiskunnallista muutosta, koska ne sairaat ihmiset eivät olisi enää sairaita ja matkalla kuolemaan vaan he olisivat kilpailemassa toimeentulosta ja hyvinvoinnista yhdessä muiden terveiden kanssa. Se taas tarkoittaisi varallisuuden jakaantumista laajemmalle osalle ihmiskuntaa.

        kovin kilpailemassa ainakaan työpaikoista, taudin keskimääräinen alkamisikä 62 v. Ja matkalla kuolemaan olisivat joka tapauksessa.


      • kalkkaa taas
        tässä tapauksessa kirjoitti:

        mutta aika näyttää...

        Kuitenkin kyseinen kasvutekijä ja kdi-proteiini ovat niin lupaavia lääkkeitä, että niiden kehittämiseen pitäisi laittaa vauhtia, jos ihmisiä halutaan parantaa. Mutta eri asia on, että annetaanko niille sairaille ihmisille, joita odottaa vain kuolema, vielä mahdollisuus parantua tai edes kokeilla sitä mahdollisuutta että kyseiset lääkkeet auttaisivat.

        Totuus on, että tuhansien ja miljoonien ihmisten parantuminen tarkoittaisi suurta yhteiskunnallista muutosta, koska ne sairaat ihmiset eivät olisi enää sairaita ja matkalla kuolemaan vaan he olisivat kilpailemassa toimeentulosta ja hyvinvoinnista yhdessä muiden terveiden kanssa. Se taas tarkoittaisi varallisuuden jakaantumista laajemmalle osalle ihmiskuntaa.

        Samahan kai se on kaikkien lääkkeitten kanssa. Niitä kehitetään vaikka on vaara että ihmiset paranee eikä kuole.


      • niinpä tietty
        olisivat kirjoitti:

        kovin kilpailemassa ainakaan työpaikoista, taudin keskimääräinen alkamisikä 62 v. Ja matkalla kuolemaan olisivat joka tapauksessa.

        Niinpä. Eivät olisi edes tekemässä töitä vaan vielä pahempaa... he olisivat terveenä nauttimassa ansaitusta eläkkeestä ja yhteiskunnan tarjoamista palveluista. He siis käyttäisivät samaa rajallista hyvinvointia muiden kanssa ja lisäksi heidän varallisuutensa ei siis siirtyisi nuoremman sukupolven kulutettavaksi niin aikaisin. Tästähän voidaan päätellä että yhteiskunta taitaa hyötyä siitä että ihmiset eivät parane.

        " Ja matkalla kuolemaan olisivat joka tapauksessa."

        Niinhän me kaikki, mutta se on eri asia että milloin.


      • ei voi verrata
        kalkkaa taas kirjoitti:

        Samahan kai se on kaikkien lääkkeitten kanssa. Niitä kehitetään vaikka on vaara että ihmiset paranee eikä kuole.

        on lääkkeitä jotka parantavat ja lääkkeitä jotka vievät oireet pois tietyksi ajaksi


      • edelliseen
        ei voi verrata kirjoitti:

        on lääkkeitä jotka parantavat ja lääkkeitä jotka vievät oireet pois tietyksi ajaksi

        lääkkeet jotka lieventävät vain oireita, eivät käytännössä ole lääkkeitä siihen sairauteen vaan oireisiin... kuitenkin sellaiset oireisiin käytettävät lääkkeet tuottavat eniten rahaa tehtaille koska niitä joudutaan käyttämään pitkään ja ihminen pysyy sairauden armoilla koska oireisiin käytettävät lääkkeet eivät poista sairautta

        vertauksena voisi ottaa tulipalon sammutuksen... miltä näyttäisi jos palomiehet eivät sammuttaisi liekkejä vaan keskittyisivät vain liekeistä nousevaan savuun
        - aika idioottimaiselta, paitsi jos savusta saataisiin taloudellista hyötyä


      • he ovat
        niinpä tietty kirjoitti:

        Niinpä. Eivät olisi edes tekemässä töitä vaan vielä pahempaa... he olisivat terveenä nauttimassa ansaitusta eläkkeestä ja yhteiskunnan tarjoamista palveluista. He siis käyttäisivät samaa rajallista hyvinvointia muiden kanssa ja lisäksi heidän varallisuutensa ei siis siirtyisi nuoremman sukupolven kulutettavaksi niin aikaisin. Tästähän voidaan päätellä että yhteiskunta taitaa hyötyä siitä että ihmiset eivät parane.

        " Ja matkalla kuolemaan olisivat joka tapauksessa."

        Niinhän me kaikki, mutta se on eri asia että milloin.

        Ja nyt he ovat sairaina nauttimassa ansaitusta eläkkeestä ja yhteiskunnan tarjoamista palveluista. Eiköhän vähän pitempi elämä terveenä ole yhteiskunnalle edullisempaa. Omaisuuden siirtymisen aikaistamisesta yhteiskunta ei saa mitään.


      • ihan noinkaan
        edelliseen kirjoitti:

        lääkkeet jotka lieventävät vain oireita, eivät käytännössä ole lääkkeitä siihen sairauteen vaan oireisiin... kuitenkin sellaiset oireisiin käytettävät lääkkeet tuottavat eniten rahaa tehtaille koska niitä joudutaan käyttämään pitkään ja ihminen pysyy sairauden armoilla koska oireisiin käytettävät lääkkeet eivät poista sairautta

        vertauksena voisi ottaa tulipalon sammutuksen... miltä näyttäisi jos palomiehet eivät sammuttaisi liekkejä vaan keskittyisivät vain liekeistä nousevaan savuun
        - aika idioottimaiselta, paitsi jos savusta saataisiin taloudellista hyötyä

        Luulisi että aidsin parantavan lääkkeen keksiminen olisi isompi rahasampo kuin vaikkapa särkylääkkeen kehittäminen.


      • niinkin,
        he ovat kirjoitti:

        Ja nyt he ovat sairaina nauttimassa ansaitusta eläkkeestä ja yhteiskunnan tarjoamista palveluista. Eiköhän vähän pitempi elämä terveenä ole yhteiskunnalle edullisempaa. Omaisuuden siirtymisen aikaistamisesta yhteiskunta ei saa mitään.

        Jos yhteiskunnalla tarkoitetaan vaikka yksittäistä valtiota, olisi pitempi elämä terveenä kokonaisuudessaan yhteiskunnalle edullisempaa, mutta jos yhteiskunnaksi katsotaan globaaliyhteiskunta niin sitten se on eri juttu... lääketehtaiden omistajien tulot riippuvat lääkkeiden kysynnästä ja lääketehtaiden taloudellisen edun mukaista on valmistaa lääkkeitä jotka eivät poista sairautta vaan ne tehoavat vain oireisiin. Eli etupäässä yhteiskunnan ja osaltaan myös yksittäisten ihmisten rahat valuvat lääketehtaiden tileille. Näin ei tapahtuisi jos sairaudet parannettaisiin.


      • luulisi
        ihan noinkaan kirjoitti:

        Luulisi että aidsin parantavan lääkkeen keksiminen olisi isompi rahasampo kuin vaikkapa särkylääkkeen kehittäminen.

        mutta kannattavampaa lääkkeen myyjän kannalta on kehittää aidsiin sellainen lääke joka ei paranna aidsia vaan jonka avulla sairas pysyy hengissä mahdollisimman pitkään ja joutuu koko ajan käyttämään lääkkeitä

        jos aids parannettaisiin, sehän tarkoittaisi aids-lääkkeiden myynnin loppumista ja sitten tarvittaisiin uusia sairauksia lääkkeiden myymiseksi


      • lääke...
        luulisi kirjoitti:

        mutta kannattavampaa lääkkeen myyjän kannalta on kehittää aidsiin sellainen lääke joka ei paranna aidsia vaan jonka avulla sairas pysyy hengissä mahdollisimman pitkään ja joutuu koko ajan käyttämään lääkkeitä

        jos aids parannettaisiin, sehän tarkoittaisi aids-lääkkeiden myynnin loppumista ja sitten tarvittaisiin uusia sairauksia lääkkeiden myymiseksi

        Kyllä lääketehtaan kannattaa kehittää parantava lääke. Jos se ei kehitä sitä, toinen lääketehdas kehittää ja nappaa rahat. Kysyntää nimittäin on. Hengissäpitävän lääkkeen kehittelijä jää kyllä nuolemaan näppejään.


      • luulisi...
        lääke... kirjoitti:

        Kyllä lääketehtaan kannattaa kehittää parantava lääke. Jos se ei kehitä sitä, toinen lääketehdas kehittää ja nappaa rahat. Kysyntää nimittäin on. Hengissäpitävän lääkkeen kehittelijä jää kyllä nuolemaan näppejään.

        mutta silloin rahaa tulisi vain kertarysäyksenä... joten ei kannata kehittää


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ikävä sinua

      Onkohan sulla ollut sama tunne kuin mulla viimeisten parin päivän aikana, eilen varsinkin. Ollaan oltu ihan lähellä ja k
      Ikävä
      35
      4653
    2. Oletko sä oikeesti varattu?

      Että sen takii ei voida olla tekemisissä?
      Ikävä
      56
      3210
    3. Horoskooppikysely

      Oma ja ikävän kohteen horoskooppi? Sopivatko yhteen?
      Ikävä
      30
      2883
    4. Rakas, kerro mulle

      Miltä se tuntuu?
      Ikävä
      61
      2815
    5. Suuri tulipalo

      Missä mikä palaa?
      Kiuruvesi
      6
      2410
    6. Kesäseuraa

      Kesäseuraa mukavasta ja kauniista naisesta. Viesti tänään mulle muualla asiasta jos kiinnostaa Ne ketä tahansa huoli, t
      Ikävä
      54
      2195
    7. Miksi haluat pitää estettynä mutta täällä puhut?

      Eikö olisi parempi puhua ihan kasvotusten?
      Ikävä
      23
      1651
    8. Mies! Lupaatko

      enskerral kertoo mis mennään..? :D <3
      Ikävä
      18
      1601
    9. Tuksu on edelleen sinkku - nuori Joonas jätti!

      Hihhahihhahhaahheee Joonas keksi hyvän syy. : Tuksu on liian Disney-prinsessa hänelle. (Mikähän prinsessa lie kyseessä….
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      1548
    10. Maailmassa monta

      On ihmeellistä asiaa. 😮
      Ikävä
      16
      1514
    Aihe