lapset ja koirat samalla viivallas ?

joka on oikeuttanut sinut arvostelemaan tätäkin avausta.

Kalle-Aaretti kirjoitti:

joka on oikeuttanut sinut arvostelemaan tätäkin avausta.

tyhmää. Arvostella, siihen lienee meillä kaikilla rahkeita.

Tätäkin avausta - pysy asiassa!

maailmankuva. :(

petikaveri. Onhan se nyt paljon kivempaa rallatella kolme päivää peräkkäin heilini sinisitä silmistä kun muistaa että hei, tällaistakin on jossain ja jos ummistan silmäni oikein tiukkaan ja hautaan pääni hiekkaan niin ehkä voin armeliaasti unohtaa että kaikilla ei ole "saavutettuja etuja".

Mutta; olet kyllä oikeassakin. Mitä minä, yksi pieni ihminen täällä kaukana Skandinaviassa voin sille mitään että maailmassa on niin paljon julmuutta, vääryyttä, sotaa ja tuskaa? Kunhan se ei ei vain koskettaisi liian läheltä. Ei se jos minä heitän voileipäni roskikseen saa sitä leipäpalaa brasialaisen katulapsen käteen....

T.
Paloma

Paloma.se.co kirjoitti:

petikaveri. Onhan se nyt paljon kivempaa rallatella kolme päivää peräkkäin heilini sinisitä silmistä kun muistaa että hei, tällaistakin on jossain ja jos ummistan silmäni oikein tiukkaan ja hautaan pääni hiekkaan niin ehkä voin armeliaasti unohtaa että kaikilla ei ole "saavutettuja etuja".

Mutta; olet kyllä oikeassakin. Mitä minä, yksi pieni ihminen täällä kaukana Skandinaviassa voin sille mitään että maailmassa on niin paljon julmuutta, vääryyttä, sotaa ja tuskaa? Kunhan se ei ei vain koskettaisi liian läheltä. Ei se jos minä heitän voileipäni roskikseen saa sitä leipäpalaa brasialaisen katulapsen käteen....

T.
Paloma

Lue lisää

paasaamaan huonosta omastatunnosta. Jos en kaikenaikaa kulje naama kurtussa ja seklä kyyryssä maailman murheet harteillani peläten näyttää vähääkään iloista ilmettä kaltaistesi sosiaalipornolla mässäilijöitten tuomion pelossa, ei se tee minusta huonoa ihmistä eikä omastatunostani mustaa. Alkeellisiknin psygologi osaisi kertoa ettei murheet maailmasta murehtimalla lopu eikä ihminen saa ottaa enemmän taakkaa kuin jaksaa kantaa. Leukoja louskuttamalla maailma ei pelastu vaikka kuinka näyteltäisiin pyhää ja empaattista parempaa ihmistä.

minulle... kirjoitti:

paasaamaan huonosta omastatunnosta. Jos en kaikenaikaa kulje naama kurtussa ja seklä kyyryssä maailman murheet harteillani peläten näyttää vähääkään iloista ilmettä kaltaistesi sosiaalipornolla mässäilijöitten tuomion pelossa, ei se tee minusta huonoa ihmistä eikä omastatunostani mustaa. Alkeellisiknin psygologi osaisi kertoa ettei murheet maailmasta murehtimalla lopu eikä ihminen saa ottaa enemmän taakkaa kuin jaksaa kantaa. Leukoja louskuttamalla maailma ei pelastu vaikka kuinka näyteltäisiin pyhää ja empaattista parempaa ihmistä.

Lue lisää

http://www.worldvision.fi/

Aina jokainen voi auttaa kummitoiminnan kautta kehitysmaiden lapsia.

Myös Pelastakaa lapset ry järjestää kummitoimintaa.

Katso lisää googlesta: kummitoiminta

Kun auttaa yhtä lasta niin auttaa koko hänen perhettään. Eilen Oprahissa (nelosella klo 18.30) tuli Madonnan adoptiosta faktatietoa. Hän mm. on perustanut monenlaista auttamistoimintaa ja jopa itse adoptoi yhden erittäin huonossa kunnossa olevan pienen pojan. Pojan äiti ja monta sisarusta oli kuollut AIDS:iin. Tuolla pikkupojalla ei ollut AIDSia, mutta vaikea keuhkokuume ja hän olisi kuollut ilman Madonnan interventiota. Monet muut julkkikset ja yksityisetkin auttavat kehitysmaiden lapsia.

"Lähettäkää leipänne vetten yli" (Raamattu).

Kyllä me voimme tehdä paljon hädässä olevien lasten auttamiseksi, vaikka emme sitä leipää lähetäkään - homehtuisikin matkalla.

Siis: ryhtykää kehitysmaiden kummiksi. Jokainen ihminen kaikkialla maapallollamme on ERITTÄIN arvokas.

hildurvonhopsis kirjoitti:

http://www.worldvision.fi/

Aina jokainen voi auttaa kummitoiminnan kautta kehitysmaiden lapsia.

Myös Pelastakaa lapset ry järjestää kummitoimintaa.

Katso lisää googlesta: kummitoiminta

Kun auttaa yhtä lasta niin auttaa koko hänen perhettään. Eilen Oprahissa (nelosella klo 18.30) tuli Madonnan adoptiosta faktatietoa. Hän mm. on perustanut monenlaista auttamistoimintaa ja jopa itse adoptoi yhden erittäin huonossa kunnossa olevan pienen pojan. Pojan äiti ja monta sisarusta oli kuollut AIDS:iin. Tuolla pikkupojalla ei ollut AIDSia, mutta vaikea keuhkokuume ja hän olisi kuollut ilman Madonnan interventiota. Monet muut julkkikset ja yksityisetkin auttavat kehitysmaiden lapsia.

"Lähettäkää leipänne vetten yli" (Raamattu).

Kyllä me voimme tehdä paljon hädässä olevien lasten auttamiseksi, vaikka emme sitä leipää lähetäkään - homehtuisikin matkalla.

Siis: ryhtykää kehitysmaiden kummiksi. Jokainen ihminen kaikkialla maapallollamme on ERITTÄIN arvokas.

Lue lisää

ja teen muutenkin avustustyötä. Siltikään en hyväksy ihmisten turhaa syyllistämistä maailman ongelmien vuoksi.

kummi... kirjoitti:

ja teen muutenkin avustustyötä. Siltikään en hyväksy ihmisten turhaa syyllistämistä maailman ongelmien vuoksi.

Emme toki yhden ihmisen voimin voi auttaa JOKAISTA ihmistä, mutta yksikin ihminen voi tehdä PALJON. Siunausta vapaaehtoistyöhösi ja koko elämääsi. Missä sinulla on kummilapsi? Saatko häneltä kuvan ja kirjeen ja piirustuksia?

hildurvonhopsis kirjoitti:

Emme toki yhden ihmisen voimin voi auttaa JOKAISTA ihmistä, mutta yksikin ihminen voi tehdä PALJON. Siunausta vapaaehtoistyöhösi ja koko elämääsi. Missä sinulla on kummilapsi? Saatko häneltä kuvan ja kirjeen ja piirustuksia?

Lue lisää

risoo ihmiset jotka hakevat arvostusta keppihevosenaan hädänalaisten auttaminen. Auttaminen on arvokasta, mutta auttamisella leveily on ala-arvoista.

Olen ollut kummitoiminnassa mukana kaksikymmentä vuotta, mutta minulla ei ole tarvetta tehdä siitä numeroa.

Maassamme paljon heitä jotka auttaisivat kummitoiminnallaan jos pystyisivät. Työttömyyskorvauksilla ei paljon auteta vaikka sydän olisi kultaa. Jo se, että käy katsomassa ja auttelemassa naapurin vanhaa mummoa on yhtä arvokasta kuin rikkaiden rahan syytäminen julkisesti avustustyöhön.

kylläpäs täällä ollaan niin äkäisiä että !
Hyvää tätäpäivää teille kaikille,
toivottaa viivi

viivi-pernilla kirjoitti:

kylläpäs täällä ollaan niin äkäisiä että !
Hyvää tätäpäivää teille kaikille,
toivottaa viivi

otin mallia avauksestasi ;D

Hyvää päivää, ja vastaisitko kysymykseeni.

minua kirjoitti:

risoo ihmiset jotka hakevat arvostusta keppihevosenaan hädänalaisten auttaminen. Auttaminen on arvokasta, mutta auttamisella leveily on ala-arvoista.

Olen ollut kummitoiminnassa mukana kaksikymmentä vuotta, mutta minulla ei ole tarvetta tehdä siitä numeroa.

Maassamme paljon heitä jotka auttaisivat kummitoiminnallaan jos pystyisivät. Työttömyyskorvauksilla ei paljon auteta vaikka sydän olisi kultaa. Jo se, että käy katsomassa ja auttelemassa naapurin vanhaa mummoa on yhtä arvokasta kuin rikkaiden rahan syytäminen julkisesti avustustyöhön.

Lue lisää

Auttaa voi köyhäkin antamalla aikaansa ja vaikka ottamalla yksinhuoltajan lapsen pariksi tunniksi luoksen leikkinään, että äiti pääsee vaikka alennusmyynteihin lapselleen ja itselleen vähillä rahoillaan katelemaan vaatteita. Tarvikkeet eivät maksa paljon, jos vaikka leipoo naapurilleen tai jollekin sairaalle leivän ja vie sen tulijaisksiksi. Itse tehty leipä on hyvää (vaikka on kaupan useat leivät hyvää). Kaunis sana ja lämmin hymy ei maksa mitään ja voi auttaa yksinäistä lähimmäistä.

Ei auttamisellaan todellakaan saa leveillä, mutta ihan vilpittömältä se Madonna näytti televisiossa ja kuvausryhmä oli mukana tuolla köyhien keskuudessa. Kaunis ajatus Madonnalla oli: Hän kasvattaa ja kouluttaa tuon pienen pojan ja pyytää häntä menemään takaisin auttamaan tuonne omaan kyläänsä (jos poika haluaa) sitten koulutettuna ja osaavana.

hildurvonhopsis kirjoitti:

Auttaa voi köyhäkin antamalla aikaansa ja vaikka ottamalla yksinhuoltajan lapsen pariksi tunniksi luoksen leikkinään, että äiti pääsee vaikka alennusmyynteihin lapselleen ja itselleen vähillä rahoillaan katelemaan vaatteita. Tarvikkeet eivät maksa paljon, jos vaikka leipoo naapurilleen tai jollekin sairaalle leivän ja vie sen tulijaisksiksi. Itse tehty leipä on hyvää (vaikka on kaupan useat leivät hyvää). Kaunis sana ja lämmin hymy ei maksa mitään ja voi auttaa yksinäistä lähimmäistä.

Ei auttamisellaan todellakaan saa leveillä, mutta ihan vilpittömältä se Madonna näytti televisiossa ja kuvausryhmä oli mukana tuolla köyhien keskuudessa. Kaunis ajatus Madonnalla oli: Hän kasvattaa ja kouluttaa tuon pienen pojan ja pyytää häntä menemään takaisin auttamaan tuonne omaan kyläänsä (jos poika haluaa) sitten koulutettuna ja osaavana.

Lue lisää

voi aloittaa läheltä. Täällä maalla toisten auttaminen on päivänselvä asia eikä sitä tehdä omaa egoa pönkittääkseen vaan oikeasta lähimmäisenrakkaudesta.

Toki on hienoa että julkut avustavat, heillähän on millä avustaa.

Se mitä kritisoin onkin tämä joittenkin palstakirjoittajien leukojen louskuttelu ja sosiaalipornolla toisia kirjoittajia syyllistäminen jos nämä eivät kaiken aikaa korosta miten hemmetin avuliaita ja hyviä ihmisiä ovat ja miten säälivät vähäosaisia. Tottakai jokainen normaali ihminen säälii ja tuntee huolta maailman lasten hädästä, mutta se ei saa estää ihmisiä myös nauttimasta omasta elämästään ja puhumasta iloisistakin asioista palstalla.

hildurvonhopsis kirjoitti:

Auttaa voi köyhäkin antamalla aikaansa ja vaikka ottamalla yksinhuoltajan lapsen pariksi tunniksi luoksen leikkinään, että äiti pääsee vaikka alennusmyynteihin lapselleen ja itselleen vähillä rahoillaan katelemaan vaatteita. Tarvikkeet eivät maksa paljon, jos vaikka leipoo naapurilleen tai jollekin sairaalle leivän ja vie sen tulijaisksiksi. Itse tehty leipä on hyvää (vaikka on kaupan useat leivät hyvää). Kaunis sana ja lämmin hymy ei maksa mitään ja voi auttaa yksinäistä lähimmäistä.

Ei auttamisellaan todellakaan saa leveillä, mutta ihan vilpittömältä se Madonna näytti televisiossa ja kuvausryhmä oli mukana tuolla köyhien keskuudessa. Kaunis ajatus Madonnalla oli: Hän kasvattaa ja kouluttaa tuon pienen pojan ja pyytää häntä menemään takaisin auttamaan tuonne omaan kyläänsä (jos poika haluaa) sitten koulutettuna ja osaavana.

Lue lisää

missään suuremmassa hyväntekeväisyysprojektissa, koska minulla on osittain ollut ihan täysi työ oman perheeni huoltajana ja jossain vaiheessa rehellisesti sanoen äänestin itsekin jaloillani ja käyttäen"pelastakaa-lapset-prinsiippiä" muutin Ruotsin lintukotoon ja folkhemmettiin:) heidän kanssaan saadakseni lapset aikuisiksi ilman suurempia kommelluksia.

Muutama vuosittain myönnetty stipendi varattomille lapsille, leikkikalujen ja vaatteiden kerääminen ja lahjoittaminen tutulle varattomalle perheelle, Lionsien prjokteiden seuranta ent. kotimaassani etc. ovat tällaista vaatimatonta ja täysin henkilökohtaisella tasolla tehtyä, kuten myös että otan huomioon sosiaalisen taustan kun olen työllistänyt ihmisiä.

Mielestäni ainoa todella tehokas tapa auttaa jotain lasta kehitysmaassa on "adoptoida" hänet tai koko perhe. Vuodesta 0 täysi-ikäiseksi, vuodesta toiseen, aivan kuin oma lapsi. Siihensaakka kun lapsi on aikuinenja hän on koulutettu valmiiksi ja on ammatti. Siihen ei tarvi muodollista adoptiota, mutta tarkkaa seurantaa minne lähettämäsi rahat menevät ja miten niitä käytetään.

T.
Paloma

auttamisen kirjoitti:

voi aloittaa läheltä. Täällä maalla toisten auttaminen on päivänselvä asia eikä sitä tehdä omaa egoa pönkittääkseen vaan oikeasta lähimmäisenrakkaudesta.

Toki on hienoa että julkut avustavat, heillähän on millä avustaa.

Se mitä kritisoin onkin tämä joittenkin palstakirjoittajien leukojen louskuttelu ja sosiaalipornolla toisia kirjoittajia syyllistäminen jos nämä eivät kaiken aikaa korosta miten hemmetin avuliaita ja hyviä ihmisiä ovat ja miten säälivät vähäosaisia. Tottakai jokainen normaali ihminen säälii ja tuntee huolta maailman lasten hädästä, mutta se ei saa estää ihmisiä myös nauttimasta omasta elämästään ja puhumasta iloisistakin asioista palstalla.

Lue lisää

Elämässä on monta osa-aluetta.

Yksi tärkeä asia kaiken maailman pahuuden keskellä on ilon löytäminen siitä ihan läheltä.

Joskus sanon jollekin lähimmäiselle, että teeppäs nyt sellainen vanhanajan vaakakuppi ja kirjoita toiselle puolelle vaakaa kaikki ikävät asiat ja toiselle puolelle kaikki elämäsi kivat asiat. Kun ihyminen oikein ajattlee, niin jokaisen ihmisen elämästä löytyy iloja ja suruja.

Jokainen ihminen auttaa lähimmäisiään niillä resursseilla, joilla hänellä on mahdollisuus auttaa. Joku lähettää leipänsä vetten yli ja se palajaa hänelle takaisin hyvänä mielenä ja siunauksena omassa elämässä.

Ketään ei tietenkään saa haukkua ja moittia: "Niinkuin tahdotte ihmisten teille tekevän, niin tehkää tekin heille" (Luuk. 6:31)
Toinen vastaavanlainen suomalainen viisaus on: "Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan".

Paloma.se.co kirjoitti:

missään suuremmassa hyväntekeväisyysprojektissa, koska minulla on osittain ollut ihan täysi työ oman perheeni huoltajana ja jossain vaiheessa rehellisesti sanoen äänestin itsekin jaloillani ja käyttäen"pelastakaa-lapset-prinsiippiä" muutin Ruotsin lintukotoon ja folkhemmettiin:) heidän kanssaan saadakseni lapset aikuisiksi ilman suurempia kommelluksia.

Muutama vuosittain myönnetty stipendi varattomille lapsille, leikkikalujen ja vaatteiden kerääminen ja lahjoittaminen tutulle varattomalle perheelle, Lionsien prjokteiden seuranta ent. kotimaassani etc. ovat tällaista vaatimatonta ja täysin henkilökohtaisella tasolla tehtyä, kuten myös että otan huomioon sosiaalisen taustan kun olen työllistänyt ihmisiä.

Mielestäni ainoa todella tehokas tapa auttaa jotain lasta kehitysmaassa on "adoptoida" hänet tai koko perhe. Vuodesta 0 täysi-ikäiseksi, vuodesta toiseen, aivan kuin oma lapsi. Siihensaakka kun lapsi on aikuinenja hän on koulutettu valmiiksi ja on ammatti. Siihen ei tarvi muodollista adoptiota, mutta tarkkaa seurantaa minne lähettämäsi rahat menevät ja miten niitä käytetään.

T.
Paloma

Lue lisää

katsot olevasi oikeutettu puhumaan toisille huonosta omastatunnosta? sinun teksteistäsi paistaa ulkokullaisuus ja oman erinomaisuutesi korostaminen. Miten leijonien projektien SEURAAMINEN on mielestäsi henkilökohtaista maailman lasten avustamista.

Paloma.se.co kirjoitti:

missään suuremmassa hyväntekeväisyysprojektissa, koska minulla on osittain ollut ihan täysi työ oman perheeni huoltajana ja jossain vaiheessa rehellisesti sanoen äänestin itsekin jaloillani ja käyttäen"pelastakaa-lapset-prinsiippiä" muutin Ruotsin lintukotoon ja folkhemmettiin:) heidän kanssaan saadakseni lapset aikuisiksi ilman suurempia kommelluksia.

Muutama vuosittain myönnetty stipendi varattomille lapsille, leikkikalujen ja vaatteiden kerääminen ja lahjoittaminen tutulle varattomalle perheelle, Lionsien prjokteiden seuranta ent. kotimaassani etc. ovat tällaista vaatimatonta ja täysin henkilökohtaisella tasolla tehtyä, kuten myös että otan huomioon sosiaalisen taustan kun olen työllistänyt ihmisiä.

Mielestäni ainoa todella tehokas tapa auttaa jotain lasta kehitysmaassa on "adoptoida" hänet tai koko perhe. Vuodesta 0 täysi-ikäiseksi, vuodesta toiseen, aivan kuin oma lapsi. Siihensaakka kun lapsi on aikuinenja hän on koulutettu valmiiksi ja on ammatti. Siihen ei tarvi muodollista adoptiota, mutta tarkkaa seurantaa minne lähettämäsi rahat menevät ja miten niitä käytetään.

T.
Paloma

Lue lisää

ihminen voi auttaa, joita hänellä on. Varmasti olet pystynyt auttamaan monia ihmisiä ja olet varmasti saanut hyvän mielen itsellesi.

Tärkeintä on tietenkin aloittaa omasta perheestään. Millainen onkaan se äiti tai isä, joka juoksee "hyväntekeväisyysjuhlasta" toiseen ja omat lapset jäävät ilman huomiota, huolenpitoa ja rakkautta. Ikävä kyllä monien ns. hyväntekijöiden oma perhe tuntee tuon "kivan ja niin kiltin ja auttavaisen" ihmisen todellisen luonteen ja omat lapset saattavat jäädä hoitamatta ja ilman rakkautta. Onneksi tuollaisia "hyväntekijöitä" ei ole paljoa ja moni ihminen haluaa auttaa ihan vilpittömästi.

Kun omat lapset ovat jo aikuisia, on monilla äideillä ja isillä mahdollisuus tehdä hyvää vapaahetoistyötä ympäristössään. Itsekin lähetin ehjiä puhtaita pieneksi käyneitä lasteni vaatteita ja leluja Eurooppaan, tuohon lähelle ja sain perheeltä heidän koko perheensä valokuvan. Pikkuinen seitsemänvuotias poika lähetti (äitinsä avustuksella) myös oman piirustuksensa. Pitäisikin kokeilla menisköhän kirje enää perille ja ovatkohan he muuttaneet jonnekin. Tuon perheen avustamisesta on jo aikaa monta vuotta. Joku projekti (en muista) se oli johon silloin osallistuin. Toiveena tuossa projektissa oli "kenkälaatikollinen tavaraa: lelu, hammasharja, saippua, shampoo, T-paita, pitkähihainen paita". Pieni vaiva meille ja iso ilo jollekin lapselle. Laitoin niitä muutaman ja sain yhdeltä perheeltä kirjeen. Heitä sitten avustin ja naapurinikin tuli mukaan projektiin. Naapurilla oli kolmme nopeasti kasvavaa lasta ja paljon hyväkuntoisia vaatteita ja kenkiä jäi pieneksi. Hän lähetteli niitä tuolle perheelle. En ole koskaan heittänyt hyväkuntoisia, ehjiä vaatteita roskiin vaan aina laitan ne kierrätykseen. Taitaapa niitä meidänkin perheen pieneksi jääneitä vaatteita olla vähän joka puolella maapalloa. Kiitos Punaiselle Ristille ja monille muille järjestöille! Monet seurakunnat vievät myös tuohon rajan taakse ruokaa, Jumalan Sanaa, vaatteita sekä leluja. Jos on tahtoa auttaa niin kannattaa kysyä omasta seurakunnastaan miten voisi auttaa.

auttamisen kirjoitti:

voi aloittaa läheltä. Täällä maalla toisten auttaminen on päivänselvä asia eikä sitä tehdä omaa egoa pönkittääkseen vaan oikeasta lähimmäisenrakkaudesta.

Toki on hienoa että julkut avustavat, heillähän on millä avustaa.

Se mitä kritisoin onkin tämä joittenkin palstakirjoittajien leukojen louskuttelu ja sosiaalipornolla toisia kirjoittajia syyllistäminen jos nämä eivät kaiken aikaa korosta miten hemmetin avuliaita ja hyviä ihmisiä ovat ja miten säälivät vähäosaisia. Tottakai jokainen normaali ihminen säälii ja tuntee huolta maailman lasten hädästä, mutta se ei saa estää ihmisiä myös nauttimasta omasta elämästään ja puhumasta iloisistakin asioista palstalla.

Lue lisää

laskien tällä palstalla käsitellään ns. iloisia asioita varmasti aivan yhtä paljon kuin näitä (lasten kannalta) ikäviä asioita, omia murheita kyllä jaksetaan jauhaa maaliman tappiin asti.
Eikö muka?

teoillasi kirjoitti:

katsot olevasi oikeutettu puhumaan toisille huonosta omastatunnosta? sinun teksteistäsi paistaa ulkokullaisuus ja oman erinomaisuutesi korostaminen. Miten leijonien projektien SEURAAMINEN on mielestäsi henkilökohtaista maailman lasten avustamista.

Lue lisää

Eikö asioista voi keskustella menemättä henkilökohtaisuuksiin? Jos olet niin monessa avustustyössä mukana, avausta ja sen kommentteja ei ole lainkaan tarkoitettu moitteeksi sinulle.

Ja lopulta ketään syyllistämättä: koirille lähetettäväkin raha voitaisiin lähettää lapsille, jos heitä pidettäisiin koiria arvokkaampina.

Pirre* kirjoitti:

laskien tällä palstalla käsitellään ns. iloisia asioita varmasti aivan yhtä paljon kuin näitä (lasten kannalta) ikäviä asioita, omia murheita kyllä jaksetaan jauhaa maaliman tappiin asti.
Eikö muka?

Lue lisää

kovin ankeaksi palsta menisikin jos kaikki olisi jatkuvaa kivireen vetämistä.

Minä ainakin iloitsen häpeämättömästi kauniista kesäilmasta, linnunlaulusta, lapsistani, tuoreesta leivästä. Enkö muka saisi?

Juniperus kirjoitti:

Eikö asioista voi keskustella menemättä henkilökohtaisuuksiin? Jos olet niin monessa avustustyössä mukana, avausta ja sen kommentteja ei ole lainkaan tarkoitettu moitteeksi sinulle.

Ja lopulta ketään syyllistämättä: koirille lähetettäväkin raha voitaisiin lähettää lapsille, jos heitä pidettäisiin koiria arvokkaampina.

Lue lisää

ottanut avausta moitteeksi itselleni, mutta Paloman puheet huonosta omastatunnosta saivat kyllä kiehumaan. Se on juuri sitä henkilökohtaisuuksiin menemistä. Miksi pitää luetella omaa hyvyyttään ja omia hyviä tekojaan?

Monia asioita voitaisiin tehdä toisin. Myös se etelänmatka voitaisiin jättää tekemättä ja lähettää rahat maailman lapsille, viikonlopun grilli-ilta voitaisiin jättää pitämättä ja lähettää rahat maailman lapsille. Naimisiin voisi mennä vaatimattomammin ja lähettää rahat maailman lapsille. Jäähallit voitaisiin jättää rakentamatta ja lähettää rahat maailman lapsille. Turha syyllistää pelkästään koiraihmisiä empaattisuuden puutteesta !!

näin... kirjoitti:

kovin ankeaksi palsta menisikin jos kaikki olisi jatkuvaa kivireen vetämistä.

Minä ainakin iloitsen häpeämättömästi kauniista kesäilmasta, linnunlaulusta, lapsistani, tuoreesta leivästä. Enkö muka saisi?

Lue lisää

mutta ei iloitseminen estä huomaamasta maailman epäkohtia, ja epäoikeudenmukaisuutta.

Maailman epäkohdista pitää puhua, puhua, puhua - edes..

en ole kirjoitti:

ottanut avausta moitteeksi itselleni, mutta Paloman puheet huonosta omastatunnosta saivat kyllä kiehumaan. Se on juuri sitä henkilökohtaisuuksiin menemistä. Miksi pitää luetella omaa hyvyyttään ja omia hyviä tekojaan?

Monia asioita voitaisiin tehdä toisin. Myös se etelänmatka voitaisiin jättää tekemättä ja lähettää rahat maailman lapsille, viikonlopun grilli-ilta voitaisiin jättää pitämättä ja lähettää rahat maailman lapsille. Naimisiin voisi mennä vaatimattomammin ja lähettää rahat maailman lapsille. Jäähallit voitaisiin jättää rakentamatta ja lähettää rahat maailman lapsille. Turha syyllistää pelkästään koiraihmisiä empaattisuuden puutteesta !!

Lue lisää

Miksi Paloman puheet huonosta omastatunnosta koskivat juuri sinuun? Eivät ne minua liikuttaneet lainkaan.

Oikeassa olet varsinkin siinä, että hyväntekeväisyyden tulisi olla ensisijaisesti valtioiden asia, ja vaikuttavinta on toimiminen siihen suuntaan, että kehitysapu nostetaan YK:n suosituksen tasolle - oliko se nyt 0,7 %:iin bkt:sta? Kunkin henkilökohtaisia uhrauksia voi arvioida vasta, kun tuntee hänen taloudellisen tilanteensa, ja siksi henkilöönkäyvät syytökset ovat loukkaavia.

Ei koiraihmisiä mielestäni missään ole syyllistetty. On vain arvosteltu hanketta tuoda maailmalta irtokoiria Suomeen. Lämpimissä maissa koiria elää juuri niin paljon, kun alue pystyy ruokkimaan, ja kun Suomeen tuodaan koiria, populaatio täydentyy luonnostaan. Kulkukoirat eivät vähene niitä siirtelemällä.

Hanke voi tietysti olla kaupallisesti kannattava, mutta humaanisuuden kanssa sillä ei mielestäni ole mitään tekemistä.

Juniperus kirjoitti:

Miksi Paloman puheet huonosta omastatunnosta koskivat juuri sinuun? Eivät ne minua liikuttaneet lainkaan.

Oikeassa olet varsinkin siinä, että hyväntekeväisyyden tulisi olla ensisijaisesti valtioiden asia, ja vaikuttavinta on toimiminen siihen suuntaan, että kehitysapu nostetaan YK:n suosituksen tasolle - oliko se nyt 0,7 %:iin bkt:sta? Kunkin henkilökohtaisia uhrauksia voi arvioida vasta, kun tuntee hänen taloudellisen tilanteensa, ja siksi henkilöönkäyvät syytökset ovat loukkaavia.

Ei koiraihmisiä mielestäni missään ole syyllistetty. On vain arvosteltu hanketta tuoda maailmalta irtokoiria Suomeen. Lämpimissä maissa koiria elää juuri niin paljon, kun alue pystyy ruokkimaan, ja kun Suomeen tuodaan koiria, populaatio täydentyy luonnostaan. Kulkukoirat eivät vähene niitä siirtelemällä.

Hanke voi tietysti olla kaupallisesti kannattava, mutta humaanisuuden kanssa sillä ei mielestäni ole mitään tekemistä.

Lue lisää

vastasi nimenomaisesti minun kommenttiini, käsitän että hän vastasi minulle. Minä en laisinkaan käsitä miksi pitää ensinnäkään laittaa lapset vastaan koirat.

Sanot etteivät kulkukoirat vähene niitä siirtelemällä, toki osa niistä saattaa saada kodin. Se näyttää kuitenkin olevan pahennusta herättävä asia, koti pitäisi tarjota lapselleeikä koiralle. Tietysti näinkin, mutta monko vanhus esim voisi pitää lasta vaikka voikin pitää koiraa, moniko yksinäinen mies voisi ottaa pienen katulapsen hoitaakseen, vaikka pystyisikin ottamaan koiran. Minusta lapsi rinnastetaan lemmikin asemaan kun tehdään avaus jossa asetetaan vastakkain valittavaksi lapsi tai koira. Se on Väärin lasta kohtaan. !!!

Pirre* kirjoitti:

mutta ei iloitseminen estä huomaamasta maailman epäkohtia, ja epäoikeudenmukaisuutta.

Maailman epäkohdista pitää puhua, puhua, puhua - edes..

tehdään parasta aikaa... puhutaan puhutaan ja puhutaan. Tosin näyttäisi olevan tyylinä että toisinajattelijat pitäisi saada vaikenemaan....

Paloma.se.co kirjoitti:

petikaveri. Onhan se nyt paljon kivempaa rallatella kolme päivää peräkkäin heilini sinisitä silmistä kun muistaa että hei, tällaistakin on jossain ja jos ummistan silmäni oikein tiukkaan ja hautaan pääni hiekkaan niin ehkä voin armeliaasti unohtaa että kaikilla ei ole "saavutettuja etuja".

Mutta; olet kyllä oikeassakin. Mitä minä, yksi pieni ihminen täällä kaukana Skandinaviassa voin sille mitään että maailmassa on niin paljon julmuutta, vääryyttä, sotaa ja tuskaa? Kunhan se ei ei vain koskettaisi liian läheltä. Ei se jos minä heitän voileipäni roskikseen saa sitä leipäpalaa brasialaisen katulapsen käteen....

T.
Paloma

Lue lisää

olla ilkeä, ja kadehtia ihmisiä, jotka vaikeuksiensakin keskellä osaavat silti hymyillä, ja jotka eivät kersku omilla hyvillä töillään.

hän.... kirjoitti:

vastasi nimenomaisesti minun kommenttiini, käsitän että hän vastasi minulle. Minä en laisinkaan käsitä miksi pitää ensinnäkään laittaa lapset vastaan koirat.

Sanot etteivät kulkukoirat vähene niitä siirtelemällä, toki osa niistä saattaa saada kodin. Se näyttää kuitenkin olevan pahennusta herättävä asia, koti pitäisi tarjota lapselleeikä koiralle. Tietysti näinkin, mutta monko vanhus esim voisi pitää lasta vaikka voikin pitää koiraa, moniko yksinäinen mies voisi ottaa pienen katulapsen hoitaakseen, vaikka pystyisikin ottamaan koiran. Minusta lapsi rinnastetaan lemmikin asemaan kun tehdään avaus jossa asetetaan vastakkain valittavaksi lapsi tai koira. Se on Väärin lasta kohtaan. !!!

Lue lisää

Adoptio ei useinkaan tule kysymykseen jo siksi, ettei avustajaa hyväksytä kasvatusvanhemmaksi, ja harvalla on taloudellisia mahdollisuuksiakaan ottaa lasta. Lapsia voidaan kuitenkin - niin kuin hyvin tiedät - auttaa monien järjestöjen kautta.

Kulkukoiralle voidaan tarjota koti, mutta koirien olot alkuperämaassa eivät parane, koska entisen tilalle tulee aina uusi kärsijä. Ainoa hyötyjä on hän, joka saa halvan koiran, tai ehkä koirien välittäjäorganisaatio.

Jos avustetaan koiria, mutta ei lapsia, koira on asetettu lapsen edelle. Se tosiasia ei muutu miksikään.

Juniperus kirjoitti:

Adoptio ei useinkaan tule kysymykseen jo siksi, ettei avustajaa hyväksytä kasvatusvanhemmaksi, ja harvalla on taloudellisia mahdollisuuksiakaan ottaa lasta. Lapsia voidaan kuitenkin - niin kuin hyvin tiedät - auttaa monien järjestöjen kautta.

Kulkukoiralle voidaan tarjota koti, mutta koirien olot alkuperämaassa eivät parane, koska entisen tilalle tulee aina uusi kärsijä. Ainoa hyötyjä on hän, joka saa halvan koiran, tai ehkä koirien välittäjäorganisaatio.

Jos avustetaan koiria, mutta ei lapsia, koira on asetettu lapsen edelle. Se tosiasia ei muutu miksikään.

Lue lisää

miksi pitäisi rajata keskustelusta pois kaikki sitä laajentava alue, kyllä adoptio kuuluu isona osana maailman lasten auttamiseen.

Minusta on ihan nurinkurista syyllistää ihmistä siitä jos hän haluaa tarjota jollekin kulkukoiralle paremmat elinolot ja ajatellaan yksisilmäisesti ettei niin sovi tehdä koska maailmassa on niin paljon hätää kärsiviä lapsia. Nämä asiat eivät ole toisiaan pois sulkevia avustuskohteita, voihan avustaa molempia tahojakin.

adoptiosta, kirjoitti:

miksi pitäisi rajata keskustelusta pois kaikki sitä laajentava alue, kyllä adoptio kuuluu isona osana maailman lasten auttamiseen.

Minusta on ihan nurinkurista syyllistää ihmistä siitä jos hän haluaa tarjota jollekin kulkukoiralle paremmat elinolot ja ajatellaan yksisilmäisesti ettei niin sovi tehdä koska maailmassa on niin paljon hätää kärsiviä lapsia. Nämä asiat eivät ole toisiaan pois sulkevia avustuskohteita, voihan avustaa molempia tahojakin.

Lue lisää

on moraalitonta edes verrata koiraa ihmiseen, koira on koira.

adoptiosta, kirjoitti:

miksi pitäisi rajata keskustelusta pois kaikki sitä laajentava alue, kyllä adoptio kuuluu isona osana maailman lasten auttamiseen.

Minusta on ihan nurinkurista syyllistää ihmistä siitä jos hän haluaa tarjota jollekin kulkukoiralle paremmat elinolot ja ajatellaan yksisilmäisesti ettei niin sovi tehdä koska maailmassa on niin paljon hätää kärsiviä lapsia. Nämä asiat eivät ole toisiaan pois sulkevia avustuskohteita, voihan avustaa molempia tahojakin.

Lue lisää

Adoptio on kannatettavaa varmaan kaikkien mielestä, vai onko joku eri mieltä? Se aihe lienee nopeasti keskusteltu; adoptio vain tulee harvan kohdalla kysymykseen.

Ei kukaan käsittääkseni ole syyllistänyt koirien hoitajia. Sitä vain ei tule sekoittaa hyväntekeväisyyteen tai humaanisuuteen, kun se ei mitenkään niihin liity.

Koiria voidaan tuoda, jos niitä täällä tarvitaan lisää, mitä epäilen. Näiden koirien myynnissä ei tule vedota koirien kurjaan taustaan, koska eläinten kärsimys ei vähene sillä, että koiria tuodaan Suomeen. Tuodun koiran paikan täyttää aina uusi kärsijä.

Pirre* kirjoitti:

on moraalitonta edes verrata koiraa ihmiseen, koira on koira.

on todella pöyristyttävää että asetetaan lapsi vastaan koira. Yhtälailla voitaisiin asettaa lapsi vastaan vaikkapa auto ja alkaa syyllistämään ja arvostelemaan niitä jotka hankkivat auton eivätkä käytä sitä summaa kodittomien lasten auttamiseen.

Juniperus kirjoitti:

Adoptio on kannatettavaa varmaan kaikkien mielestä, vai onko joku eri mieltä? Se aihe lienee nopeasti keskusteltu; adoptio vain tulee harvan kohdalla kysymykseen.

Ei kukaan käsittääkseni ole syyllistänyt koirien hoitajia. Sitä vain ei tule sekoittaa hyväntekeväisyyteen tai humaanisuuteen, kun se ei mitenkään niihin liity.

Koiria voidaan tuoda, jos niitä täällä tarvitaan lisää, mitä epäilen. Näiden koirien myynnissä ei tule vedota koirien kurjaan taustaan, koska eläinten kärsimys ei vähene sillä, että koiria tuodaan Suomeen. Tuodun koiran paikan täyttää aina uusi kärsijä.

Lue lisää

auttaminen on arvokas asia, mutta arvokasta on myös lähimmäistensä auttaminen. Hyväntekeväisyyden pitäisikin alkaa lähiympäristöstä, siellä sitä voi usein tehdä jopa ilmaiseksi olemalla läsnä ja auttamalla fyysisesti.

En tiedä mikä on koiratilanne Suomessa koska en ole itse koiraihminen, tunnen vain empatiaa koiranystäviä kohtaan tällaisen rankan syyllistämisen vuoksi mitä avauksessa oli.

hildurvonhopsis kirjoitti:

http://www.worldvision.fi/

Aina jokainen voi auttaa kummitoiminnan kautta kehitysmaiden lapsia.

Myös Pelastakaa lapset ry järjestää kummitoimintaa.

Katso lisää googlesta: kummitoiminta

Kun auttaa yhtä lasta niin auttaa koko hänen perhettään. Eilen Oprahissa (nelosella klo 18.30) tuli Madonnan adoptiosta faktatietoa. Hän mm. on perustanut monenlaista auttamistoimintaa ja jopa itse adoptoi yhden erittäin huonossa kunnossa olevan pienen pojan. Pojan äiti ja monta sisarusta oli kuollut AIDS:iin. Tuolla pikkupojalla ei ollut AIDSia, mutta vaikea keuhkokuume ja hän olisi kuollut ilman Madonnan interventiota. Monet muut julkkikset ja yksityisetkin auttavat kehitysmaiden lapsia.

"Lähettäkää leipänne vetten yli" (Raamattu).

Kyllä me voimme tehdä paljon hädässä olevien lasten auttamiseksi, vaikka emme sitä leipää lähetäkään - homehtuisikin matkalla.

Siis: ryhtykää kehitysmaiden kummiksi. Jokainen ihminen kaikkialla maapallollamme on ERITTÄIN arvokas.

Lue lisää

http://www.orphanagescarpetta.org/

Tuen heidän toimintaansa. Asuin 500 m. päässä lastenkotia jolla on pitkä perinne ja jonka työ on erittäin arvostettua.

T.
Paloma

adoptiosta, kirjoitti:

miksi pitäisi rajata keskustelusta pois kaikki sitä laajentava alue, kyllä adoptio kuuluu isona osana maailman lasten auttamiseen.

Minusta on ihan nurinkurista syyllistää ihmistä siitä jos hän haluaa tarjota jollekin kulkukoiralle paremmat elinolot ja ajatellaan yksisilmäisesti ettei niin sovi tehdä koska maailmassa on niin paljon hätää kärsiviä lapsia. Nämä asiat eivät ole toisiaan pois sulkevia avustuskohteita, voihan avustaa molempia tahojakin.

Lue lisää

samaa kirjoitin tuonne toiselle ns.irtokoirapalstalle.
En näe mitään syytä,että ne ovat vaihtoehtoja.Eivät ainakaan itselleni.

auttamalla koditonta koiraa ei syyllistytä lapsen heitteille jättöön, eikä syyllistytä mihinkään muuhunkaan, ellei sitten hyväntekeväisyyttä katsota syyllistyttämiseksi?

minulle... kirjoitti:

paasaamaan huonosta omastatunnosta. Jos en kaikenaikaa kulje naama kurtussa ja seklä kyyryssä maailman murheet harteillani peläten näyttää vähääkään iloista ilmettä kaltaistesi sosiaalipornolla mässäilijöitten tuomion pelossa, ei se tee minusta huonoa ihmistä eikä omastatunostani mustaa. Alkeellisiknin psygologi osaisi kertoa ettei murheet maailmasta murehtimalla lopu eikä ihminen saa ottaa enemmän taakkaa kuin jaksaa kantaa. Leukoja louskuttamalla maailma ei pelastu vaikka kuinka näyteltäisiin pyhää ja empaattista parempaa ihmistä.

Lue lisää

suustani. oikein hyvä.

viivi-pernilla kirjoitti:

kylläpäs täällä ollaan niin äkäisiä että !
Hyvää tätäpäivää teille kaikille,
toivottaa viivi

sinä olet valmis syyllistämään toisia, vaan et ottamaan vastuuta ees sen vertaa, että kertoisit montaako nälkää näkevää surkeaa lasta itse olet auttanut. Ilmeisesti et yhtään, se näkyy läpi vastauksestasi.
Joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa ja niin kävi kanssas näiden viesties kanssa.

hildurvonhopsis kirjoitti:

http://www.worldvision.fi/

Aina jokainen voi auttaa kummitoiminnan kautta kehitysmaiden lapsia.

Myös Pelastakaa lapset ry järjestää kummitoimintaa.

Katso lisää googlesta: kummitoiminta

Kun auttaa yhtä lasta niin auttaa koko hänen perhettään. Eilen Oprahissa (nelosella klo 18.30) tuli Madonnan adoptiosta faktatietoa. Hän mm. on perustanut monenlaista auttamistoimintaa ja jopa itse adoptoi yhden erittäin huonossa kunnossa olevan pienen pojan. Pojan äiti ja monta sisarusta oli kuollut AIDS:iin. Tuolla pikkupojalla ei ollut AIDSia, mutta vaikea keuhkokuume ja hän olisi kuollut ilman Madonnan interventiota. Monet muut julkkikset ja yksityisetkin auttavat kehitysmaiden lapsia.

"Lähettäkää leipänne vetten yli" (Raamattu).

Kyllä me voimme tehdä paljon hädässä olevien lasten auttamiseksi, vaikka emme sitä leipää lähetäkään - homehtuisikin matkalla.

Siis: ryhtykää kehitysmaiden kummiksi. Jokainen ihminen kaikkialla maapallollamme on ERITTÄIN arvokas.

Lue lisää

auttaa useampaakin kuin yhtä lasta ihan omilla varoillaan.

Pirre* kirjoitti:

mutta ei iloitseminen estä huomaamasta maailman epäkohtia, ja epäoikeudenmukaisuutta.

Maailman epäkohdista pitää puhua, puhua, puhua - edes..

montako köyhää lasta sinä olet auttanut?

Ja pitääkö sitä kokoajan ajatella kaikenmailman murheellisia asioita? Jokaisella ihmisellä varmasti riittää niitä murheita ihan omastakin takaa, minulla ainakin.
Eikä se tarkoita sitä, ettenkö voisi pahoin lukiessani hädänalaisista ihmisistä.
En vain halua kantaa heidän taakkaansa niskassani omieni lisäks! Vai sitä vartenko tää elämä on, surraan se alusta loppuun asti? Milloin sitä sitten saa iloita ja elää omaa elämäänsä?

ei auta vaan teot kirjoitti:

montako köyhää lasta sinä olet auttanut?

Ja pitääkö sitä kokoajan ajatella kaikenmailman murheellisia asioita? Jokaisella ihmisellä varmasti riittää niitä murheita ihan omastakin takaa, minulla ainakin.
Eikä se tarkoita sitä, ettenkö voisi pahoin lukiessani hädänalaisista ihmisistä.
En vain halua kantaa heidän taakkaansa niskassani omieni lisäks! Vai sitä vartenko tää elämä on, surraan se alusta loppuun asti? Milloin sitä sitten saa iloita ja elää omaa elämäänsä?

Lue lisää

"Milloin sitä sitten saa iloita ja elää omaa elämäänsä? "

muuten olet tyhmä, etkä välitä ihmisten pahoinvoinnista.

Juniperus kirjoitti:

Miksi Paloman puheet huonosta omastatunnosta koskivat juuri sinuun? Eivät ne minua liikuttaneet lainkaan.

Oikeassa olet varsinkin siinä, että hyväntekeväisyyden tulisi olla ensisijaisesti valtioiden asia, ja vaikuttavinta on toimiminen siihen suuntaan, että kehitysapu nostetaan YK:n suosituksen tasolle - oliko se nyt 0,7 %:iin bkt:sta? Kunkin henkilökohtaisia uhrauksia voi arvioida vasta, kun tuntee hänen taloudellisen tilanteensa, ja siksi henkilöönkäyvät syytökset ovat loukkaavia.

Ei koiraihmisiä mielestäni missään ole syyllistetty. On vain arvosteltu hanketta tuoda maailmalta irtokoiria Suomeen. Lämpimissä maissa koiria elää juuri niin paljon, kun alue pystyy ruokkimaan, ja kun Suomeen tuodaan koiria, populaatio täydentyy luonnostaan. Kulkukoirat eivät vähene niitä siirtelemällä.

Hanke voi tietysti olla kaupallisesti kannattava, mutta humaanisuuden kanssa sillä ei mielestäni ole mitään tekemistä.

Lue lisää

tuodaan tänne vain niitä haluaville, eikä massoittain.
Lämpimissä maissa elää ihmisiäkin juuri sen verran kuin pystyvät ruokkimaan, vaan eivätpä ruoki. Miksi pakolaisia tuodaan suomeen? Miksei niitä viedä muualle ja hoideta perkule omat köyhät ensin?
Suomeen tuotua kahta pakolaista kohti ainakin yksi lapsiperhe näkee nälkää, koska rahat menee niitten pakolaisten hyysäämiseen ja niitähän hyysätään ruoan lisäks myös sellasilla materiaaleilla, joita ei tavalliselle suomalaiselle köyhälle ees suoda!

mieluiten ei koskaan, kirjoitti:

"Milloin sitä sitten saa iloita ja elää omaa elämäänsä? "

muuten olet tyhmä, etkä välitä ihmisten pahoinvoinnista.

asioista onkin tekopyhyys. Jotkut täällä eivät edes vastaa kun heiltä kysytään, että kuinka he itse ovat auttaneet niitä, joista vaahtoavat. Ilmeisesti eivät ole ja luulenpa että aika moni valehtelee auttaneensa, jotka niin väittävät. (eivät kaikki toivottavasti).

yks mieltäni ärsyttävistä kirjoitti:

asioista onkin tekopyhyys. Jotkut täällä eivät edes vastaa kun heiltä kysytään, että kuinka he itse ovat auttaneet niitä, joista vaahtoavat. Ilmeisesti eivät ole ja luulenpa että aika moni valehtelee auttaneensa, jotka niin väittävät. (eivät kaikki toivottavasti).

Lue lisää

monen suun hymy ei näy silmistä.
Kirjoittaahan jokainen saa, mitä keksii. Totuus lieneee monesti ihan muuta.

Juniperus kirjoitti:

Adoptio ei useinkaan tule kysymykseen jo siksi, ettei avustajaa hyväksytä kasvatusvanhemmaksi, ja harvalla on taloudellisia mahdollisuuksiakaan ottaa lasta. Lapsia voidaan kuitenkin - niin kuin hyvin tiedät - auttaa monien järjestöjen kautta.

Kulkukoiralle voidaan tarjota koti, mutta koirien olot alkuperämaassa eivät parane, koska entisen tilalle tulee aina uusi kärsijä. Ainoa hyötyjä on hän, joka saa halvan koiran, tai ehkä koirien välittäjäorganisaatio.

Jos avustetaan koiria, mutta ei lapsia, koira on asetettu lapsen edelle. Se tosiasia ei muutu miksikään.

Lue lisää

tarkoitit? -menevät suurimmaksi osaksi kuluihin ja jopa varastetaan, mitkä on niille köyhille nälkää näkeville vaatteettomille lapsille tarkoitettu! Kaikki me emme ole niin varakkaita, että meillä olisi varaa maksella näitä "kuluja" vähistä rahoistamme, jonka hyvää hyvyyttämme todellakin haluaisimme niiden köyhien lapsien saavan?
Kulkukoiralle kun antaa kodin, ainakin tietää sen eläimen saaneen hyvän kodin, ruokaa ja katon päänsä päälle, eläinlääkärikäyntejä unohtamatta tarvittaessa. Sekä hyvän uskollisen ystävän itselleen siitä koirasta.

Entäs jos avustetaan kumpaakin? Minnekäs ne rahapelien tuotot osittain menevätkään?
En ala kinaamaan tästä asiasta, mutta kolikolla on toinenkin puoli, sokea ei sitä näe..

oppii, kuinka kirjoitti:

monen suun hymy ei näy silmistä.
Kirjoittaahan jokainen saa, mitä keksii. Totuus lieneee monesti ihan muuta.

ylipäätänsä missään, ja täällä, mitä se hyödyttää valehdella? Tuntuuko itsestään paremmalta jos valehtelee ns. virtuaali-ihmisille, kun ei koskaan kuitenkaan tule näitä lukijoita tapaamaan? Mielestäni jonkun muun esittäminen kuin mitä on, on todella typerää ja naurettavaa ja todellakin hyödytöntä.

edes valehdella kirjoitti:

ylipäätänsä missään, ja täällä, mitä se hyödyttää valehdella? Tuntuuko itsestään paremmalta jos valehtelee ns. virtuaali-ihmisille, kun ei koskaan kuitenkaan tule näitä lukijoita tapaamaan? Mielestäni jonkun muun esittäminen kuin mitä on, on todella typerää ja naurettavaa ja todellakin hyödytöntä.

Lue lisää

joku erehtyy, tai väärinymmärtää sanoman sisällön, tai erehtyy sanojasta.

Juniperus kirjoitti:

Adoptio on kannatettavaa varmaan kaikkien mielestä, vai onko joku eri mieltä? Se aihe lienee nopeasti keskusteltu; adoptio vain tulee harvan kohdalla kysymykseen.

Ei kukaan käsittääkseni ole syyllistänyt koirien hoitajia. Sitä vain ei tule sekoittaa hyväntekeväisyyteen tai humaanisuuteen, kun se ei mitenkään niihin liity.

Koiria voidaan tuoda, jos niitä täällä tarvitaan lisää, mitä epäilen. Näiden koirien myynnissä ei tule vedota koirien kurjaan taustaan, koska eläinten kärsimys ei vähene sillä, että koiria tuodaan Suomeen. Tuodun koiran paikan täyttää aina uusi kärsijä.

Lue lisää

että laittaa koirarahansa lasten hyväksi. Aina syntyy uusia kodittomiksi joutuvia nälkäisiä resuisia lapsia joka mailman kolkkaan, joiden vanhemmat ovat niin typeriä, etteivät käytä ehkäisyä, vaan synnyttävät lapsensa kurjiin oloihin jne jne jne jne...

edes valehdella kirjoitti:

ylipäätänsä missään, ja täällä, mitä se hyödyttää valehdella? Tuntuuko itsestään paremmalta jos valehtelee ns. virtuaali-ihmisille, kun ei koskaan kuitenkaan tule näitä lukijoita tapaamaan? Mielestäni jonkun muun esittäminen kuin mitä on, on todella typerää ja naurettavaa ja todellakin hyödytöntä.

Lue lisää

väärinkäsityksiin.

oppii, kuinka kirjoitti:

monen suun hymy ei näy silmistä.
Kirjoittaahan jokainen saa, mitä keksii. Totuus lieneee monesti ihan muuta.

(hierargia).

niin on kirjoitti:

(hierargia).

juutu, kuin tahallaan.

niin on kirjoitti:

(hierargia).

eikähän tässä kohdin oltu juttu jo puitu käsittääkseni? :)

Kyllä apua tarvitsevia löytyy meidän koti Suomestammekin. Monet seurakunnat ja vapaaehtoiset tekevät auttamistyötä täällä Suomessa sosiaalitoimen lisäksi. Pelastakaa Lapset RY:n kautta voi auttaa myös suomalaisia perheitä ja alkaa vaikka tukiperheeksi ottamalla lapsen/lapset sillointällöin luokseen. Oman seurakunnan diakoniatyön kautta voi kysyä myös, voiko tulla mitenkään avuksi - miten jos vaikka ottaisit "oman vanhuksen" ja käyttäisit häntä ulkona ja kaupassa. Antaessaan saa aina iloa itselleenkin. Kaikkea ei saa rahalla.

anteeksi vaan perkelettä, ettei muka voida tehdä mitään; kysymys on vain siitä että kaikissa portaissa on näitä lasten hyväksikäyttäjiä, ja sieppausten avustajia.

Joskus toivon että maaliamnloppu tulisi äkkiä..

Pirrejuupas kirjoitti:

anteeksi vaan perkelettä, ettei muka voida tehdä mitään; kysymys on vain siitä että kaikissa portaissa on näitä lasten hyväksikäyttäjiä, ja sieppausten avustajia.

Joskus toivon että maaliamnloppu tulisi äkkiä..

Lue lisää

tuo lasten lähetys tänne lopettaa,ku tietävät miten niille täällä käy.ne ei varmaan jää Ruottiin mutta tämä Schengen-sopimus tekee että
heillä on koko Eurooppa avoinna,ja paljon
väärinkäyttäjiä!

mikhaildenisov kirjoitti:

tuo lasten lähetys tänne lopettaa,ku tietävät miten niille täällä käy.ne ei varmaan jää Ruottiin mutta tämä Schengen-sopimus tekee että
heillä on koko Eurooppa avoinna,ja paljon
väärinkäyttäjiä!

Lue lisää

tyttöjä, niitä ylimääräisiä - ei kiinalaiset välitä kuinka heille käy.
Tappoivatkin itsekin tyttöjä, jos eivät saaneet poikaa - sitä sosiaaliturvaa..

Pirre* kirjoitti:

tyttöjä, niitä ylimääräisiä - ei kiinalaiset välitä kuinka heille käy.
Tappoivatkin itsekin tyttöjä, jos eivät saaneet poikaa - sitä sosiaaliturvaa..

on tuollainen pikkutyttöjen murhaaminen. Nyt siellä sitten onkin pula vaimoista, kun jokainen perhe halusi vain pojan. Olen kuullut ja lukenut, että nyt monissa paikoissa on "vaimopula", kun perheisiin ei synnyt tyttöjä. Jos olisin nuorempi, niin varmasti adoptoisin sellaisen yhden tai kaksi pikkutyttöä - kun itse sain "vain" niitä poikia. Ihania aikuisia miehiä heistäkin on tietenkin tullut ja heillä molemmilla on jo omat vaimot. Olivat he pieninä niin rakkaita ja ihania ja ovat vieläkin (ettei kukaan vain ymmärrä väärin "vain poikia" kommenttiani). Pitääkin kysyä jos he antaisivat kodin jollekin kodittomalle "jo valmiille lapselle" sitten joskus, kun (jos) saavat ensin omia lapsia.

Minulle ja siskolleni lapset eivät ole "itsestään selvyyksiä". Siskoni odotti monta vuotta ennenkuin sai lapsia. Sitten hän sai kolme poikaa ihan peräkkäin. Muistan miten hänen (jo edesmennyt) naapurinsa paheksui siskoani ja hänen miestään. Kun työnsin vaunuissa omaa poikaani niin siskoni naapuri alkoi jutella: "Kyllä se tuo sinun siskosi ja hänen miehensä ovat sitten mukavuudenhalusia, kun eivät hanki lapsia". Tiesin siskoni lapsettomuuden tuskan ja sanoin naapurille etteivät kaikki saa lapsia, vaikka halausivatkin. Naapuri tokaisi: "No kyllä saa jos haluaa". KAIKKI eivät ymmärrä, millaista tuskaa lapseton aviopari voi kokea lapsettomuudestaan. Moni sellainen lapseton perhe varmaan haluaisi adoptoida niitä vesiämpäriin hukutettavia pikkutyttöjä.

Lapsia SAADAAN eikä HANKITA - ainakin nykyaikana. On se niin väärin kun tasan eivät käy onnen lahjat. Monet sellaiset ihmiset saavat lapsia, jotka eivät haluaisi ja sellaiset eivät aina saa lapsia, joilla olisi mahdollisuus heistä huolehtia.

Lapset ovat LAHJOJA (Psalmi 127:3).

Pirre* kirjoitti:

tyttöjä, niitä ylimääräisiä - ei kiinalaiset välitä kuinka heille käy.
Tappoivatkin itsekin tyttöjä, jos eivät saaneet poikaa - sitä sosiaaliturvaa..

ei ihmisarvoa oo,sama o Brasiliassa,katupojat on luvallista riistaa..

Pirrejuupas kirjoitti:

anteeksi vaan perkelettä, ettei muka voida tehdä mitään; kysymys on vain siitä että kaikissa portaissa on näitä lasten hyväksikäyttäjiä, ja sieppausten avustajia.

Joskus toivon että maaliamnloppu tulisi äkkiä..

Lue lisää

pelastaa lapset ja sitten toivotkin heti perään koko ihmiskunnan tuhoa.

Täytyisi olla ajatusten lukija, että voisi tietää etukäteen, että kuka on pedofiili tms.
Sinähän voit koittaa tehdä sille jotain?

Huutolaisiksi on sanottu lapsia joita
huutokaupalla kaupattiin,kuka teki halvimman
tarjouksen sai lapsen"orjakseen".
Mun äitinikin oli ollut huutolainen.Hänen äitinsä
ja kaksi siskoaan oli kuollut synnytyksessä ja
äitini oli ainut joka jäi elävien kirjoihin.

Hänen isänsä oli taas hirsirakentaja ja ei
pystynyt kuljettamaan lasta mukanaan,niin ajan
hengen mukaisesti oli annettava kunnan"elätiksi"
ja huutokaupattavaksi.

Kuten niin usein kävi,että muutenkin puutteessa
elävät perheet rahan toivossa huusivat sitten
lapsia itselleen suoraan"orjiksi",eli pakottivat
raskaisiin töihin aikaisin aamusta pitkälle iltamyöhälle.

Kutv M kirjoitti:

Huutolaisiksi on sanottu lapsia joita
huutokaupalla kaupattiin,kuka teki halvimman
tarjouksen sai lapsen"orjakseen".
Mun äitinikin oli ollut huutolainen.Hänen äitinsä
ja kaksi siskoaan oli kuollut synnytyksessä ja
äitini oli ainut joka jäi elävien kirjoihin.

Hänen isänsä oli taas hirsirakentaja ja ei
pystynyt kuljettamaan lasta mukanaan,niin ajan
hengen mukaisesti oli annettava kunnan"elätiksi"
ja huutokaupattavaksi.

Kuten niin usein kävi,että muutenkin puutteessa
elävät perheet rahan toivossa huusivat sitten
lapsia itselleen suoraan"orjiksi",eli pakottivat
raskaisiin töihin aikaisin aamusta pitkälle iltamyöhälle.

Lue lisää

Alkua tälle systeemille en tiedä,kuulemani mukaan oli systeemi oli käytössä ainakin 1900 luvun aika alku ajoista aina 1940:ä luvulle saakka.

Kutv M kirjoitti:

Alkua tälle systeemille en tiedä,kuulemani mukaan oli systeemi oli käytössä ainakin 1900 luvun aika alku ajoista aina 1940:ä luvulle saakka.

Sehän oli vain vanhusten- ja lastenhoidon loppuunvietyä yksityistämistä.

yksinäisiä lapsia, lehtolapsia, ja jo senaikainen ympäröivän yhteiskunnan paineet olivat ankarat huoripennun tehnyttä kohtaan; nainen oli hylkiö ja varmaan äärimmäisessä hädässä antoi tai yritti, vaikka myydäkin lapsensa.

Tietysti oman edun tavoittelijoitakin oli, silloinkin..

Juniperus kirjoitti:

Sehän oli vain vanhusten- ja lastenhoidon loppuunvietyä yksityistämistä.

mutta toivottavasti seuranta kiinostaa huutokauppaajia enemmän kuin aikoinaan lapsen sukulaisia.

Pirre* kirjoitti:

mutta toivottavasti seuranta kiinostaa huutokauppaajia enemmän kuin aikoinaan lapsen sukulaisia.

Palvelut yksityistetään ja kilpailutetaan eli vanhukset, sairaat ja lapset huutokaupataan hoidettaviksi niille, jotka tekevät halvimman tarjouksen. Takuulla tullaan näkemään aika huonojakin hoitoesimerkkejä.

Toivotaan, että saataisiin edes ne kolme lakisääteistä vaipanvaihtoa vuorokaudessa - sitten muutaman vuoden kuluttua...

Pirre* kirjoitti:

mutta toivottavasti seuranta kiinostaa huutokauppaajia enemmän kuin aikoinaan lapsen sukulaisia.

Asiasta poiketen, onko pirre* ja pirrejuupas erihenkilöt? Anteeksi tyhmyyteni.

Kutv M kirjoitti:

Huutolaisiksi on sanottu lapsia joita
huutokaupalla kaupattiin,kuka teki halvimman
tarjouksen sai lapsen"orjakseen".
Mun äitinikin oli ollut huutolainen.Hänen äitinsä
ja kaksi siskoaan oli kuollut synnytyksessä ja
äitini oli ainut joka jäi elävien kirjoihin.

Hänen isänsä oli taas hirsirakentaja ja ei
pystynyt kuljettamaan lasta mukanaan,niin ajan
hengen mukaisesti oli annettava kunnan"elätiksi"
ja huutokaupattavaksi.

Kuten niin usein kävi,että muutenkin puutteessa
elävät perheet rahan toivossa huusivat sitten
lapsia itselleen suoraan"orjiksi",eli pakottivat
raskaisiin töihin aikaisin aamusta pitkälle iltamyöhälle.

Lue lisää

Vuonna 1979 vielä oli lehdissä ilmoituksia, halutaan vastasyntyneitä adoptioon tai kasvatiksi Tanskaan ja Ruotsiin, maksetaan kulukorvaukset. Ja että jos haluaa synnyttää tanskassa matkat maksetaan.

Juniperus kirjoitti:

Palvelut yksityistetään ja kilpailutetaan eli vanhukset, sairaat ja lapset huutokaupataan hoidettaviksi niille, jotka tekevät halvimman tarjouksen. Takuulla tullaan näkemään aika huonojakin hoitoesimerkkejä.

Toivotaan, että saataisiin edes ne kolme lakisääteistä vaipanvaihtoa vuorokaudessa - sitten muutaman vuoden kuluttua...

Lue lisää

skarppina vahtimassa päättäjien mielenliikkeitä, ja kaikkien - ei vain meidän joita vaipanvaihtokerrat alkavat kiinnostaa paljolti kovin itsekkäistä syistä..:)

miljoona kirjoitti:

Asiasta poiketen, onko pirre* ja pirrejuupas erihenkilöt? Anteeksi tyhmyyteni.

vaan aina en jaksa (laiskuuden huippu) kirjautua..

Pirre* kirjoitti:

vaan aina en jaksa (laiskuuden huippu) kirjautua..

Tuo oli jo vaivannutkin.

miljoona kirjoitti:

Vuonna 1979 vielä oli lehdissä ilmoituksia, halutaan vastasyntyneitä adoptioon tai kasvatiksi Tanskaan ja Ruotsiin, maksetaan kulukorvaukset. Ja että jos haluaa synnyttää tanskassa matkat maksetaan.

Lue lisää

Kumpi olisi sitten parempi vaihto ehto.
Olettaisin että lapsi saa hyvän kodin kun
adoptoi hänet haluavalle.

Edelleen olettaisin että lapset on todella menneet
"hyvään" tarkoitukseen eikä rikolliseen toimintaan.

Aikoinaan mailla naapuri todellakin myi
vaikeuksissaan neljävuotiaan lapsensa samaan
kuntaan,silmää tekevälle.

Kehua rellesti sitten päissään rahoista.Kaunkaan
lämmittäneet perheen näppejä kun isäntä pisti ne kierrätykseen.:(

Kutv m kirjoitti:

Kumpi olisi sitten parempi vaihto ehto.
Olettaisin että lapsi saa hyvän kodin kun
adoptoi hänet haluavalle.

Edelleen olettaisin että lapset on todella menneet
"hyvään" tarkoitukseen eikä rikolliseen toimintaan.

Aikoinaan mailla naapuri todellakin myi
vaikeuksissaan neljävuotiaan lapsensa samaan
kuntaan,silmää tekevälle.

Kehua rellesti sitten päissään rahoista.Kaunkaan
lämmittäneet perheen näppejä kun isäntä pisti ne kierrätykseen.:(

Lue lisää

Monenlaista asiaa voi tehdä hyvässä uskossa.

miljoona kirjoitti:

Tuo oli jo vaivannutkin.

on (jos muistaa) vakavamielisempi ja asiallisempi sivupersoonani..

kaikki rikkaat maat, laittais yhdessä asioita kuntoon noissa köyhissä maissa..

mii-su kirjoitti:

kaikki rikkaat maat, laittais yhdessä asioita kuntoon noissa köyhissä maissa..

Pitäis kysyä heiltä.
Heillä jokaisella on varmaan siihen omat syynsä ja selityksensä.

Kuten minullakin oli.:)

mikäli jokainen vain hoitaisi oman pienen osansa ympärillä olevien ihmisten kanssa, jotta nämä suhteet tulisivat hitusen paremmiksi, niin koko maailma tulisi yhteenlaskettuna "valtavan" paljon
paremmaksi? :))

Baile_Atha_Cliath kirjoitti:

mikäli jokainen vain hoitaisi oman pienen osansa ympärillä olevien ihmisten kanssa, jotta nämä suhteet tulisivat hitusen paremmiksi, niin koko maailma tulisi yhteenlaskettuna "valtavan" paljon
paremmaksi? :))

Lue lisää

Noin siinä kävisi. Meillä kaikilla ihmisillä olisi siten ainakin jonkinverran paremmat olot.

Baile_Atha_Cliath kirjoitti:

mikäli jokainen vain hoitaisi oman pienen osansa ympärillä olevien ihmisten kanssa, jotta nämä suhteet tulisivat hitusen paremmiksi, niin koko maailma tulisi yhteenlaskettuna "valtavan" paljon
paremmaksi? :))

Lue lisää

Aivan samaa ajattelin minäkin kirjoittaessani,
tuskin sillä olisi ainakaan negatiivisiä vaikutuksia.
Vaikkakin kun ajattelee meitä Suomalaisia jurrikoita,
itseämme ja ympärillä olevia.

Perkele pysy vain tontillasi eläkä tuppaa minulle,periaatetta.:)

mii-su kirjoitti:

kaikki rikkaat maat, laittais yhdessä asioita kuntoon noissa köyhissä maissa..

Priorisointi = asioiden tärkeysjärjestykseen asettamista.

Rikkaat maat haluavat rikastua lisää vaikka asekaupalla. Rikkaissa maissakaan KAIKKI ihmiset eivät ole pahoja ja materialisteja. Yleistäminen on aina vaarallista. Koskaan ei saa sanoa että KAIKKI... tai EI KUKAAN ...

Se on varmaa ettei kukaan haluais sotaa. Sodassa vain toisten äitien pojat ja tytöt tappavat toisten äitien poikia ja tyttäriä, jotka on ehkä SAATU useiden vuosien odotuksen jälkeen Lahjaksi. Turhaa tuskaa vaan aiheutetaan..

Jokaisessa maassa,
jokaisessa kaupungissa,
jokaisessa uskonnossa,
jokaisessa ateistissa,
jokaisessa ihmisessä
on jotain hyvää.

Kukaan ihminen
ei ole paha syntyessään.
Mikä ja kuka tekee
ihmisestä pahan?
Mikä ja kuka tekee
ihmisestä hyvän?

Kaikissa uskonnoissa
ja myös ateistien joukossa
löytyy
sekä hyviä että
pahoja ihmisiä.

Pahatkaan ihmiset
eivät olleet
pahoja
kun he syntyivät.

Hyvätkään ihmiset
eivät ole hyviä
elämänsä jokaisena
päivänä....

Pahatkaan ihmiset
eivät ole pahoja koko ajan ja
aina ja jokaiselle ihmiselle...

Me ihmiset olemme
erilaisia.

Ihan alkoi jotain runontapaista pukkaamaan...

Kutv M kirjoitti:

Aivan samaa ajattelin minäkin kirjoittaessani,
tuskin sillä olisi ainakaan negatiivisiä vaikutuksia.
Vaikkakin kun ajattelee meitä Suomalaisia jurrikoita,
itseämme ja ympärillä olevia.

Perkele pysy vain tontillasi eläkä tuppaa minulle,periaatetta.:)

Lue lisää

kovasti tyrkyttää periaatteita...:)

Minusta tuntuu, että me ihmiset olemme kaikki kovasti samanlaisia perimmältään:)

hildurvonhopsis kirjoitti:

Priorisointi = asioiden tärkeysjärjestykseen asettamista.

Rikkaat maat haluavat rikastua lisää vaikka asekaupalla. Rikkaissa maissakaan KAIKKI ihmiset eivät ole pahoja ja materialisteja. Yleistäminen on aina vaarallista. Koskaan ei saa sanoa että KAIKKI... tai EI KUKAAN ...

Se on varmaa ettei kukaan haluais sotaa. Sodassa vain toisten äitien pojat ja tytöt tappavat toisten äitien poikia ja tyttäriä, jotka on ehkä SAATU useiden vuosien odotuksen jälkeen Lahjaksi. Turhaa tuskaa vaan aiheutetaan..

Jokaisessa maassa,
jokaisessa kaupungissa,
jokaisessa uskonnossa,
jokaisessa ateistissa,
jokaisessa ihmisessä
on jotain hyvää.

Kukaan ihminen
ei ole paha syntyessään.
Mikä ja kuka tekee
ihmisestä pahan?
Mikä ja kuka tekee
ihmisestä hyvän?

Kaikissa uskonnoissa
ja myös ateistien joukossa
löytyy
sekä hyviä että
pahoja ihmisiä.

Pahatkaan ihmiset
eivät olleet
pahoja
kun he syntyivät.

Hyvätkään ihmiset
eivät ole hyviä
elämänsä jokaisena
päivänä....

Pahatkaan ihmiset
eivät ole pahoja koko ajan ja
aina ja jokaiselle ihmiselle...

Me ihmiset olemme
erilaisia.

Ihan alkoi jotain runontapaista pukkaamaan...

Lue lisää

Jonkun täytyy sotaa haluta, muuten sotaa ei olisi.

Dick Cheney, joka oli aikanaan Halliburton-yhtiön johtaja, halusi Irakin sotaa. H. saikin hoitaakseen mm. armeijan huollon ylihintaan, Irakin öljynjakelun ja Guantanamon vankileirin teräsrakenteiden toimitukset.

Itse asiassa hyvin suuren osan kansasta, usein enemmistön, täytyy haluta sotaa ennen hyökkäykseen ryhtymistä. Mielipiteitä voidaan manipuloida median avulla sotapropagandaa ja harhaanjohtavia tietoja levittämällä.

Juniperus kirjoitti:

Jonkun täytyy sotaa haluta, muuten sotaa ei olisi.

Dick Cheney, joka oli aikanaan Halliburton-yhtiön johtaja, halusi Irakin sotaa. H. saikin hoitaakseen mm. armeijan huollon ylihintaan, Irakin öljynjakelun ja Guantanamon vankileirin teräsrakenteiden toimitukset.

Itse asiassa hyvin suuren osan kansasta, usein enemmistön, täytyy haluta sotaa ennen hyökkäykseen ryhtymistä. Mielipiteitä voidaan manipuloida median avulla sotapropagandaa ja harhaanjohtavia tietoja levittämällä.

Lue lisää

Joku haluaa sotaa hyötyäkseen siitä itse rahallisesti. Se ei tarkoita, että KAIKKI haluavat sotaa. Jos vaikka kysyttäisiin niiltä sodan kohteeksi joutuvilta haluvatko he heille sotaa, niin eivät varmasti haluaisi. Olisikohan tuo Dick Cheney halunnut ITSE mennä sotimaan tai asettaa oman poikansa vaaralle alttiiksi? On vallan väärinkäyttöä MÄÄRÄTÄ ihmiset sotaan.

Joskus olen ajatellut, että voi kun televisosiossa olisi joku uutislähetys, jossa olisi VAIN ILOISIA asioita. Media voi vääristellä niin monia asioita.

Olisipa Joskus "Ihmisten Onnellisten Asioiden uutiset" kuten vaikka... joku lapsi oppi kävelemään... sanoi uuden sanan... rakkaus löytyi... tuli lottovoitto ... joku tuli uskoon ja pääsi alkoholismista ja huumeista eroon ... joku parani vaikeasta sairaudesta ... jollain kukkii ihanat kukat pihalla.. joku sain kuulonsa takaisin implanttileikkauksen jälkeen .. joku pääsee taas kävelemään pyörätuolikauden jälkeen ... ja löytyyhän niitä monia iloisiakin asioita, miten joku selviytyy.

Näitä monia selviytymistarinoita olen kuullut ja niistä lukenut...

Kriisin keskellä on tärkeintä: "Miten tästä eteenpäin".

"Iloiset UUTISET"-ohjelmalla olisi varmaan isot katsojaluvut. Ihan pienenä vinkkinä vain medialle...

mii-su kirjoitti:

kaikki rikkaat maat, laittais yhdessä asioita kuntoon noissa köyhissä maissa..

ne eivät voisi sen jälkeen ryöstellä luonnonvaroja mistään, eikä teettää töitä melkein ilmaiseksi, siis ihmisen hädänalaisen aseman hyväksikäyttö loppuisi jne..jne..ja onhan ne niitä nuosevia markkinamaita, niinkuin sekin termi kuuluu..

ystäviä keskenään.
Siteeran:"Muuta asennettasi.Kummina muutat maailmaa."www.plan.fi
www.rekkurescue.fi


.......;)

hildurvonhopsis kirjoitti:

Joku haluaa sotaa hyötyäkseen siitä itse rahallisesti. Se ei tarkoita, että KAIKKI haluavat sotaa. Jos vaikka kysyttäisiin niiltä sodan kohteeksi joutuvilta haluvatko he heille sotaa, niin eivät varmasti haluaisi. Olisikohan tuo Dick Cheney halunnut ITSE mennä sotimaan tai asettaa oman poikansa vaaralle alttiiksi? On vallan väärinkäyttöä MÄÄRÄTÄ ihmiset sotaan.

Joskus olen ajatellut, että voi kun televisosiossa olisi joku uutislähetys, jossa olisi VAIN ILOISIA asioita. Media voi vääristellä niin monia asioita.

Olisipa Joskus "Ihmisten Onnellisten Asioiden uutiset" kuten vaikka... joku lapsi oppi kävelemään... sanoi uuden sanan... rakkaus löytyi... tuli lottovoitto ... joku tuli uskoon ja pääsi alkoholismista ja huumeista eroon ... joku parani vaikeasta sairaudesta ... jollain kukkii ihanat kukat pihalla.. joku sain kuulonsa takaisin implanttileikkauksen jälkeen .. joku pääsee taas kävelemään pyörätuolikauden jälkeen ... ja löytyyhän niitä monia iloisiakin asioita, miten joku selviytyy.

Näitä monia selviytymistarinoita olen kuullut ja niistä lukenut...

Kriisin keskellä on tärkeintä: "Miten tästä eteenpäin".

"Iloiset UUTISET"-ohjelmalla olisi varmaan isot katsojaluvut. Ihan pienenä vinkkinä vain medialle...

Lue lisää

voisin jopa alkaa katselemaan niitä uutisia sitten minäkin. Nykyään luen ne lehdistä ja tuntuu ettei sielläkään mällätä muulla kuin onnettomuuksilla, mitä pahemmilla sitä myyvämpi lehti. :(
Katson senkin lehden netistä, sitten kun katson.

Pirrejuupas kirjoitti:

ne eivät voisi sen jälkeen ryöstellä luonnonvaroja mistään, eikä teettää töitä melkein ilmaiseksi, siis ihmisen hädänalaisen aseman hyväksikäyttö loppuisi jne..jne..ja onhan ne niitä nuosevia markkinamaita, niinkuin sekin termi kuuluu..

Lue lisää

painavat uusia seteleitä, raha ei loppuis, kun sitä painettaisiin niin riittävästi, että kaikille riittäis. En tiedä miten se käytännössä onnistuisi, mut ajattelin vaan, että niil ois sitten varaa maksaa ihmisille kunnon palkat, eikä tarttis käyttää orjatyövoimaa, ihmisillä ois riittävästi ruokaa ja vaatteita.
Kun kaikenmailman koneita ja härveleitä osataan keksiä, niin miksei osata keksiä keinoa, jolla saatais jokaisen maan talous niin hyvään kuntoon, että kaikilla ois hyvä olla ja elää?

ja ennehän edes ymmärtäisi heidän puhettaan, - koirat ovat tärkeämpiä - tietenkin.

ainakin sanoissaan, riitelevät kohteittensa tärkeydestä.

Hyvä ihminen auttaa sekä ihmisiä, että eläimiä.

Pirre* kirjoitti:

ja ennehän edes ymmärtäisi heidän puhettaan, - koirat ovat tärkeämpiä - tietenkin.

haluatko provota vai oletko aina sitä mieltä mitä kirjoitat?

eilenkin kirjoitti:

haluatko provota vai oletko aina sitä mieltä mitä kirjoitat?

periaatteesta; ihmiset ensin ja sitten vasta koirat, siis ne ulkomailta tuotavat irtokoirat.

Tottakai omaksi otettu lemmikki täytyy hoitaa hyvin.

Pirre* kirjoitti:

periaatteesta; ihmiset ensin ja sitten vasta koirat, siis ne ulkomailta tuotavat irtokoirat.

Tottakai omaksi otettu lemmikki täytyy hoitaa hyvin.

tälläkään puheella on? Kaikki vain saavat olla vuorollaan oikeassa.
Ketä auttaa riidellä teoreettisesti?

merkitystä koko kirjoitti:

tälläkään puheella on? Kaikki vain saavat olla vuorollaan oikeassa.
Ketä auttaa riidellä teoreettisesti?

tämä vaan on, muutaman rekattu tai muuten tuttu nikki haluaa vain esiintyä mahdollisimman edullisessa valossa puheissaan, ollaan niin hyvää ja vielä parempaa että, paitsi irtokoiria kohtaan... :))

kiilloitusta kirjoitti:

tämä vaan on, muutaman rekattu tai muuten tuttu nikki haluaa vain esiintyä mahdollisimman edullisessa valossa puheissaan, ollaan niin hyvää ja vielä parempaa että, paitsi irtokoiria kohtaan... :))

Lue lisää

hyvyydellä on rajoja?

Pirre* kirjoitti:

periaatteesta; ihmiset ensin ja sitten vasta koirat, siis ne ulkomailta tuotavat irtokoirat.

Tottakai omaksi otettu lemmikki täytyy hoitaa hyvin.

auttaa kaikkia mailman lapsia, niin yksi ihminen ei siihen pysty! Yksi ihminen pystyy kuitenkin niin halutessaan (ja tykätessään) ottamaan itselleen rotukoiran sijasta yhden muualta tuodun kodittoman koiran ja antaa sille sen hyvän kodin, mitä rotukoirien haluajat eivät halua antaa, koska he haluavat sen rotukoiran, eikä koditonta katukoiraa itsekkyydessään!
Jos itse oisin tiennyt näistä kodittomista koirista aiemmin, niin oisin itsekin antanut sellaiselle kodin, sen sijaan että minulla nyt on rotukoira, eli hyi minua, kun en ottanut selvää näistä kodittomista koirista ja vielä enemmän hyi minua, kun en pistänyt rotukoirarahojani jollekin nälkää näkevien lapsien rahastoon, jotta niiden hoitajat voisivat kassa kainalossa painua timpuktuun auttamatta hyvä uskoisten ihmisten hyväntekeväisyyteen antamilla rahoilla laisinkaan niitä joille ne rahat oikeesti ois tarkoitettu!

Sydän ja tunteet ne on eläimelläkin. Ja jokainen auttaa sitä minkä pystyy tai jättää kokonaan auttamatta, jollei pysty. Turha syyllistellä täällä ketään tai mitään tahojakaan, jotka auttavat ties mitä auttavatkaan.

Pirre* kirjoitti:

ja ennehän edes ymmärtäisi heidän puhettaan, - koirat ovat tärkeämpiä - tietenkin.

tuos alempana. Jokainen auttaa sitä mitä PYSTYY ja haluaa auttaa, turha syyllistellä ketään.

vaikka haluaisimme kirjoitti:

auttaa kaikkia mailman lapsia, niin yksi ihminen ei siihen pysty! Yksi ihminen pystyy kuitenkin niin halutessaan (ja tykätessään) ottamaan itselleen rotukoiran sijasta yhden muualta tuodun kodittoman koiran ja antaa sille sen hyvän kodin, mitä rotukoirien haluajat eivät halua antaa, koska he haluavat sen rotukoiran, eikä koditonta katukoiraa itsekkyydessään!
Jos itse oisin tiennyt näistä kodittomista koirista aiemmin, niin oisin itsekin antanut sellaiselle kodin, sen sijaan että minulla nyt on rotukoira, eli hyi minua, kun en ottanut selvää näistä kodittomista koirista ja vielä enemmän hyi minua, kun en pistänyt rotukoirarahojani jollekin nälkää näkevien lapsien rahastoon, jotta niiden hoitajat voisivat kassa kainalossa painua timpuktuun auttamatta hyvä uskoisten ihmisten hyväntekeväisyyteen antamilla rahoilla laisinkaan niitä joille ne rahat oikeesti ois tarkoitettu!

Sydän ja tunteet ne on eläimelläkin. Ja jokainen auttaa sitä minkä pystyy tai jättää kokonaan auttamatta, jollei pysty. Turha syyllistellä täällä ketään tai mitään tahojakaan, jotka auttavat ties mitä auttavatkaan.

Lue lisää

jostain kummilapsi jutusta, onkohan sekin humpuukia, kai sitä nyt joku kanava löytyy lasten auttamiseen, jos on tahtoa ja haluja?

että hyväntekijät, kirjoitti:

ainakin sanoissaan, riitelevät kohteittensa tärkeydestä.

Hyvä ihminen auttaa sekä ihmisiä, että eläimiä.

omien varojensa mukaan, jos on auttaakseen.
Kuten äsken tos mainitsin, ne varat menee herrojen taskuun suurimmaks osaks, joita kaukomaille muka kerätään nälkäänäkeville. Niihin ei ole luottamista, ei kuulemma punaiseen ristiinkään. :(
Minä autan kaikkia joita voin. Nälkäänäkeviä kaukomaalaisia työttömänä en voi, mutta esim. naapurin mummoa voin ja autankin aina tarpeen vaaties, esim tekemällä hänen lumityönsä samalla kuin omanikin. Hyväntekeväisyyttä se on sekin.
Koiria ja muita eläimiä itselläni on ja on ollut aina, olen eläinrakas ihminen, mutta on minulla lapsiakin ja parhaani teen heidänkin eteen, muille lapsille ei varoistani riitä yksinkertasesti. Vielä ainakaan.

Minä en riitele siitä mikä on tärkeämpää, vaan siitä että koirillakin on oikeus hyväntekeväisyysavustuksiin, mikäli sellaisia järjestetään.

henri.2 kirjoitti:

jostain kummilapsi jutusta, onkohan sekin humpuukia, kai sitä nyt joku kanava löytyy lasten auttamiseen, jos on tahtoa ja haluja?

se avunsaanti heille sitten oikeesti on?
Ja nyt onkin kyse siitä että saako kulkukoiria auttaa, vai ei? Aloittajan mielestä koirat on asetettu jossain kohdin lasten edelle. Mikä ei pidä paikkaansa. Lapsia avustetaan aivan taatusti enemmän kuin ikinä mitään koiria!
Nyt ollaan täällä vihaisia siitä, että koiria halutaan avustaa, ja sitä minä en ymmärrä, en!
Koian avustuksiin laitetut rahat oisivat pois lapsilta!
Onhan kaikenmailman muitakin avustuskohteita, ei niittenkään rahoja olla pistämässä köyhille ja nälkäänäkeville kodittomille lapsille, niin miksei sitten koiria saisi avustaa? Tuskin se avustaminen on läheskään yhtä laajaa kuin se mitä mailma avustaa jo nyt näitä lapsia.
Eikähän se ole jokaisen oma asia ketä avustaa, kuin sekin että ketä äänestää eduskuntavaaleissa tms! Turha siinä on viattomia luontokappaleitten avustamista syyllistää. Voi helvetti!

joka leukojen louskutuksen sijaan on tehnyt jotain!
Lapsillasi on hieno äiti.

vihdoinkin joku, kirjoitti:

joka leukojen louskutuksen sijaan on tehnyt jotain!
Lapsillasi on hieno äiti.

Ottanut koiran Viipurista....