Islamilaisen seurakunnan edustaja sanoi Helsingin Uutiset -lehden artikkelissa, että muslimit haluavat hekin oman hautausmaan. Erityisen kauhistuttavana muslimit pitävät ajatusta tulla haudatuksi ateistin naapuriksi tunnustuksettomalle hautausmaalle.
Eikö ole aika erikoista, että kristillisten seurakuntien vastuulla ovat myös muslimien hautausmaat?
Tähän valtionkirkko on omalla ahneudellaan ja joustamattomuudellaan tullut ymmärtämättömien ja valtionkirkon kytkyssä kulkevien kansanedustajiensa välityksellä.
Muslimien hautaaminen kristittyjen laskuun on hinta, joka veronmaksajien on valtionkirkosta maksettava.
Kunnes valtio ja kirkko erotetaan toisistaan ja hautaustoimi jaetaan eri toimijoille ja seurakuntien hautausmonopoli/velvoite oikeasti puretaan.
Eikö ole aika erikoista, että kristillisten seurakuntien vastuulla ovat myös muslimien hautausmaat?
Tähän valtionkirkko on omalla ahneudellaan ja joustamattomuudellaan tullut ymmärtämättömien ja valtionkirkon kytkyssä kulkevien kansanedustajiensa välityksellä.
Muslimien hautaaminen kristittyjen laskuun on hinta, joka veronmaksajien on valtionkirkosta maksettava.
Kunnes valtio ja kirkko erotetaan toisistaan ja hautaustoimi jaetaan eri toimijoille ja seurakuntien hautausmonopoli/velvoite oikeasti puretaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ongelmiahan voi nähdä vaikka missä. Kukaan ei ole pakottanut ateisteja tai muslimeja hautaamaan vainajiaan kristilliselle hautausmaalle. Kysehän ei ole hautausmaamonopolista, vaan luvan hakemalla saa perustaa omansa. Tosin sen joutuu tekemään omistamalleen maalle, eikä esim. kunnan, valtion tai naapurin maalle (-;
Eli
1) Jos muslimit haluavat oman hautausmaan, he voivat sellaisen perustaa.
2) Ateisteiltakaan ei olla hautausmaan perustamisoikeutta riistetty. (Olisko Karkkilassa sellainen ollut?)
ei niin vain perustetakaan. Byrokratia on valtavaa.
pääkaupunkiseudulla.Tiedoksi vaan.
T:Muslimi