okei. Olettakaamme että tulevaisuudessa olemme asuttaneet marsin pinnan.
Kysymys kuuluu, miten tehdä horoskooppi marsissa syntyvälle ihmiselle?
TEhdäänkö se maasta nähden, vai katsellaanko tähtien ja planeettojen asennot marsin pinnalta?
JA miten maa sitten ängetään mukaan? MArsista nähdenhän siitä tulee sitten planeetta, joka varmaan pitäisi laittaa mukaan laskelmiin...
Kommentteja?
Kysymys kuuluu, miten tehdä horoskooppi marsissa syntyvälle ihmiselle?
TEhdäänkö se maasta nähden, vai katsellaanko tähtien ja planeettojen asennot marsin pinnalta?
JA miten maa sitten ängetään mukaan? MArsista nähdenhän siitä tulee sitten planeetta, joka varmaan pitäisi laittaa mukaan laskelmiin...
Kommentteja?
Vastaukset 12
Vanhimmat
on: Tiukka Maakeskeisyys.
Tuo Mars ongelma aiheuttaa myös ongelman siihen, kun astrologit väittävät että etäisyydellä ei ole merkitystä. Kuitenkin he itse käyttävät etäisyyttä, eli ihmisen sijaintia maapallon pinnalla, joka on heidän mielestään erittäin merkittävä juttu karttaa laadittaessa.
Astrologian "loogisuus" on erittäin epäloogista ja sen vuoksi myös erittäin epäuskottavaa.
Astrologit väittävät että he osaavat ajatella ns. out of the box, eli uusista näkökulmista, mutta tuo ensimmäinen ongelmien aiheuttaja ja siitä seuraava ongelma etäisyyden merkitsevyydestä kertoo sen että he eivät todellakaan osaa ajatella astrologiaa uusista näkökulmista.
Ei ole mikään ihme että kun vihdoin pystyttiin järkevästi todistamaan että Maa kiertää Aurinkoa, että astrologia joutui naurunalaiseksi ja menettti uskottavuutensa pitkäksi aikaa. Nyt kun tieto ja sivistyneisyys on pikkuhiljaa laskenut varsinkin joidenkin kaupunkilaisten keskuudessa (ja joidenkin maaseudun ihmisten), on tuo vanha typerysten harrastus tullut takaisin muka uudistettuna ja päivitettynä. Yksikään astrologi ei ole astronomi, joten ei mikään ihme etteivät astrologit osaa päivittää järjestelmäänsä edes vähän uskottavalle tasolle.
Olisi kyllä hienoa kuulla perusteltu vastaus siihen mitä kysyit, eli: "miten tehdä horoskooppi marsissa syntyvälle ihmiselle?" ja siihen että "miten maa (planeettana) sitten ängetään mukaan?"
Marsvaltiot perustavat hallitustustenvälisen (HKV) komitean laatimaan mars-horoskooppeja.
Komitean jäsenille suodaan mittavat rahalliset korvaukset, luokkaa 3 miljoonaa mry:ä julkaistua eläinratamerkkiä kohden (mry = Marsin rahayksikkö).
Lisäksi komitean jäsenille taataan kannustinpalkkiona 42.7% tuotosta, joka saadaan horoskooppien julkaisuoikeuksista. Julkaisuoikeudet kilpailutetaan Marsin merkittävimpien TV- yhtiöiden kesken.
Entä jos syntyykin planeettaa kiertävällä kuulla? Esim Jupiteria kiertävällä Europalla?
sielläkin horoskooppeja syntyy, etenkin kun euro on käypää valuuttaa.
tietysti tulemme vielä suurempiin ongelmiin jos lapsia syntyy tähtienvälisessä syvässä avaruudessa kolonialismin aikana. Eli paikassa jossa ei näy planettoja missään!!!
Muuten, huomaatteko että kukaan astrologi ei ole vielä vastannut kyssäriin... Taisi mennä pupu pöksyyn!
Ei marssin asuttaminen mitään muuta.
Antiikkisessa astrologiassa planeettoja pidettiin jumalina. Aurinkokeskisen maailmankuvan romuttuminen aikoinaan lopullisesti romutti tämän antiikkisen astrologian 1700 luvun lopulla. Tuolloin myös tieteen ja astrologian tiet erkanivat ja astrologia muuntui moderniksi astrologiaksi.
Marssin ja muun aurinkokunnan asuttamisen myötä moderni astrologia tulee muuttumaan taas. Astrologian "ikiaikaisia" sääntöjä ja karttoja muokataan vastaamaan todellisuutta. Astrologia muuttuu ehkä viimeinkin aurinkokeskeisemmäksi, jolloin eri planeetoilla oleminen ei aiheuta ristiriitaa.
Tai sitten astrolologia taantuu ja lopulta muuttuu pelkäksi merkinnäksi historian kirjoissa, kadonneiden kulttien luvussa.
Lähde: Wikipedia
http://fi.wikipedia.org/wiki/Astrologia
Siis, piti kirjoittamani, että MAAkeskeisen maailmankuvan romuttuminen ja muuttuminen Aurinkokeskeiseksi
Varmaan astrologia sopeutuu ja ehkä se tapahtuu vasta sitten kun porukka lähtee tältä pallolta jakautumaan ulospäin ja typerimmätkin astrologiaan uskoneet alkavat kysellä että onkohan astrologia sitten kuitenkin pelkkää paskaa...
Moderni tiede ja moderni astrologia eroavat siinä, että tieteessä ei tuollaista vammaista jahkailua ja muutoksen pelkoa suvaita. Jos pystytään osoittamaan että jokin perustavanlaatuinen asia on väärässä, silloin se myös osoitetaan vääräksi. Nyt astrologit yrittävät vetää mukaan kaikenlaista filosofista paskanjauhantaa, kuten väittämällä että ennen planeettoja pidettiin jumalina joka luulo romutettiin osoittamalla että maapallo kiertää Aurinkoa, eikä toisinpäin. Mitä tuollainen väite oikeastaan osoittaa? No ei tasan yhtään mitään.
Sillä ei ole yhtään mitään merkitystä ovatko planeetat jumalia, onko niillä jokin mystisen värähtelyn vaikutus henkilöön, vai ovatko ne vain peilaava tapahtumaketju joka näyttää "niin ylhäällä kuin alhaallakin". Noilla selityksillä ei niin minkäänlaista vaikutusta yhtään mihinkään. Se on pelkkää filosofista paskanjauhamista jolla yritetään sumuttaa tietämättömiä, tai eksyttää asiantuntijat pois aiheesta ja perimmäisestä ongelmasta. Uskonasioista saa kiistellä vaikka maailmanloppuun saakka, mutta jos kyse on ihan systeemin periaatteen ongelmasta, silloin sitä ei yksinkertaisesti voi suojella filosofisilla paskapuheilla.
Marsin asuttaminen ei romuta tai muuta astrologiaa, sillä jo 1700 luvulla Aurinkokeskeisyyden toteamisen myötä tuo nimenomainen kysymys juuri nousi esiin! Missä helvetissä astrologit ovat jaksaneet kupata kolmensataa vuotta? (ai niin, keksimässä kilpaa niitä filosofiasumutuksia)
Ovatko he tosiaan niin tyhmiä että yrittävät vältellä tuota ongelmaa, vaikka sen varmasti tietävät? Toisaalta, tämän vuoksi en yhtään ihmettele että astrologia on yleensä tietämättömien ja sivistymättömien kannattama idiotismin suuntaus, järkevät ihmiset kun pitäytyvät siitä suosiolla erossa.
Jos olisin itse ammattiastrologi, haistattaisin pitkät muiden astrologien selittely-yrityksille ja yrittäisin korjata tuota ongelmaa pää sauhuten, (tietysti astrologian hyväksi.) Mitä järkeä on piiloutua ja yrittää hyssytellä, koska fakta tässä maailmankaikkeudessa, kaikenlaisten värähtelyjen keskellä, on se että paska pursuaa lopulta sieltä maton alta kuitenkin näkyviin?
Astrologian ikiaikaisia sääntöjä olisi pitänyt rukata välittömästi ja perusteellisesti kun havaittiin että tämä on Aurinkokeskeinen järjestelmä! Mutta eihän sitä tehty koska astrologeilla ei ole edes perustietoja tällaisesta järjestelmästä. Mistä hemmetistä se huonejako sitten olisi vedetty kun Aurinko kuitenkin pörrää ihan omaa rataansa tässä galaksissa ja maapallo sen ympärillä? Astrologit eivät ymmärrä maailmankaikkeudesta yhtään mitään!
Sen sijaan ainoastaan järjestelmän selitystä ja laskentatapaa muutettiin, sekin vain kaksituhatta vuotta kestäneen vittuilun jälkeen, määräämällä huonejaon alkavan kevättasauspisteestä että kiintotähdistömoka voitiin selittää pois järjestelmästä. Astrologiaan uskovat, astrologit ovat pettäneet teidät!
Pitääkö jälleen odottaa kaksituhatta vuotta että astrologit ymmärtävät että ovat olleet jälleen kerran väärässä?
Jos mietitään vielä pidemmälle, sillä tässähän ollaan päästy vasta aurinkokuntaan matkaamaan. Miten lasketaan vaikutukset silloin kun painutaan Aurinkokunnan ulkopuolelle tai ulkolaidalle? Siinä vaiheessa tämän systeemin on pakko muuttua, kun jokaisen ihmisen kartoissa alkaa olla hirveästi ruuhkaa jossain huoneessa...
Ja astrologit ja siihen uskovat väittävät aina että planeettojen etäisyydellä ei ole muka vaikutusta planeettojen vaikuttaviin voimiin (jälleen yksi osoitus kuinka väärässä astrologit ovat. Etäisyys on aina myös sidottu sijaintiin. Elleivät astrologit muista, me todellakin elämme kolmiulotteisessa avaruudessa, jossa neljäntenä ulottuvuutena on aika.)
Jos mietitään vieläkin pidemmälle, eli siihen hetkeen kun joku kivenkovaan astrologiaan uskova vetää mukaan muita planeettakuntia joita ihmiset asuttavat. Mitä oikein tapahtuu?
Ne planeetat voivat kiertää ympyrää keskustähdensä ympärillä niin paljon kuin ehtivät, mutta silti ne pysyvät tietyssä huoneessa hyvin kauan, riippuen havaitsijatähtikunnan planeetan kiertoajasta oman keskustähtensä ympäri. Planeettojen ero keskustähteensä ja toisiinsa on niillä etäisyyksillä kuitenkin vain kaarisekunnin mitättömiä osasia. Ne ovat niin helvetin kaukana ettei niitä edes havaita!
Siinä vaiheessa koko systeemistä on tullut niin monimutkainen horoskooppilaskuri, että se joko todella oikeasti toimii kautta kiven ja kannon, mörökölli minut syököön, tai sitten viimeistään astrologien kyvyt hallita sitä järjestelmää kaatuvat ihan totaalisesti ja kukaan ei ehdi elämänsä aikana opiskelemaan edes murto-osaa kyseisestä systeemistä.
Ei astrologit ole koskaan antaneet järjen ja logiikan häiritä kulttiaan. Kysyppä vaikka astrologien ja astrologiaan uskovien kantaa käärmeenkantajaan. Osa väittää ettei sellaista tähtikuviota edes ole.
Tai kysyppä miten astrologit selittävät sen että todellinen tähtitaivas ei vastaa astrologien horoskooppien päivämääriä, ja taas selityksissä löytyy.
http://www.ursa.fi/auringonsijainti/index.php4?PAIVA=10&KUUKAUSI=12&VUOSI=2007&TUNNIT=8&MINUUTIT=29&SEKUNNIT=00&MANUAALINEN_AIKAVYOHYKE=&AIKAVYOHYKE=&KESAAIKA=&LEVEYSASTE=60.15&PALLONPUOLISKO=&PITUUSASTE=24.95&ITAAN_VAI_LANTEEN=&SINISYYS=&AUTOMAATTINEN_RAJAMAGNITUDI=&RAJAMAGNITUDI=6&ILMANPAINE=0&LAMPOTILA=&PROJEKTIO=&EKVATORIAALINEN_KOORDINAATISTO=&EKLIPTIKAALINEN_KOORDINAATISTO=ekliptika&HORISONTAALINEN_KOORDINAATISTO=&KIELI=&TAHTIKUVIOT=&TAHDISTONIMET=
Astrlogia on uskonto, Kultti. Uskovaisille on turha yrittää selittää mitään järjellä
voi uskoa horoskooppeihin:
Kauneimpia näkymiä maailmassa on öinen tähtitaivas tuhansine tuikkivine tähtineen, sen edessä ihminen todella tuntee pienuutensa. Pidän täysin luonnollisena, että astrologian syntyaikoina tämänkaltainen vaikutelma johti ajatukseen, että planeetat määräävät myös ihmisen luonteenpiirteet. Niinpä astrologia sai alkunsa paljon ennen luonnonlakien tuntemukseen perustuvaa tähtitiedettä , astronomiaa. Jos olisin elänyt tuhansia vuosia sitten, uskoisin varmasti astrologiaan. Miksi nyt en voi näin tehdä, johtuu siitä, että tarkastelen maailmaa lahjomattomien ja yleispätevien luonnonlakien kautta. Kysyn, miksi pelkästään planeettojen asento syntymähetkellä vaikuttaisi ihmisen luonteeseen?. Miksi siihen ei yhtä lailla vaikuttaisi syntymäpaikan magneettikentän voimakkuus, painovoimakentän suuruus, auringon säteilyn intensiteetti, mahdollinen jättiläismäisen supernovan räjähdys kaukaisessa galaksissa ja miljoonat muut vastaavankaltaiset tekijät.
Eihän astrologit ole taivaalle tähyilleet enää vuosisatoihin. Niitä astrologisia karttojaanhan he vain tiirailevat horoskooppeja tehdessään. Joten ihan se on sama millä taivaankappaleella astrologi on, kyllä hän sinulle horoskoopin tekee.
Eli miten se muka onnistuu tehtävässään jos astrokartta perustuu sille että keskipisteenä on Maapallo ja havaitsijan sijainti kyseisen pallon pinnalla?
Jos mennään vähän kauemmaksi avaruudessa, niin silloin astrokartalla väistämättä jokin 12:sta huoneesta täyttyy joka kerta Aurinkokunnan planeetoista.
Toisinsanoen, tuleeko kaukana avaruudessa syntyvistä ihmisistä todella eriytyneitä mitä kauemmaksi mennään? Tällä hetkellä maapallolaisilla on kaikkea vähän siellä sun täällä, ja persoona on sen mukainen. Kun myöhäisessä tulevaisuudessa tutkitaan että ahaa, siinähän on vastasyntyneellä kaikki planeetat talouden huoneessa, sinusta tulee pankkiiri, ja kun toinen syntyy kaikki planeetat sosiaalisten suhteiden huoneessa, hänestä tulee jonkinlainen sosiaalityön erikoisasiantuntija?
Toisaalta karttojen tekemisestä tulee huomattavasti paljon helpompaa mitä kauemmaksi matkustetaan, koska ainoastaan huoneiden rajapinnassa pitää tutkia että meneekö pluto huonerajan yli. Muutoin kun ottaa suunnaksi vain Auringon tai Maapallon, tietää heti että siinähän samassa supussa ne muutkin rojut ovat.