Nyt kannattaa jokaisen kirjoittajan itse harkita, mitä tänne suoltaa.
Täällä on perätty harkintaa rattijuopolle.
Täällä on jo esitelty muka peitellysti ajajan kotiväki.
Se on myös rikollista toimintaa.
Jos joku nyt ei vielä tiedä, että nämä viestit todella voidaan jäljittää, niin nyt viimeistään sen tiedätte.
Jokainen on myös vastuussa kirjoittamisistaan. Joukkolynkkausmentaliteetti saattaa saada aikaan, ettei oma harkinta enää pelaakaan. Nyt jäitä hattuun.
Mielipiteensä saa meidän vapaafoorumeilla tuoda julki, mutta pitää muistaa säännöt itse kunkin.
Tuo perheen nimien julkituominen oli törkeää toimintaa.
Kirjoittaja voi nyt miettiä, että jos oikeudessa annetaan epäillylle nimisuoja, niin miten rohkenit moisen tänne välittää?
Toivottavasti sinut pystytään jäljittämään.
Ylläpito toimi hyvin ja poisti viestin nopeasti.
Kannattaa ilmoittaa asiattomasta heti.
Täällä on perätty harkintaa rattijuopolle.
Täällä on jo esitelty muka peitellysti ajajan kotiväki.
Se on myös rikollista toimintaa.
Jos joku nyt ei vielä tiedä, että nämä viestit todella voidaan jäljittää, niin nyt viimeistään sen tiedätte.
Jokainen on myös vastuussa kirjoittamisistaan. Joukkolynkkausmentaliteetti saattaa saada aikaan, ettei oma harkinta enää pelaakaan. Nyt jäitä hattuun.
Mielipiteensä saa meidän vapaafoorumeilla tuoda julki, mutta pitää muistaa säännöt itse kunkin.
Tuo perheen nimien julkituominen oli törkeää toimintaa.
Kirjoittaja voi nyt miettiä, että jos oikeudessa annetaan epäillylle nimisuoja, niin miten rohkenit moisen tänne välittää?
Toivottavasti sinut pystytään jäljittämään.
Ylläpito toimi hyvin ja poisti viestin nopeasti.
Kannattaa ilmoittaa asiattomasta heti.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Pohjalaiskansanedustaja puolustaa poliisin yli ajanutta nuorukaista.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200707046315865_uu.shtml
jos olisi ollut rikollista taustaa, mutta ei vastaavaa tekoa? Minusta ei ainakaan mikään, eikä se saa vaikuttaa tuomioon, vaikka perhetuttuna on kansanedustaja ja vanhemmat yrittäjiä,, kuten jossain mainiittiin!
Kaikkinainen kiihkoilu ja muu älyvapailu loistavat poissaolollaan tuosta Salon kommentista. Myötätuntoa riitti niin murhaajan kuin murhatunkin omaisille. Molemmilla on varmasti vaikeaa.
olisi toisin jos se olisi vaikka yksinhuoltajaperheestä? Ei mikään ja ei myöskään se, että jos jompikumpi vanhemmista olisi joskus ryöstänyt pankin tai olisi sitten presidentinvävy saa vaikuttaa yksilön tekemään karmeaa rikokseen!
Pienempienkin rikollisten nimet julkaistaan lehdissä (varkaudet, pahoinpitelyt). Nyt on ihminen kuollut vastuuttoman humalassa kaahailijan toiminnan seurauksena. Jos nyt annetaan "nimisuoja", tämä linja poikkeaa normaalista käytännöstä. Siinä tapauksessa syyttäjän on syytä valittaa pelkästään tästä hovioikeuteen.
Kaveri on syyllistynyt raskaasen rikokseen ja on jo 20-vuotias. Mitään perusteita nimisuojalle ei voi olla. Poikkeaisi rankasti yleisestä linjasta.
Malttakaa nyt odottaa. Kyllä te sen saatte ennemmin tai myöhemmin tietää. Kysymys vain kuuluu, mitä te sillä tiedolla teette?
Kun asiassa edetään oikeuden istuntoon, niin nimet tulevat esille.
Viimeistään tuomion julistamisen aikana. asiakirjat eivät varmasti jää salaisiksi. Niihin voi kuka tahansa käydä tutustumassa, jos älyä ja mielenkiinoa riittää sen paperimäärän läpilukemiseen.