Sankaripoliisi

Ei voi kuin hattua nostaa poliisille, joka joutui uhraamaan henkensä yrittäessään pysäyttää rattijuoppoa. Takaa-ajo olisi todennäköisesti muuten päättynyt sivullisen kuolemaan, jopa useisiin, jos rattijuoppo olisi suistunut esim. vilkkaalle torille.
91001
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

tämä sankaripoliisi tietysti pelasti autossa olevien panttivankien, ja itse rattijuopon henget.

Äänestä

Me ollaa sankareita kaikki!!

Äänestä

muttei tyhmä

Äänestä

Kylläpä on kummasti poliisin arvostus joidenkin silmissä noussut.

Itse en kyllä liikennepoliisia arvosta tippaakaan, pari kertaa on hakemalla haettu syytä antaa sakkoja (ei ole onnistunut), vaikka on yritetty tutkata, puhalluttaa ja auto sekä paperit tutkittu ympäriinsä niin, että on vartin verran joutunut odottelemaan turhaan kun hakemalla haetaan syytä kirjoittaa sakko. Mahtoi harmittaa, kun ei mistään saatu sakotettua.

Samoin on sakkoa kirjoitettu mitättömästä ylinopeudesta (56km/h 50-alueella) ja samalla päästetty toisia autoilijoita menemään, vaikka niille itse näin poliisin tutkan osoittavan noin seitsemää kymppiä.

Tuollainen törkeä toiminta poliisilta on johtanut siihen, että en pysty poliiseja juurikaan arvostamaan.

Poliisin ammattiin liittyy riskinsä, ne vaan täytyy hyväksyä. Joskus sattuu.

Äänestä
  • Miten ne poliisit voisivat vetää rajan, että mistä annetaan sakot ja mistä ei, jos ei heillä olisi yleisiä sääntöjä? Esim. tuo sinun "mitätön" ylinopeutesi todella on melko mitätön, mutta koska 10% ylinopeus yleensä on se mikä sallitaan, niin ei poliisi enää ole velvollinen katsomaan läpi sormien 12% ylinopeutta. On kuitenkin vähä poliisista kiinni, joku antaa tuollaisten olla, joku noudattaa ohjeita pilkuntarkasti. Onko ohjeiden noudattaminen väärin?

    Äänestä

  • Olen kans muutaman kerran nähnyt poliisilta niin ala-arvoista toimintaa, etten kummosesti arvosta poliisikuntaa.
    Kyllä varmaan suurin osa heistäkin on ammattitaitoisia ja rehellisiä, se vähemmistö pilaa koko ammattikunnan maineen.
    Poliiseja palaa ratista, jää kiinni varkauksista, pahoinpitelyistä ym...
    Nykynen poliisi ei välitä paskaakaan liikenneturvallisuudesta, vain nopeasti paljon sakkoja...
    Tietysti mediaseksikkäitä juttuja kannattaa aina myös kyttäillä...

    Äänestä

kyllähän rattijuopon meno olisi rauhoittunut itsestään ilman tätä mieletöntä 50 km takaa-ajo näytöstä,näissä kyttien takaa ajoissa kuolee vielä joskus sivullisia,miksi helvetissä ei voida luovuttaa kun nähdään että touhu menee vaaralliseksi,nytkin auton rekkari oli varmasti poliisien tiedossa.

Äänestä
  • Siksi, että sillä tiellä vastassa olisi nopeasti täydellinen anarkia. Jos poliisista selviäisi lisäämällä vauhtia, kuka enää noudattaisi pysähtymismääräystä.

    Tai entä aseelliset välikohtausket: tottakai aiheutuu vähemmän vaaraa, jos päästetään ammuskelija menemään, mutta kohtahan olisi meno kuin villissä lännessä ja se olisi kahta vaarallisempaa.

    Yhteiskunnan on tehtävä selväksi, mitä se suvaitsee ja mitä missään tapauksessa ei. Isommille ja pienemmille pahiksille on syytä tehdä kyllin näyttävästi selväksi, että poliisi ei luovuta. Poliisia ei paeta, poliisia ei vastusteta, aseiden kanssa ei riehuta. Takaa-ajot ja piiritystilanteet ovat riskialttiita, mutta välttämätön osoitus siitä, missä menee yhteiskunnan sietokyvyn raja.

    Äänestä

EN EDES MINÄ

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kunnioitusta kirjoitti:

Ei voi kuin hattua nostaa poliisille, joka joutui uhraamaan henkensä yrittäessään pysäyttää rattijuoppoa. Takaa-ajo olisi todennäköisesti muuten päättynyt sivullisen kuolemaan, jopa useisiin, jos rattijuoppo olisi suistunut esim. vilkkaalle torille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu