Applen arvo 40 % Mikkiksestä

kumman ennustus osuu lähemmäs totuutta. On virhe luulla että kaikki kristallipallot ovat yhtä tarkkoja. Sulla on ainakin jo pahasti vaihtokunnossa, sillä maailmantaloudessa Microsoftin kymmenkertaistuminen eli arvon nousu kolmeen biljoonaan dollariin ei ole mahdollista kolmessa vuodessa sillä talouden lakien rajat tulevat vastaan. Yhtä mahdoton on Applen konkurssi samassa ajassa. Sellaista ei yksinkertaisesti voi tapahtua. Toisin sanoen vertauksesi oli puhtaasti tyhmä.

Mun pallo ei ole ollut ollenkaan huonoimmasta päästä eikä tule sitä olemaankaan. Siinäkin oli ennustus, mutta hyvä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

kumman ennustus osuu lähemmäs totuutta. On virhe luulla että kaikki kristallipallot ovat yhtä tarkkoja. Sulla on ainakin jo pahasti vaihtokunnossa, sillä maailmantaloudessa Microsoftin kymmenkertaistuminen eli arvon nousu kolmeen biljoonaan dollariin ei ole mahdollista kolmessa vuodessa sillä talouden lakien rajat tulevat vastaan. Yhtä mahdoton on Applen konkurssi samassa ajassa. Sellaista ei yksinkertaisesti voi tapahtua. Toisin sanoen vertauksesi oli puhtaasti tyhmä.

Mun pallo ei ole ollut ollenkaan huonoimmasta päästä eikä tule sitä olemaankaan. Siinäkin oli ennustus, mutta hyvä.

Lue lisää

"maailmantaloudessa Microsoftin kymmenkertaistuminen eli arvon nousu kolmeen biljoonaan dollariin ei ole mahdollista kolmessa vuodessa sillä talouden lakien rajat tulevat vastaan. Yhtä mahdoton on Applen konkurssi samassa ajassa. Sellaista ei yksinkertaisesti voi tapahtua." - Tämähän oli taas sitä todistettua _faktatietoa_ eikä sinun omaa mielipidettäsi jota tykkäät pitää faktana? Olet säälittävän huono totuuden vääristäjä. Häpeäisit.

"Toisin sanoen vertauksesi oli puhtaasti tyhmä." - Se oli aivan yhtä absurdi ja typerä kuin mikä oli omasikin. Ainoastaan vastakohta omalle hölmölle "faktallesi". Joten ehkä nyt voit kysyä itseltäsi kumpi tässä on se hölmö?

"Mun pallo ei ole ollut ollenkaan huonoimmasta päästä eikä tule sitä olemaankaan. Siinäkin oli ennustus, mutta hyvä." - Aivan, tästähän on lukuisia esimerkkejä. Harmi vaan ettei minulle tule mitään sellaista mieleen missä kohtaa ja miten olet mukamas kannuksesi hankkinut? Taitaa taas olla oma mielipide sinun itsesi ylivertaisuudesta. Ehkä myös äitisi on kanssasi samaa mieltä, ja kaksi ihmistähän ei voi enää olla väärässä.

Antirepe kirjoitti:

"maailmantaloudessa Microsoftin kymmenkertaistuminen eli arvon nousu kolmeen biljoonaan dollariin ei ole mahdollista kolmessa vuodessa sillä talouden lakien rajat tulevat vastaan. Yhtä mahdoton on Applen konkurssi samassa ajassa. Sellaista ei yksinkertaisesti voi tapahtua." - Tämähän oli taas sitä todistettua _faktatietoa_ eikä sinun omaa mielipidettäsi jota tykkäät pitää faktana? Olet säälittävän huono totuuden vääristäjä. Häpeäisit.

"Toisin sanoen vertauksesi oli puhtaasti tyhmä." - Se oli aivan yhtä absurdi ja typerä kuin mikä oli omasikin. Ainoastaan vastakohta omalle hölmölle "faktallesi". Joten ehkä nyt voit kysyä itseltäsi kumpi tässä on se hölmö?

"Mun pallo ei ole ollut ollenkaan huonoimmasta päästä eikä tule sitä olemaankaan. Siinäkin oli ennustus, mutta hyvä." - Aivan, tästähän on lukuisia esimerkkejä. Harmi vaan ettei minulle tule mitään sellaista mieleen missä kohtaa ja miten olet mukamas kannuksesi hankkinut? Taitaa taas olla oma mielipide sinun itsesi ylivertaisuudesta. Ehkä myös äitisi on kanssasi samaa mieltä, ja kaksi ihmistähän ei voi enää olla väärässä.

Lue lisää

Älä nyt pety, mutta kun aletaan ennustaa seuraavaa minuuttia tai siitä eteenpäin, on olemassa aika vähän sataprosenttisia faktoja. Mulle riittää hyvin järkeen ja tietoon perustuvat todennäköisyydet, sillä niiden on pakko riittää kaikille muillekin kun muutakaan ei ole.

Olisi kiva nähdä jokin talouden asiantuntija, joka pitää Microsoftin kymmenkertaistumisen tai Applen konkurssin mahdollisuuksien todennäköisyyttä _kaiken saatavilla olevan tiedon valossa_ merkittävästi nollaa suurempina seuraavien kolmen vuoden jaksolla. Ehkä äitisi...?;)

Jos taas tiedon sijaan ennustamisen apuna käytetäänkin vaikkapa kärpässientä syöneen samaanin kusen juontia, voidaan hyvinkin nähdä Applen konkka vaikka jo huomenna. Vakavasti otettavat analyytikot eivät vain yleensä menettele siten.

Ota sinä mukava asento ja ala rauhassa odotella ennustuksiesi kohtaloa. Ei tarvitse hävetä sitä että ne tulevat menemään täydellisesti jorpakkoon ja minun ennustukseni taas osuvat paljon lähemmäs. Tällä hetkellä tämä on tunnettuihin tosiasioihin perustuva mielipide, tulevaisuudessa ehkä faktaa. Elämä on laiffii!

RepeRuutikallo kirjoitti:

Älä nyt pety, mutta kun aletaan ennustaa seuraavaa minuuttia tai siitä eteenpäin, on olemassa aika vähän sataprosenttisia faktoja. Mulle riittää hyvin järkeen ja tietoon perustuvat todennäköisyydet, sillä niiden on pakko riittää kaikille muillekin kun muutakaan ei ole.

Olisi kiva nähdä jokin talouden asiantuntija, joka pitää Microsoftin kymmenkertaistumisen tai Applen konkurssin mahdollisuuksien todennäköisyyttä _kaiken saatavilla olevan tiedon valossa_ merkittävästi nollaa suurempina seuraavien kolmen vuoden jaksolla. Ehkä äitisi...?;)

Jos taas tiedon sijaan ennustamisen apuna käytetäänkin vaikkapa kärpässientä syöneen samaanin kusen juontia, voidaan hyvinkin nähdä Applen konkka vaikka jo huomenna. Vakavasti otettavat analyytikot eivät vain yleensä menettele siten.

Ota sinä mukava asento ja ala rauhassa odotella ennustuksiesi kohtaloa. Ei tarvitse hävetä sitä että ne tulevat menemään täydellisesti jorpakkoon ja minun ennustukseni taas osuvat paljon lähemmäs. Tällä hetkellä tämä on tunnettuihin tosiasioihin perustuva mielipide, tulevaisuudessa ehkä faktaa. Elämä on laiffii!

Lue lisää

Kyse on kuitenkin alasta, jossa menestyminen perustuu uusiin tuotteisiin, millä täytyy olla todella suuri kysyntä.

On helppoa arvioida, että maailmassa kulutetaan kolmen vuoden päästä rautaa yhtä paljon kuin nytkin. Todennäköisesti jopa enemmän. Tietokoneiden nopeudet tulevat nousemaan, ihmiset käyttävät vessapaperia vielä kolmenkin vuoden päästä. Paperiklemmari tehdas voi hyvin vielä tulevaisuudessakin. Siinä on ala, joka ei onnistu koskaan kyllästämään markkinoita, ala jolla kilpailijat eivät tuo uusia tuotteita, joka söisi klemmareiden suosiota. Siinä ala, jonka kehitys on melko luotettavasti arviotavissa.

Mitä sitten tulee taas innovatiiviseen tietotekniikka-alaan, niin aika heikoille menee sanoa faktoja kolmen vuoden päähän, muuta siis kuin jotain itsestään selvyyksiä.

Suomen pienellä Soneralla meni muutamia vuosia sitten erittäin hyvin, ja sijoittivat uuteen innovatiiviseen tulevaisuuden projektiin neljä miljardia euroa. Nyt jälkeen päin helppo sanoa, että olipa huono sijoitus. Silloin, kun kauppa tehtiin, niin harvassa nämä profeetat olivat, ketkä osasivat täysin oikein ennustaa. Mistäköhän johtuu?

"Mulle riittää hyvin järkeen ja tietoon perustuvat todennäköisyydet, sillä niiden on pakko riittää kaikille muillekin kun muutakaan ei ole." - Aivan, joillekin riittää. Jos kuitenkin palautan sinut maan tasalle, niin olisi kannattanut seurata Eduskuntavaaleja, niin olisit huomannut, että ennustamiseen on olemassa jopa ihan tieteellisiä mittareita. Ei ehkä nekään täysin oikeanlaisia, mutta ennustaminen ei ole pelkkää poikkitieteellistä mutu-mielipiteiden esittämistä.

Ja se, että sinä vaadit "kärpässientä syöneen samaanin kusen juontia, voidaan hyvinkin nähdä Applen konkka vaikka jo huomenna.", niin voisin huomattauttaa, että näitä isoja väärinkäytösrötöksiä on ollut paljon, missä yhdessä päivässä onkin käytännössä puolet firman arvosta hävinnyt. Todennäköisyys johonkin tällaiseen on olemattoman pieni, joten se voidaan siltä kannalta unohtaa, mutta eipä sellainen toisaalta vielä olisi mitenkään maailman kirjoja mullistavaa..

Mielenkiinnolla kyllä odotan, mitä tulevaisuudessa tulee tapahtumaan. Pitäsi varmaan itsekin alkaa mainostaa tota yhtä oikeaa totuutta, että Microsoftin arvo kymmenkertaistuu, se on sentään faktaa, tai ellei aivan puhdasta faktaa, niin ainakin niin lähellä totuuta kuin mikään voi olla, terveisin asiantuntijat. Tai sitten ei.

Antirepe kirjoitti:

Kyse on kuitenkin alasta, jossa menestyminen perustuu uusiin tuotteisiin, millä täytyy olla todella suuri kysyntä.

On helppoa arvioida, että maailmassa kulutetaan kolmen vuoden päästä rautaa yhtä paljon kuin nytkin. Todennäköisesti jopa enemmän. Tietokoneiden nopeudet tulevat nousemaan, ihmiset käyttävät vessapaperia vielä kolmenkin vuoden päästä. Paperiklemmari tehdas voi hyvin vielä tulevaisuudessakin. Siinä on ala, joka ei onnistu koskaan kyllästämään markkinoita, ala jolla kilpailijat eivät tuo uusia tuotteita, joka söisi klemmareiden suosiota. Siinä ala, jonka kehitys on melko luotettavasti arviotavissa.

Mitä sitten tulee taas innovatiiviseen tietotekniikka-alaan, niin aika heikoille menee sanoa faktoja kolmen vuoden päähän, muuta siis kuin jotain itsestään selvyyksiä.

Suomen pienellä Soneralla meni muutamia vuosia sitten erittäin hyvin, ja sijoittivat uuteen innovatiiviseen tulevaisuuden projektiin neljä miljardia euroa. Nyt jälkeen päin helppo sanoa, että olipa huono sijoitus. Silloin, kun kauppa tehtiin, niin harvassa nämä profeetat olivat, ketkä osasivat täysin oikein ennustaa. Mistäköhän johtuu?

"Mulle riittää hyvin järkeen ja tietoon perustuvat todennäköisyydet, sillä niiden on pakko riittää kaikille muillekin kun muutakaan ei ole." - Aivan, joillekin riittää. Jos kuitenkin palautan sinut maan tasalle, niin olisi kannattanut seurata Eduskuntavaaleja, niin olisit huomannut, että ennustamiseen on olemassa jopa ihan tieteellisiä mittareita. Ei ehkä nekään täysin oikeanlaisia, mutta ennustaminen ei ole pelkkää poikkitieteellistä mutu-mielipiteiden esittämistä.

Ja se, että sinä vaadit "kärpässientä syöneen samaanin kusen juontia, voidaan hyvinkin nähdä Applen konkka vaikka jo huomenna.", niin voisin huomattauttaa, että näitä isoja väärinkäytösrötöksiä on ollut paljon, missä yhdessä päivässä onkin käytännössä puolet firman arvosta hävinnyt. Todennäköisyys johonkin tällaiseen on olemattoman pieni, joten se voidaan siltä kannalta unohtaa, mutta eipä sellainen toisaalta vielä olisi mitenkään maailman kirjoja mullistavaa..

Mielenkiinnolla kyllä odotan, mitä tulevaisuudessa tulee tapahtumaan. Pitäsi varmaan itsekin alkaa mainostaa tota yhtä oikeaa totuutta, että Microsoftin arvo kymmenkertaistuu, se on sentään faktaa, tai ellei aivan puhdasta faktaa, niin ainakin niin lähellä totuuta kuin mikään voi olla, terveisin asiantuntijat. Tai sitten ei.

Lue lisää

Tuosta Soneran UMTS ilman ostosta sen verran, että niitä, jotka osasivat ennustaa ettei kaupassa ole mitään järkeä, oli paljon. Muistan hyvin miten mm. Time lehti artikkelissaan ennusti, ettei noista UMTS kaupoista seuraa mitään hyvää (paitsi myyjälle).

Itsekin olin samaa mieltä jo silloin.

Joka miljardi tuli takaisin eilisen jälkikaupoissa. Applen tulos ylitti odotukset ja osake nousi hurjasti.

http://macdailynews.com/index.php/weblog/comments/14372/