.
Kenen asialla:
Miksi Vanhanen ja Kiviniemi menivät
polttamaan näppinsä Sipoon silppuamisessa?
********************************************
Asiantuntijapiiressä pidetään selvänä että Helsingin ryöstöretki Sipoon parhaan neljänneksen pakko-ottamiseksi ei kuuna päivä saa vahvistusta KHO:ssa.
Keskustalaisittain omituista asiassa on se, että Vanhasen johdolla kävivät muutamat Keskusta-ministerit avoimesti tukemaan sellaista puuhaa joka ensinnäkin on täysin Keskustan ideologian vastaista, Keskustan edunvalvonnan kannalta korostuneen kieltäistä, ja jonka ryöstöreissun jo varmana pidettävä kielteinen päätös KHO:ssa olisi ollut ennakoitavissa.
Mitä saanoo Keskustan puoluehallistus kun se käsitettelee kriittistä asiaa?
Silittääkö sen myös Mari Kiviniemen päätä Sipoon retken jäljiltä, kun hän yön yli nukuttuaan muutti roolia ja meni vastataassa asiassa päinvastaiselle puolelle Kerava-Järvenpään koalition ja Tuusulan välisessä kädenväännössä Ristinummen alueesta. Asia koskee Kerava-Järvenpään välistä kannasta jota koalitio olisi ryhtynyt reippaasti kehittämään.
Linjanvetokokouksessa kuntaministeri Mari Kiviniemi painotti Tuusulan itsemäärämisoikeutta, meni Tuusulan puolelle ja asettui vastustamaan valtausyritystä.
Vaikuttaa jotenkin tuuliviirin pyörimiseltä.
Kuntaministerin mandaatilla on nykyisin ehkä tärkeimpänä laajana aiheena pääkaupunkiseudun perustelllinen kehitys.
Ennakkokaavaluissa on tehoikkaimmaksi tavaksi saatu uuden, Helsingin maakunnan muodostaminen, joka kattaisi alueet Kirkkonummelta Nurvijärven kautta Tuusulaan ja siletä Porvoon rajoille.
Tämä edellyttäisi keinotekoisen Itä-Uudenmaan rajan purkamista,jolloin Sipoo automaattisesti sopisi samalle hyvälle piirustuslaudalle, ja sen kaavoituksen yms. metro -ym kehtyksen vauhdittamiseksi ei tarvitsisi käydä sitä vahvemman oikdeudella niskavilloista retuuttaamaan
Aihe oli alkuviilla erään linjaa vetävän konklaavin käsittelyissä, johonka kuntaministeri Mari Kiviniemi otti kantaa, - yllätys-yllätys -, ilmoittanalla että hallitus ei ryhdy käsittelemään maakuntarajojen muutoksia.
Lisää kuumia kivia nousee Kiviniemen ja Keskustan hallitusryhmän niskaan kun tiedetään että porvarilliset tahot pyrkivät monesta perustelluista syistä yhdistämään keinotekoisesti erotetut länsirannikon alueet toisiinsa, mutta joille suunitelmille ei tahdo löytyä ymmärrystä Kiviniemen ministeriöstä.
Määrääkö puoluehallitus koolle ylimääräisen puoluekokouksen, jotta kriittiseksi muuttunut Keskustan sisäinen harhailu pois puolueen linjoilta voidaan palauttaa raiteilleen ainoan todella päättävän puoluekokouksen voimin.
Täysin poissuljettua ei ole sekään, että monen mielestä kiireellisesti toimeenlaitettavana toimena Matti Vanhasen kannatus ja asema puheenjohtajana mitattaisiin puoluekokouksessa. Syytä kyllin olisi myös varapuheenjohtajien asemien suhteen kriittiseen arvioon.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Kenen asialla:
Miksi Vanhanen ja Kiviniemi menivät
polttamaan näppinsä Sipoon silppuamisessa?
********************************************
Asiantuntijapiiressä pidetään selvänä että Helsingin ryöstöretki Sipoon parhaan neljänneksen pakko-ottamiseksi ei kuuna päivä saa vahvistusta KHO:ssa.
Keskustalaisittain omituista asiassa on se, että Vanhasen johdolla kävivät muutamat Keskusta-ministerit avoimesti tukemaan sellaista puuhaa joka ensinnäkin on täysin Keskustan ideologian vastaista, Keskustan edunvalvonnan kannalta korostuneen kieltäistä, ja jonka ryöstöreissun jo varmana pidettävä kielteinen päätös KHO:ssa olisi ollut ennakoitavissa.
Mitä saanoo Keskustan puoluehallistus kun se käsitettelee kriittistä asiaa?
Silittääkö sen myös Mari Kiviniemen päätä Sipoon retken jäljiltä, kun hän yön yli nukuttuaan muutti roolia ja meni vastataassa asiassa päinvastaiselle puolelle Kerava-Järvenpään koalition ja Tuusulan välisessä kädenväännössä Ristinummen alueesta. Asia koskee Kerava-Järvenpään välistä kannasta jota koalitio olisi ryhtynyt reippaasti kehittämään.
Linjanvetokokouksessa kuntaministeri Mari Kiviniemi painotti Tuusulan itsemäärämisoikeutta, meni Tuusulan puolelle ja asettui vastustamaan valtausyritystä.
Vaikuttaa jotenkin tuuliviirin pyörimiseltä.
Kuntaministerin mandaatilla on nykyisin ehkä tärkeimpänä laajana aiheena pääkaupunkiseudun perustelllinen kehitys.
Ennakkokaavaluissa on tehoikkaimmaksi tavaksi saatu uuden, Helsingin maakunnan muodostaminen, joka kattaisi alueet Kirkkonummelta Nurvijärven kautta Tuusulaan ja siletä Porvoon rajoille.
Tämä edellyttäisi keinotekoisen Itä-Uudenmaan rajan purkamista,jolloin Sipoo automaattisesti sopisi samalle hyvälle piirustuslaudalle, ja sen kaavoituksen yms. metro -ym kehtyksen vauhdittamiseksi ei tarvitsisi käydä sitä vahvemman oikdeudella niskavilloista retuuttaamaan
Aihe oli alkuviilla erään linjaa vetävän konklaavin käsittelyissä, johonka kuntaministeri Mari Kiviniemi otti kantaa, - yllätys-yllätys -, ilmoittanalla että hallitus ei ryhdy käsittelemään maakuntarajojen muutoksia.
Lisää kuumia kivia nousee Kiviniemen ja Keskustan hallitusryhmän niskaan kun tiedetään että porvarilliset tahot pyrkivät monesta perustelluista syistä yhdistämään keinotekoisesti erotetut länsirannikon alueet toisiinsa, mutta joille suunitelmille ei tahdo löytyä ymmärrystä Kiviniemen ministeriöstä.
Määrääkö puoluehallitus koolle ylimääräisen puoluekokouksen, jotta kriittiseksi muuttunut Keskustan sisäinen harhailu pois puolueen linjoilta voidaan palauttaa raiteilleen ainoan todella päättävän puoluekokouksen voimin.
Täysin poissuljettua ei ole sekään, että monen mielestä kiireellisesti toimeenlaitettavana toimena Matti Vanhasen kannatus ja asema puheenjohtajana mitattaisiin puoluekokouksessa. Syytä kyllin olisi myös varapuheenjohtajien asemien suhteen kriittiseen arvioon.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 6
Vanhimmat
ainakaan parantanut vanhasen asemaa puolueen sisällä. Pääministerin viran hoitoon tuolla tuskin on ainakaan välitöntä merkitystä.
.
Pienemmästäkin syystä on puheenjohtajia väännetty luokille. Sipoo ei todellakaan sellaisenaan ole kuin osa kokonaisuudesta, joka kylläkin on jo paisunut melko tokuttomiin mittasuhteisiinsa.
Parhaana todisteena siitä on se, että keris, itse suuri ja mahtava keris, on häntä vastaan.
Yhtä hölynpölyä koko vanhasen porukka,joka rapauttaa poliittisen uskottavuuden.
Perusteluja olisi kiva kuulla. Se sinun pitää muitten lailla ottaa huomioon että jos Vanhanen onkin ottant hieman omituisen villin poikamiehen roolin, löytyy keskustalaisista runsaasti huippuosaamista, -saattaa vain tehdä kipeätä se vaihdos joka tässä on odotettavissa.
Ensin ollaan niin kaupunkilaisia (hesa)että hirvittää tuo valehtelu maaseudun aseman pettämisessä ja jahkailu sipoo esituksessä muka jäävejä,kun ollaan oltu joskus esitetty erilainen mielipide=vanhanen-korhonen ja se pekkaroija.Sitten olisi oltava myös jäävejä päättämään lisäydinvoiman rakentamisessa,koska on joskus esitetty kielteinen mielipide ydinvoiman lisäyksestä maahamme.Takinkääntäjiin en ole luottanut pitkään aikaan,koskaan ei ota selvää lopullisesta ryhdistä poliittisissa päätöksissä.Sinne on vaan kertynyt oman edun tavoittelijoita liikaa:pekkaroijia karjuloisia ym,juhantaloja syömään ja lihomaan liikaa,toisten kustannuksella,ei yhteiskunnan hyödyksi kukaan keskustan kansanedustaja.Konkkurssin jälkeen moni eduskuntaan päässyt on jättänyt velkojainkokouksen jälkeen maksamatta useille tavarantoimittajille suorituksen kokonaan.Sitten rehvastellaan lain ja oikeuden varjolla,ettei myöhemmin tarvikaan maksaa,vaikka kykenisikin.Moni edustaja valehtelee
suoraan,vaikka suoritukset on edelleen maksamatta.