Nettikeskustelut vievät eksytyksen tielle?

Hoitokokous-teema on vahvasti esillä myös mediassa. Kaikki sai alkunsa siitä, kun SRK:n uusi puheenjohtaja kehotti nettikeskustelijoita tuomaan kantojaan netissä esille vain omilla nimillään. Viimeinen ylilyönti oli ilmoittaa, että SRK:lla ei edelleenkään ole aihetta anteeksipyyntöihin, mitä hoitokokouksiin tulee.

Miksi vanhoillislestadiolaisuus on noussut mediaan? Onko taustalla todellakin niin suuri joukko katkeria ihmisiä? Ajatellaanko SRK:lla, että nykyään kaikki on hyvin, ja joka vanhoja muistelee, sitä tikulla silmään?

En tiedä, huomaavatko SRK:laiset sitä itse, mutta muutaman viime vuosikymmenen aikana usko on maallistunut silmissä. Rajoituksilla on pyritty vain kursimaan kasaan yhä nuhjuisempaa riepua, ja seuroissa kaikki näyttävät iloista naamaa - aivan kuin kaikki olisi hyvin tai mitään ongelmaa ei olisi koskaan ollutkaan. Ettekö näe, että veturi puuskuttaa? SRK-johtajien nykyiset kannanotot eivät ole lähellekään neutraaleja: ne suorastaan lietsovat vihaa ja antavat aihetta kaivella menneitä.

En voi sille mitään, mutta en näe tuossa uskossa enää mitään muuta kuin teennäisyyttä? Pitäisikö tuossa uskossa näkyä Jumalan kädenjälki? Hoitokokousten aikaan Jumalan rakkaus unohtui kokonaan. Siionin lauluihin kajottiin, rajoituksia tiukennettiin. Ihmisen toimesta. Viattomat saivat kärsiä. Vl-usko on rapisemassa liitoksistaan, mitä yritetään epätoivoisesti estää vielä hyssyttelemällä ja kieltämällä internetissä avoin keskustelu. Kuka uskaltaisi sanoa yhtään mitään omalla nimellään, kun heti seuraisi vain paheksuntaa? Miten kävi Lamminmäki-Kärkkäiselle, joka eritteli Vl-uskon olemusta väitöskirjassaan? Hänet tyrmättiin tälläkin palstalla osittain täysin. Osa ihmisistä oli ymmärtäväisiä.

Eikö siis olisi aika lopettaa tuo hyssyttely ja tunnustaa tosiasiat? Nykyisessä kuosissaan oleva SRK-lestadiolaisuus on tiensä päässä. Jotain tarttis tehdä, jotta uskosta saataisiin jälleen puhdas ja kaunis. Nykyisellään se ei sellaista tunnu olevan.
5608
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ottamatta muuten kantaa aiheeseen, jonkun väitöskirjassa esitetyt tulokset eivät välttämättä ole mitään absoluuttisia totuuksia. En mainitsemaasi tapausta tunne, vaikka henkilön nimen muistelen kuulleenikin. Tutkimustuloksistahan saa yleensäkin olla mitä mieltä tahansa.

Äänestä
  • Esimerkiksi naistutkimus on enemmän poliittista ideologiaa kuin tiedettä, mutta niin siitä vain kirjoitellaan väitöskirjoja. Toiset tiedemiehet sitten tyrmäävät nämä jutut ja yleensä juuri miehet. Joukossa on kuitenkin naisiakin.

    http://www.tieteessatapahtuu.fi/0306/niemela tammisalo0306.pdf

    Äänestä

työksesi. Sielunvihollisella on näköjään kiire. Mutta Jumalan käsikirjoitus pysyy niinkuin se on tarkoitettukin.

Äänestä
  • Onko se luettavissa jossakin? Miten se on tarkoitettu?

    Äänestä

Koko luterilainen herätys alkaa olla tiensä päässä, se on jo maailmallakin todettu. Nyt on uskon uudistumisen aika . Monet elävät srkt Suomessa ovat alkaneet tehdä parannusta ja etsiä Jumalaa. Mitä ilmeisimmin tämä vl.herätysliikkeen kriisiytyminen ja umpikuja on myös merkki siitä, että Jumala kutsuu uudistukseen. Mutta siitä myös näkee, että Jumala on uskollinen omalta puoleltaan, ei hylkää, jos srkt kääntyvät. Maailma muuttuu pahemmaksi, siksi uskovien, joka suunnasta, on syvennettävä suhdettaan Jeesukseen ja todella vahvistuttava Raamatun mukaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


älkää puhuko ääneen! kirjoitti:

Hoitokokous-teema on vahvasti esillä myös mediassa. Kaikki sai alkunsa siitä, kun SRK:n uusi puheenjohtaja kehotti nettikeskustelijoita tuomaan kantojaan netissä esille vain omilla nimillään. Viimeinen ylilyönti oli ilmoittaa, että SRK:lla ei edelleenkään ole aihetta anteeksipyyntöihin, mitä hoitokokouksiin tulee.

Miksi vanhoillislestadiolaisuus on noussut mediaan? Onko taustalla todellakin niin suuri joukko katkeria ihmisiä? Ajatellaanko SRK:lla, että nykyään kaikki on hyvin, ja joka vanhoja muistelee, sitä tikulla silmään?

En tiedä, huomaavatko SRK:laiset sitä itse, mutta muutaman viime vuosikymmenen aikana usko on maallistunut silmissä. Rajoituksilla on pyritty vain kursimaan kasaan yhä nuhjuisempaa riepua, ja seuroissa kaikki näyttävät iloista naamaa - aivan kuin kaikki olisi hyvin tai mitään ongelmaa ei olisi koskaan ollutkaan. Ettekö näe, että veturi puuskuttaa? SRK-johtajien nykyiset kannanotot eivät ole lähellekään neutraaleja: ne suorastaan lietsovat vihaa ja antavat aihetta kaivella menneitä.

En voi sille mitään, mutta en näe tuossa uskossa enää mitään muuta kuin teennäisyyttä? Pitäisikö tuossa uskossa näkyä Jumalan kädenjälki? Hoitokokousten aikaan Jumalan rakkaus unohtui kokonaan. Siionin lauluihin kajottiin, rajoituksia tiukennettiin. Ihmisen toimesta. Viattomat saivat kärsiä. Vl-usko on rapisemassa liitoksistaan, mitä yritetään epätoivoisesti estää vielä hyssyttelemällä ja kieltämällä internetissä avoin keskustelu. Kuka uskaltaisi sanoa yhtään mitään omalla nimellään, kun heti seuraisi vain paheksuntaa? Miten kävi Lamminmäki-Kärkkäiselle, joka eritteli Vl-uskon olemusta väitöskirjassaan? Hänet tyrmättiin tälläkin palstalla osittain täysin. Osa ihmisistä oli ymmärtäväisiä.

Eikö siis olisi aika lopettaa tuo hyssyttely ja tunnustaa tosiasiat? Nykyisessä kuosissaan oleva SRK-lestadiolaisuus on tiensä päässä. Jotain tarttis tehdä, jotta uskosta saataisiin jälleen puhdas ja kaunis. Nykyisellään se ei sellaista tunnu olevan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu