Haja-asutusalueelle, harjun rinteelle nouseva 90 neliöinen pikkutalo. Mitä lämmitysjärjestelmää laittaisitte? Suorasähkö ei oikein innosta...
mikä lämmitys taloon 90 m2
kipa
273285
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Pelletti!
Meinaan tuplaantuu toi sun "koppis" kokosi!
(kuka helvetti rakentaa tuollaisia koirankoppeja?)
ja uuni keskelle taloa. Muuta ei juuri kannata miettiä.
Rakenna hyvin eristetty tiivis passiivitalo, niin ei tarvitse lämmittää lainkaan, lämpiää pelkällä hukkalämmöllä.
Meillä harrastetaan niin paljon seksiä, että talo lämpiää ihan ilmatteeksi.
..Ryhtyisit tumputtamaan villahanska kourassa niin saisit myytyä hankaussähkön forttumille, olisit nopeesti monimiljonääri
Itse lämmitän 120m²:n taloa varaavalla takalla, ILP:lla ja lisänä suorasähkö.
Puulämmitteinen sauna.
Sähkön kokonaiskulutus vuodessa n. 10 000 kwh.
Puut omalta maalta lämmitykseen.
varaava takka 5000€, ilp 2000€...
pelkät pääomakustannukset 0,05 x 7000€ = 350€/vuosi
ILP kestää n. 10vuotta --> poisto 200€/vuosi
kiinteät kulut 550€/vuosi puut kirves saha varastointikustannukset puiden kuljetuskustannukset hirveä määrä vaivaa...
Sanyo ilp asennettuna 1220 euroa.
Tiilerin takka asennettuna 2250euroa.
Puun varastointikustannuksia ei ole, koska varasto ( 80m²) olisi olemassa ilman puulämmitystäkin.
Puiden kuljetuskustannukset ei järin kovat ole, matka muutama sata metriä.
Älä höpötä, kun et asiasta mitään tiedä.
Ultimate ilp 198€, itse voi asentaa, oman metsän ilmaisista puista voi tehdä telineenkin seinään...
Okei siis takka keskelle olohuonetta, 2250€ tiilerikauppiaalle, puita pesään ja tulitikku perään??? Unohtuiko jotain? Takka piippu = 5000€.
Oletko muuten ketjun aloittaja? 90m2 talo jossa 80m2 varasto ei kuullosta ihan järkevältä kombinaatiolta. Jos olet sitä mieltä, että varasto ei maksa mitään jos se on jo olemassa, niin jotain on ajattelumallissasi outoa. Kuka hullu tekee taloon 80m2 varaston - lämmitä sähköllä niin ei olisi tuotakaan latoa tarvinnut!
Asummeko kaikki sukulaisten "ilmaisten" puiden vieressä - emme. Autolla ajaminen maksaa 0,40€/km, kärry maksaa 700-1000€ tai vuokraaminen 20€/vrk.
Älä sinä huru-ukko höpötä - tai käy edes lukemassa kansalaisopistossa joku taloutta vasta-alkajille -kurssi.
...kansantajuttomuustiedettä tarvita..
Minulla seisoa nököttää parikin peräkärryä pihamaalla ja satunnaiseen tarpeeseen molempi parempi, pitäiskö ne nyt myydä pois kansantalouden nimissä?
Ja ainakaan minä en näe mitään ihmeellistä siinä että pienehkön talon kaverina on iso varasto, autotallia et saa millään rakennettua käyttökelpoiseksi alle parinkymmenen neliön ja siihen sitten askartelutilat ja sitten hiukan varastotilaa niin johan on tuollainen 80 neliöö on tullut käytettyä tarkkaan hyväksi, mutta selitä sitä nyt sitten sellaisille jotka rakentaa postimerkin kokoiselle savimaatontille hiukan isoman hometalon.
Turhaa uhoat siitä jos joku viitsii tehdä vapaa-ajallaan muutakin kuin olla maan vetovoiman vankina sohvan pohjalla, ilmaista tai hyvin edullista polttopuuta on rajattomasti saatavilla jos itsellä vain saha ja kirves pysyy kädessä, soita vaikka lähimmälle metsänhoitoyhdistykselle
Itse olen päätynyt tällaiseen ratkaisuun.Kyseessä on saneetattu talo vuosien varrella.Nyt tulee vanhan uunin tilalle Tiilerin varaava takka.Lisäksi varaan paikan(varahormi vieressä)tulevaisuutta varten pellettitakalle.Joka on tämänpäivän hinnalla jo edullinen 2500€ messuilla.Ja halpenevat vielä tulevaisuudessa.Lattiaan asennettu lattialammitys kesällä 2006.Mutta pääasiallinen tarkoitus lämmittää puulla.Itse olen ajatellut tulevaisuutta varten,että mitä useampi mahdollisuus valita lämmitysmuoto,niin sen parempi.Ps,lämmityskaapelit(lattia) ovat joka tapauksessa pieni kustannuseräkokonaiskustannuksessa,kun ajatellaan rakennuksen kokonaiskustannuksia vaikka ei käyttäisikkään niitä,mutta varalla kuitenkin.....jos tulee tarvis sittenkin.....
Suorasähkö on oikea valinta noin pieneen taloon. Laske itse - älä tunteile.
Iso leivinuuni, sähköllä LVV 150 l ja ILPo. On tosiaan pikkuinen mökki. Kukahan haluaa sellaisen ostaa sinun jälkeesi?
Varmaan kun aikanaan myyntiin tulee niin ne on kysytyimpiä.Ei tämä halvan energian juhla pitkään kestä.Korkean energian aikaan pienemmät talot on kysyttyjä.Nyt kun verkkoja ollaan yhdistämässä euroopan kanssa niin voit arvata miten käy sähkön hinnalle.Jo Tanskassa sähkö on yli kaksinkertainen Suomen hintaan.Kuka yhtiö myy Suomalaisille sähköä halvalla jos saa muualta yli kaksinkertaisen hinnan.Sitä ne nämä Pekkariset puuhaa.
Minkä kokoinen perhe haluaa ostaa 90 m2 talon? Sopii kyllä lapsettomalle pariskunnalle, mutta esim. keskivertomäärällä lapsia (1,83 lasta)varustettu perhe tuskin kovin äkkiä moista luukkua kelpuuttaa olkoonkin sähkönhinta mitä tahansa.
Onko suomen väestö keskimäärin nuortumassa vai vanhenemassa? Kun lapset katoaa maailmalle niin monesti vanhemmille jää nykyvirtauksen mukainen liki/yli parisataa neliöinen talo vaivoiksen vaikka vähempikin riittäisi...pahaa pelkään että tulevaisuudessa on huutava pula pienistä omakotitaloista
Kyllä talo kannattaa rakentaa (tai ostaa) tarpeen mukaan ei tontin rakennusoikeuden mukaan
vaikka uusavuttomien pullamössöjen sukupolvi sitä ei tajuakaan.
mukaan meidän olisi ollut syytä kärvistellä lasten kanssa pari vuosikymmentä asunnossa, jossa oli huoneistopinta-alaa ~15 m2/asukas? Thanks but no thanks.
Eihän nyt ole ollut kyse mistään suurperheistä.
Kyse on 90m²:n talosta, joka sopii mahdollisimman hyvin pariskunnalle ja heidän satunnaisille vierailleen.
90m²:n taloon sopii kyllä pieni perhekin asumaan.
Liian isoista taloista tulee vastaisuudessa olemaan käytettyjen talojen markkinoilla ylitarjontaa.
Kuka haluaa valmistaa taloja joita kukaan ei halua tai tarvitse?
http://www.teijo-talot.fi/mod.php?mod=kauppapaikka&kat_id=1
Minä kun olen vaan luullut, että noilla leirintäalueilla on paskahuussin kokoisia mökkeröisiä ja niissä pitäisi yöpyä.
Mutta että omaksi kodiksi????
Jos tuollainen härveli maksaa vaikka 50000tE pystyssä ja muuttovalmiina, niin ei 100 neliötä ole sen kalliimpi.
Huh huh, en edes mökkikämpäksi viittis noin pientä. Huvittavaa: 1,7*2m vessa suihku mitävielä yhdistelmä josta saunaan. Saunomisen jälkeen sitä on kiva käydä "viileässä vessassa".
Talo on pienehkö, joten energian hinnassa et hirveitä säästä.
Eristä talo kunnolla, eli normeja paremmin ja laita suora sähkö sekä ilmalämpöpumppu tai poistoilmalämpöpumppu jäähdyksellä.
Pelletit ja maalämmöt kannattaa haudata heti pois suunnitelmista.
Olemme laskeneet moneen kertaan ja todenneet imlmalämpöpumpun ja sähkölämmityksen kaikkein edullisimmaksi.
Ilmalämpöpumppuun toisin liittyy se ongelma, että suurin osa niistä ei sovellu tyhjän talon peruslämmön ylläpitäjäksi. Esimerkiksi kesämökki olisi kiva pitää talvella 5 asteen lämpöisenä, mutta se ei suurimmalla osalla ilpoista onnistu.
Suora yö-/päiväsähkö siis, ja ilmalämpöpumppu ostoslistalle, takka ja leivinuuni ovatkin itsestäänselvyys. Puut tekee omalta tontilta ilolla ja kuntoilumielessä.
Miksi kukaan muuten ei edes maininnut aurinkopaneeleita? Kyllä niidenkin hinnat pian alkavat tulla alas.
Talvella kun tarvii lämpö, ei pahemmin paistele.
Kyllähän sillä käyttövettä lämmittelisi kesällä, mutta talvella ne seisoisi vain pakkasen, lumen ja jään raiskattavana.
Se hoitaa kotisi nyt ja tulevaisuudessa!!!
laita öljy.saat hyvän ja taluodellisen lämmityksen voi keskittyä elämään..ei tarvi murehtia onko talo lämmin kun tulee töistä ja kuumaa vettä riittä aina