Nyt täytyy antaa tunnustusta vaihteeksi kepujohtajalle sillä vihdoinkin kepujohtaja päätti ottaa selvän kannan johonkin asiaan. Kepun johtaja nimittäin ilmoitti, että Suomesta ei vastakaan anneta aseita Afganistaniin. Kepujohtaja sanoi, että Suomen laki ei salli asevientiä sotatoimialueelle. Näin asia on juuri mentävä.
Kepuhallituksen sisäinen linjaristiriita ehtikin paisua liian suureksi kun kokoomusministeri alkoi haastamaan kepuhallituksen muita ministereitä vaatimuksillaan. Tuskin kokoomusministeri asiaa tähän jättää, uusi haaste hallituksen sisällä odottaa tulemistaan. Se, että kepun sisälle on muodostumassa linjaristiriita, myös hallituksen sisälle on muodostumassa linjaristiriita. Aseiden toimittaminen kertoo tästä. Ulkopolitiikkamme ei ole yhtenäistä tällä hetkellä.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id64357.html
Kepuhallituksen sisäinen linjaristiriita ehtikin paisua liian suureksi kun kokoomusministeri alkoi haastamaan kepuhallituksen muita ministereitä vaatimuksillaan. Tuskin kokoomusministeri asiaa tähän jättää, uusi haaste hallituksen sisällä odottaa tulemistaan. Se, että kepun sisälle on muodostumassa linjaristiriita, myös hallituksen sisälle on muodostumassa linjaristiriita. Aseiden toimittaminen kertoo tästä. Ulkopolitiikkamme ei ole yhtenäistä tällä hetkellä.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id64357.html
Vastaukset 38
Vanhimmat
Jos joku on ajautunut elämässään Kokoomuksen jäseneksi ja ns. poliittiseksi vaikuttajaksi, niin Matti V. kyllä varmaan ymmärtää.
Ei kukaan oikeasti halua olla kokkari, mutta kyllä me Saulista tykätään! Rehti ukko on! Tulee tiukka kisa näiden kolmen välillä:
Erkki Tuomioja (sdp)
Sauli Niinistö (kok)
Matti Vanhanen (kesk)
Jos oikein rumasti ennustan, niin siinä käy niin, että SDP ja Kokoomus vetää taas herneet nenäänsä ja Vanhanen luiskahtaa toiselle kierrokselle. Pettyneet äänestävät Vanhasta ennemmin kuin aiemman vastapuolen Tuomiojaa tai Niinistöä.
Vanhasen ainoa ongelma on siinä, että kun se on niin kova valtiomies, niin se on jo vähän kansasta erillään.
...poliittista riitaa. Huolimaton ja ilmeisesti osaamaton Häkämies vain ei osannut hoitaa asiaa. Hänen olisi suoralta kädeltä pitänyt siellä paikanpäällä kohteliaasti kieltää aseiden toimittaminen ja sanoa, ettei Suomi ennenkään ole toimittanut aseita sotatoimialueille.
Puolustusministeri ei varsinaisesti kuulu ulkopoliittiseen johtoon. Kokenut Kanerva olisi osannut hoitaa tämän asian paremmin. Ulkopoliittisen johdon, presidentin, pääministerin, ulkoministerin ja ulkomaankauppaministerin välillä ei vallitse mitään erimielisyyttä ulkopolitiikasta.
oikeisemaan puolustusministerin lausuntoja kertoo linjaristiriidasta. Hallituksen sisällä oli jo Sipoo asiasta linjaristiriita, nyt Afganistanista.
mennyt edes Afganistaniin asti. Noin tyhmiä ei hänen hallitustensa aikana olisi tehty. Ei edes kepulaisen puolustusministerin aikana.
Kyllä eri maiden tiedustelupalvelut tietävät, että mistä narusta pitää vetää.
Toisaalta, ei Häkämies mitään virhettä ole tehnyt.
1) Lupasi, että hallitus harkitsee.
2) Hallitus harkitsi ja "kylmä" tuli.
Juuri näin pitääkin tehdä. Olla avoin mutta tiukka. Suomen perustuslain mukaan ulkopolitiikkaa johtaa presidentti yhdessä hallituksen kanssa, jonka vielä täytyy nauttia eduskunnan luottamusta.
Suomalaiset ovat hyviä! Harmi, että näin kepulaisena kaipaan tuota Tuomiojaa noihin juttuihin.
Voisiko Tuomioja vaihtaa puoluetta?
toimissaan täysin sekaisin. Ootteko muuten huomannut kepujohtajan koskaan julkisesti tukeneen Kataisen tasa-arvotupoa? Tästä tulee seuraava linjaristiriita.
Vanhanen nuhteli jo aiemmin Häkämiestä sooloilusta Häkämiehen Natolausuntojen vuoksi.
Vanhanen muistaakseni (vaikkakin muodon vuoksi osoitti sanansa kaikille ministereille) sanoi, että on syytä pysyä hallituksen linjassa.
Se, ettei Häkämies kykene siinä pysymään, ei liene kenenkään muun vika kuin Häkämiehen itsensä?
sooloilevalle ministerille? Tälläisen tulisi erota, mutta eihän tuo mihinkään eroa. Seuraavaa sooloilua jo odotetaan.
laskettua riittävästi (melko pian), Tuomiojakin
muiden muassa harkitsee puoluekantansa uudelleen.
Olkaa silloin kepulaisetkin tarkkoina.
Tuomioja on SDP:n presidenttiehdokas, joten tuskin se nyt Kepuun loikkaa! :-)))
Ajatelkaa, että vaihtoehtona demareilla voisi olla se isopää Suomen Pankissa loisiva Liikanen!
Joku tolkku sentään.
"ruoskia itseäsi" jollakin ylioppilasministerillä joka paukuttelee henkseleitä ja on epäpätevä mutta ei näytä sitä?
heikkous siinä, että kepu, kokoomus ja SDP edustavat samaa sakkaa. Ne eivät eroa toisistaan pätkääkään, joten on tismalleen sama mikä näistä surkimuksista on hallituksessa. Suomeen pitäisi saada toisenlainen poliittinen järjestelmä ja eduskuntaa olisi uudistettava, sekä kansanedustajien määrää vähennettävä. En usko kepuu, kokoomukseen, enkä demareihin, pienpuolueista puhumattakaan. PS on populistinen ja KD uskontopuolue. Suomi on liian konsensushenkinen yhteiskunta.
huonosti? Kepuahan sinä kuitenkin aina olet syyttämässä.
Elä nyt jätä sitä SDP puoluettasi, per..e kun kaikki jättää..
http://www.youtube.com/watch?v=H-09zm3wdoE
yksi asia. EN OLE DEMARI!
kannatat?!!
kehtaa TUNNUSTAA sitä, niinkuin ei kukaan muukaan!
Kepu, KOK, SDP, VAS, PS, KD, Liberaalit, Itsenäisyyspuolue, Vihreät ... en mitään nyt olemassa olevista puolueista. Suomessa ei ole sellaista puoluetta, jonka politiikkaan voisi oikeasti luottaa ja uskoa tällä hetkellä. Henkilöt ovat sitten erikseen.
Mimmoinenkohan se sinun ihannejärjestelmäsi olisi? Ja kukahan sen muutoksen tekisi?
kosto kehtaa tunnustaa, mutta nehän ovatkin naurettavia. :))
ainakin 100 kansanedustajasta, ja presidentin toimikaudet olisi rajattu kahteen viisivuotiskauteen. Lisäksi pitäisi tehdä selvä korjaus EU-politiikassa ja Suomen tulisi liittyä Natoon, siis huom. eurooppalaiseen natoon pysäyttämään Naton kehittyminen maailmanlaajuiseksi poliisiorganisaatioksi. Naton paikka ei ole Afganistanissa, vaan se paikka olisi Euroopassa.
Kannatan avointa markkinataloutta, ihmisten itsensä kykyä luoda yrittäjyydelleen sellaisen puitteet, että yrittäjyydestä tulee pysyvää. En siis kannata valtion sosialisointia millään yrityssektorilla. Avoin markkinatalous kykenee hallitsemaan kysyntää ja tarjontaa.
En ole koskaan ollut missään tekemisissä SDP:n tai SAK:n kanssa, joten minua on täysin turha yrittää syyttää demariksi.
Onko perse auennut, niinkuin horsman kukka? (Oman toimintasi tuloksena)?
Vastaus on yksinkertainen: EI todellakaan!
Herranjestas mikä loinen se on ollut koko elämänsä!
Eikö tuollainen tulevaisuudenkuva käytännössä tarkoittaisi sitä, että nykyiset puolueet kieltäisivät itsensä, puolittaisivat edustajamääränsä ja nappaisivat presidentiltä vuoden, pari?
Millaisia uusia puolueita sallittaisiin, kuka ne hyväksyisi ja millainen politiikka ylipäätään olisi hyväksyttävissä?
Monissa EU-maissa presidentin virkakausi on lyhyempi kuin Suomessa. Ranska lyhensi sen 7 vuodesta viiteen. Kuusi vuotta on kohtuuttoman pitkä aika yhdelle henkilölle virassa ja valitettavasti tämä alkaa jo näkymään nykyisen presidentin toiminnassa. Pitkä kausi uuvuttaa kenet tahansa.
Mitä tulee kansanedustajien määrään, voisiko joku kertoa, että missä muussa maassa, jossa on viisi miljoonaa ihmistä, parlamentissa on 200 jäsentä? Tämähän on aivan liikaa.
ja olla mitä mieltä milloinkin sattuu, kun ei ilmoita sitä puoluekantaansa.
..Depattihan siitä hieman kärsii, koska ei pääse vertailemaan sinun puolueesi tekemisiä?
Ajatelkaa nyt hyvät ihmiset... ylioppilas valtiovarainministerinä..hehehe ja kassi-alma presidenttinä!!
Presidentin vaalikauden kuuden vuoden pituudella on tietysti pyritty siihen, että presidentti on eduskunnan koostumuksesta riippumaton toimija. Kuuden vuoden supistaminen viiteen vuoteen ei sinänsä toisi mitään uutta tuohon periaatteeseen. Presidentin kausi voisi olla neljäkin vuotta, kunhan presidentin vaalit olisivat sijoitettu eduskuntavaalien puoliväliin. Eduskunnathan nykyään istuvat satavarmasti koko kautensa. Tuollaisia muutoksia varmaan ihan oikeasti mietitään lähitulevaisuudessa.
Suuret puolueet voisivat jopa harkita edustajien määrän puolittamista. Se mahdollisesti jopa lisäisi niiden suhteellista valtaa pienpuolueiden suhteen, koska niiden mahdollisuudet käydä vaalikampanjoita on aivan toista luokkaa, kuin pienpuolueilla. Pienpuolueet toki vastustaisivat moista kehitystä, mutteivat voisi mitään, jos suurpuolueet löytäisivät toisensa tässä asiassa. Oleellista on, että olemassaolevat puolueet päättävät tuonkaltaisista asioista, eivät mitkään nykyisin olemattomat ihannepuolueet tai sen kaltaiset yhteenliittymät.
Edellisestä pääsemmekin utopiasi oudoimpaan näkyyn:
" Suomen poliittisen järjestelmän
Kirjoittanut: veronmaksaja2 6.7.2007 klo 20.57
heikkous siinä, että kepu, kokoomus ja SDP edustavat samaa sakkaa. Ne eivät eroa toisistaan pätkääkään, joten on tismalleen sama mikä näistä surkimuksista on hallituksessa. Suomeen pitäisi saada toisenlainen poliittinen järjestelmä ja eduskuntaa olisi uudistettava, sekä kansanedustajien määrää vähennettävä. En usko kepuu, kokoomukseen, enkä demareihin, pienpuolueista puhumattakaan. PS on populistinen ja KD uskontopuolue. Suomi on liian konsensushenkinen yhteiskunta."
Mitkä voimat suorittaisivat poliittisen järjestelmän muutoksen?
ei taida saada oikein "massoja" liikkeelle?!
voisi suorittaa kokonaan uusi puolue, tai kepun ja kokoomuksen yhdistymisestä syntyvä uusi puolue. Tosin kepu on liian sosialistinen mihinkään uudistuksiin.
Nämä vanhat puolueet ovat niin kiinni menneessä, että eivät ne koskaan lähde uudistusten tielle. Koko suomalainen poliittinen järjestelmä olisi uudistettava alkaen vaalipiirijaoista.
on tämä. Suomi on jakaantunut pysyviin äänestäjäkuntiin. SDP, kepu ja kok saavat suunnilleen 20% äänestäjien äänistä. Suomalainen on aina muutosvastarintainen. Mistään tutusta ei haluta luopua vaikka olisi parempaa tarjolla.
Kutka tekisivät poliittisen järjestelmän muutoksen?
Jos kokoomus ja keskusta joskus päättävät yhtyä, puolet kokoomuksen kannattajista etsii uuden poliittisen kodin tai jättäytyy passiivisiksi. Joten vähän sellaista haihattelua tuo ajattelusi minusta on.
palanneet takaisin! Ainakin osittain. Oletko lukenut Unabomberin manifestin?
http://www.kansallissosialismi.com/unabomber.php
yhteiskunnassamme ei olisi lainkaan sosiaalisia ongelmia, vasemmistolaisten pitäisi KEKSIÄ niitä, jotta heillä olisi tekosyy nostaa mekkala."
tuohon manifestiin?
...Miksi alkaa leikkimään tällä palstalla, ...ehkä sinun pitäisi aloittaa debatti jostakin muulta palstalta?
suuret linjaerimielisyydet aiheuttavat sosialismille suuria kannatusongelmia.
... Jätkät saa painaa töitä niin paljon kuin jaksaa, ne ei jouda maalaisia enään haukkumaan:))
..Haukkukaa mummot maalaisia, se auttaa demaria!
linjaristiriita syvenee!
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vanhanen torjuu aseviennin Afganistaniin/1135228541032