Kassakaappisopimus

Vaalien alla ja jälkeen puhuttiin kepun ja demarien sopimuksesta jatkaa punamultaa.
Jaba_43 kirjoitti tietävänsä, että sellainen sopimus on tehty.
Kun tuli puheeksi, mistä hän sen tietää, hän vannoi Jalmari Torikan nimeen, sanoen Jallun kyllä olevan selvillä tuollaisista kuvioista.
Hupaisaa Jäbän selityksissä oli, kun hän kertoi lukeneensa Jalmarin kirjoituksen asiasta jostain, mitä ei sattunut muistamaan.
Tuo Torikan kirjoitus kyseisestä asiasta oli nimittäin Iltalehdessä, jossa Torikka kirjoittelee Jallun kabinettipalstaansa (kirjoittaneeko edelleen).
Ja Jäbähän on kertonut, etttei hän noita paskatsurnalismia edustavia lehtiä lue.
5228
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Vanhaselle ja pekkaroijalle olikin suuri pettymys,kun hallituspohja vaihtuikin äänestäjien tahdosta oikeaan suuntaan.Nyt vaan pitäis hallituspuolueiden ryhdistäytyä ja heittää pihalle keskustan ja demarien poliittiset suojatyöpaikat,joita edelliset harrastivat sulle-mulle periaatteella.Muutoinkin suomessa edelleen on kansainvälisestikin mitattuna julkishallinnon kulut brt,sta liian suuret.Vert.vaikka ruotsiin,on monen % ero.Poliittiset diktaattorit hallitsee jopa oikeuslaitosta ja verohallintoa,jossa edes ministereillä ei nykyisin ole valtaa lainkaan.
Nykyinen hallitusohjelma on liian ympäripyöreästi kirjoitattu,että noille muutamalle diktaattorille jää mahdollisuus tulkita lakien sisältöä miten haluavat.Sitten muutaman henkilön kko päättää ilman perustuslain henkeä haluamallaan tavalla.Muka oikeuskäytännön mukaan,joka on kaukana perustuslaista Suomessa.Näihin asioihin tarttis puuttua pikimmiten,vallassa olevien ministerien.

Äänestä
  • Onko siinä oikea arvostelun paikka, että Keskusta perusti hallituksen Kokoomuksen kanssa? Sehän osoittaa suurta ryhdikkyyttä!

    Eivät kokoomuslaiset itsekään uskoneet vaalivoittoonsa. Eniten hämmästyneitä taisivat olla itse kun vaalitulos selvisi. Hirvittävä pelko oli vallalla siitä, että jos Keskusta sittenkin hylkää. Vaikka Vanhanen kuinka rauhoitteli, kokoomuslaiset hyppivät paniikissaan seinille - eivät olleet millään uskoa että syytä huoleen ei ole.

    Äänestä

  • Palstan tehokas voimavarakin näkee asioita, joita muut ei näe.
    En ala kinaamaan asiasta, voi olla, että oli sovittu jotain, mutta todisteet taitaa olla noita "näkemisiä" ja muita.
    Ja mitäpä laitonta tuollaisessa sopimisessa olisi ollutkaan, sillä siihenhän sisältyi lisäksi (jos Jäbään/Torikkaan on uskominen), että, jos vaalitulos sen sallii.
    Se kertoi siitä, että demarit ja kepu olivat tyytyväisiä kuluneeseen kauteen ja halusivat jatkaa samalla linjalla.

    Oli vain hupaisa juttu tuo Torikan kirjoitus, jonka Jäbä kertoi lukeneensa, mutta ei muka muistanut, mistä..
    Ei kai voinut (=kehdannut)paljastaa lähdettään.
    Olisi sanonut edes, että kuuli kahdella korvalla, kun tuntemansa Jalmari Torikka hänelle kertoi asian..keukeu, sitä tuskin olisi kukaan uskonutkaan, jos Jäbä olisi sanonut Torikan faxanneen nimenomaan hänelle, pyytämättä ja yllättäen moisen tiedon..toinen keukeu..ja kolmas keukeu..

    Äänestä

  • demokratiaa kirjoitti:

    Onko siinä oikea arvostelun paikka, että Keskusta perusti hallituksen Kokoomuksen kanssa? Sehän osoittaa suurta ryhdikkyyttä!

    Eivät kokoomuslaiset itsekään uskoneet vaalivoittoonsa. Eniten hämmästyneitä taisivat olla itse kun vaalitulos selvisi. Hirvittävä pelko oli vallalla siitä, että jos Keskusta sittenkin hylkää. Vaikka Vanhanen kuinka rauhoitteli, kokoomuslaiset hyppivät paniikissaan seinille - eivät olleet millään uskoa että syytä huoleen ei ole.

    Oikea suunta,joka ei aiheuta kenellekään mitään paniikkia.Kansalaiset ilmaisee vaan mielipiteensä ja sen mukaan toimii parlamentarismi.Äänestystulos ei tarvi sen kummempaa arvostelua.

    Äänestä

  • Epätietoinen Riihimäeltä kirjoitti:

    Palstan tehokas voimavarakin näkee asioita, joita muut ei näe.
    En ala kinaamaan asiasta, voi olla, että oli sovittu jotain, mutta todisteet taitaa olla noita "näkemisiä" ja muita.
    Ja mitäpä laitonta tuollaisessa sopimisessa olisi ollutkaan, sillä siihenhän sisältyi lisäksi (jos Jäbään/Torikkaan on uskominen), että, jos vaalitulos sen sallii.
    Se kertoi siitä, että demarit ja kepu olivat tyytyväisiä kuluneeseen kauteen ja halusivat jatkaa samalla linjalla.

    Oli vain hupaisa juttu tuo Torikan kirjoitus, jonka Jäbä kertoi lukeneensa, mutta ei muka muistanut, mistä..
    Ei kai voinut (=kehdannut)paljastaa lähdettään.
    Olisi sanonut edes, että kuuli kahdella korvalla, kun tuntemansa Jalmari Torikka hänelle kertoi asian..keukeu, sitä tuskin olisi kukaan uskonutkaan, jos Jäbä olisi sanonut Torikan faxanneen nimenomaan hänelle, pyytämättä ja yllättäen moisen tiedon..toinen keukeu..ja kolmas keukeu..

    Ennenkuulumatonta!
    Kuinka asioita toisinaan kristallinkirkkaasti muistava Jääbä ei sellaista muistanut?!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Epätietoinen Riihimäeltä kirjoitti:

Vaalien alla ja jälkeen puhuttiin kepun ja demarien sopimuksesta jatkaa punamultaa.
Jaba_43 kirjoitti tietävänsä, että sellainen sopimus on tehty.
Kun tuli puheeksi, mistä hän sen tietää, hän vannoi Jalmari Torikan nimeen, sanoen Jallun kyllä olevan selvillä tuollaisista kuvioista.
Hupaisaa Jäbän selityksissä oli, kun hän kertoi lukeneensa Jalmarin kirjoituksen asiasta jostain, mitä ei sattunut muistamaan.
Tuo Torikan kirjoitus kyseisestä asiasta oli nimittäin Iltalehdessä, jossa Torikka kirjoittelee Jallun kabinettipalstaansa (kirjoittaneeko edelleen).
Ja Jäbähän on kertonut, etttei hän noita paskatsurnalismia edustavia lehtiä lue.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu