Iltalehti menettää 20 euroa viikossa

päätin aaloittaa boikotin juuri nyt. Ihmisten tragedioilla rahastuksella pitää olla joku raja. Muissa lehdissä onnettomuuksilla mässäily loppuua aikanaan mutta Iltalehti jaksaa päivästä (ja jopa viikosta) toiseen lietsoa mielenterveydeltään epävakaiden raivoa. Sekä minä että sukulaiseni siirrymme ostamaan Iltasanomia.

Iltalehti myös kehuskelee sillä, kuinka monta kävijää on heidän nettisivuillaan. Näillä ns. "keskustelupalstoilla" tappouhkauksia latelevan lauman linkit ohjautuvat poikkeuksetta Iltalehden sivuille. Nyt siis lehti voi kehua olevansa hyvinkin luettu, ja varmaan onkin, mutta mistään uutisoinnista ja journalismistahan tässä ei enää ole kyse.

Minä haluan lukea lehdestä puolueettomasti käsiteltyjä uutisia. Lehden tehtävä ei ole ruveta tuomariksi eikä lehtikirjoituksilla saa loukata kenenkään yksityisyyttä. Iltalehti on ylittänyt rajan. Minun rahoillani ei näiden toimittajien palkkoja enää maksella.
10769
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

enpä usko että lehti kaatuu päätökseesi.

Äänestä

ollut minulla.
Aivan roskaa koko ........

Äänestä

jatkossa, kun en ole ostanut yhtään vielä niin aloitan maanantaina ja ostan kaksi lehteä kerralla, jonka lahjoitan ensimmäiselle vastaantulijalle..

Äänestä
  • koska minä liityn boikottiin.

    Äänestä

  • kolme lehteä kirjoitti:

    koska minä liityn boikottiin.

    koko suku ostaa meit on paljoo...

    Äänestä

  • ostankii kirjoitti:

    koko suku ostaa meit on paljoo...

    kun ei tartte tyttö- ekä poikaystäviä kaukaa hakea. Sisarusten välisissä suhteissa on vaan jälkikasvu yleensä vähän hidasälystä, Mutta sehän riittää jos samassa taloudessa elävässä suuressa suvussa on edes yks lukutaitoinen. Sut on teillä ilmeisesti pistetty asialle. Kannattais kyllä edes yhden käydä kansakoulu loppuun, sun kirjoituksista alkaa olla vaikee saada selvää kun toi oikeenkirjoituspuoli ei ole oikein hanskassa.

    Äänestä

Ehkä voisit valottaa hieman miksi boikotoit Iltalehteä. Mitä vikaa onnettomuuksien uutisoinnissa on.

Nyt ainakin IL:lle tuli nettisivuille yksi hitti lisää, kun minäkin kävin katsomassa mitä siellä kirjoitetaan. Kemin onnettomuuden uutisointi oli likimain sanasta sanaan sama kuin kaikilla muillakin lahdillä.

Ei maassamme vallalla oleve nokkakolaribuumi kai sentänn ole iltalehden vika. Vai onko?

Äänestä
  • mutta uutisointihan tarkoittaa sitä, että on ajan hermolla ja kertoo uutiset sitä mukaa kun niitä tapahtuu. Ja kun tulee uusi uutinen niin sitten kerrotaan siitä. Miksi yhdestä rattijuoposta on tehty monen viikon uutinen kun esim. pikkutyttöjen hukkuminen satojen auringossa kylkeään kääntävien ihmisten edessä on vain päivän juttu? Entä kun kolmevuotias ipana jäi moottoritiellä auton alle koska kukaan ei viitsinyt pysähtyä moisen pikkuasian takia? Tai kun taksit varottelivat toisiaan tunnin ajan kun väistelivät humalassa valtatiellä hortoillutta naista, kukaan ei vaan viitsinyt pysähtyä. Näistähän Iltalehti ei ollut kiinnostunut koska nämä aiheethan eivät myy. Pikkulapset tai duunarit, mitäs siitä. Näillä tapauksilla ei voi tahkota rahaa. Mutta nythän kuoli POLIISI töitä tehdessään. Tampereella kaatui raksalla nosturi ja rakennusmies kuoli, ketä se kiinnosti?

    Iltalehti myös laski, paljonko tämän poliisin kuolema maksoi. En muista nähneeni yhtään otsikkoa siitä, paljonko rekkamiehen elämä maksaa kun joku tappaa hänet liikenteessä, tai tarjoilijan, tai kaupan kassan. tai palomiehen...

    Äänestä

Ja sinä säästät tuhat euroa vuodessa. Kun pistät rahat talteen, saat niillä ikämiehenä uuden auton. Kallista jätepaperia olet tähän asti tuottanut.

Äänestä
  • Olen ehkä hidas tajuamaan asioita mutta nyt valkeni. Kun lopetin Iltasanomien ostamsen niin mulla on varaa ostaa Soft Emboa!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


koska minä kirjoitti:

päätin aaloittaa boikotin juuri nyt. Ihmisten tragedioilla rahastuksella pitää olla joku raja. Muissa lehdissä onnettomuuksilla mässäily loppuua aikanaan mutta Iltalehti jaksaa päivästä (ja jopa viikosta) toiseen lietsoa mielenterveydeltään epävakaiden raivoa. Sekä minä että sukulaiseni siirrymme ostamaan Iltasanomia.

Iltalehti myös kehuskelee sillä, kuinka monta kävijää on heidän nettisivuillaan. Näillä ns. "keskustelupalstoilla" tappouhkauksia latelevan lauman linkit ohjautuvat poikkeuksetta Iltalehden sivuille. Nyt siis lehti voi kehua olevansa hyvinkin luettu, ja varmaan onkin, mutta mistään uutisoinnista ja journalismistahan tässä ei enää ole kyse.

Minä haluan lukea lehdestä puolueettomasti käsiteltyjä uutisia. Lehden tehtävä ei ole ruveta tuomariksi eikä lehtikirjoituksilla saa loukata kenenkään yksityisyyttä. Iltalehti on ylittänyt rajan. Minun rahoillani ei näiden toimittajien palkkoja enää maksella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu