Nostan aiheen uudelleen ylös. Vanha ketju asiasta löytyy http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000000206957
Kaikilla ei ole varaa eikä aikaa lähteä ulkomaille, ja kaikilla ei ole mökkiä missä voi lekoisasti oleilla ja olla naturisti. Tarvitaan myös matkakohteita suomeen, esimerkiksi leirintä alueita, rantoja ym. Kotimaan matkailun ja yleensä naturismin edistäminen, sen lähtö voi olla sauna, viihdekylpylät ja niiden lähellä olevat leirintäpaikat.
Myös hyvin oleellinen asia, on nyt olevien kahden naturiatirannan kunnostaminen, niin että ne palvelee paremmin perheitä. Viestejä tästäkin on ollut. Millä saadaan nuoriso mukaan ja tätä kautta kasvua myös rannan käyttäjiin.
Varsinkin Helsingin alueella on rannan käyttö jäänyt vain miesten yksinoikeudeksi, tämä on vääristymä, eikä kunnollista naturismia. Naturismi on nimenomaan kaikkien ihmisten, ja kaiken ikäisien ihmisten yhteistä tasapainoista yhdessäoloa.
Suomalainen sauna ja viihdekylpylä tunnetaan. Jos katsoo naturistien linkkilistoja, usein mainitaan sauna yhtenä tapaamisen yhteydessä. Jos tutut tapaa toisiaan mökeillä tai muuten, usein saunotaan. Naturismimatkailun kehittämisessä suomeen, sillä on sosiaalinen tilaus olemassa.
Se että matkailua tälle alueelle ei ole kehitetty, on huono asia. Hyviä esimerkkiä on kylpylät, niiden läheisyyteen voisi kehitellä myös leirintämahdollisuutta.
Ruotsi on hyvä esimerkki, sieltä löytyy noin 30 leirintäaluetta jotka hyväksyy naturistin ja alastomuuden. http://www18.aname.net/~naturist/maps/beaches_map.html
Monet matkustaa tästä syystä ulkomaille. Matkailuun tarvitaan rahaa, ja nappulaa ei ole mennä ulkomaan kohteisiin, joten kotimaa on hyvä paikka. Vika on siinä, ei ole leirintä alueita, ja jos rantaa ehdottaa, käy kun Tampereella, siellä vastattiin aloitteeseen, "ei sinne saareen voi laittaa naturistirantaa, siellä on käymälä". Siis selvä arvojärjestys.
Avaan jatko keskustelun!
Kaikilla ei ole varaa eikä aikaa lähteä ulkomaille, ja kaikilla ei ole mökkiä missä voi lekoisasti oleilla ja olla naturisti. Tarvitaan myös matkakohteita suomeen, esimerkiksi leirintä alueita, rantoja ym. Kotimaan matkailun ja yleensä naturismin edistäminen, sen lähtö voi olla sauna, viihdekylpylät ja niiden lähellä olevat leirintäpaikat.
Myös hyvin oleellinen asia, on nyt olevien kahden naturiatirannan kunnostaminen, niin että ne palvelee paremmin perheitä. Viestejä tästäkin on ollut. Millä saadaan nuoriso mukaan ja tätä kautta kasvua myös rannan käyttäjiin.
Varsinkin Helsingin alueella on rannan käyttö jäänyt vain miesten yksinoikeudeksi, tämä on vääristymä, eikä kunnollista naturismia. Naturismi on nimenomaan kaikkien ihmisten, ja kaiken ikäisien ihmisten yhteistä tasapainoista yhdessäoloa.
Suomalainen sauna ja viihdekylpylä tunnetaan. Jos katsoo naturistien linkkilistoja, usein mainitaan sauna yhtenä tapaamisen yhteydessä. Jos tutut tapaa toisiaan mökeillä tai muuten, usein saunotaan. Naturismimatkailun kehittämisessä suomeen, sillä on sosiaalinen tilaus olemassa.
Se että matkailua tälle alueelle ei ole kehitetty, on huono asia. Hyviä esimerkkiä on kylpylät, niiden läheisyyteen voisi kehitellä myös leirintämahdollisuutta.
Ruotsi on hyvä esimerkki, sieltä löytyy noin 30 leirintäaluetta jotka hyväksyy naturistin ja alastomuuden. http://www18.aname.net/~naturist/maps/beaches_map.html
Monet matkustaa tästä syystä ulkomaille. Matkailuun tarvitaan rahaa, ja nappulaa ei ole mennä ulkomaan kohteisiin, joten kotimaa on hyvä paikka. Vika on siinä, ei ole leirintä alueita, ja jos rantaa ehdottaa, käy kun Tampereella, siellä vastattiin aloitteeseen, "ei sinne saareen voi laittaa naturistirantaa, siellä on käymälä". Siis selvä arvojärjestys.
Avaan jatko keskustelun!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ripalta, nyt hän esiintyy Manselaisena. Onhan Somero toki aika lähellä Tamperetta, että mikä ei!
Toisaalta tuntuu hullulta, kun sama tyyppi esiintyy Stadilaisena.
EI saa unohtaa Porilaista eli Kalevia. Selkeästi monijakoinen persoona, joka on kuin kotonaan paikkakunnasta riippumatta. Eikös hän aikanaan ollut perustamassa Turkuunkin yhdistystä ?
Pian joku varmasti ilmoittaa perustavansa yhdistyksen Lahteen, Jyväskylään tai Punkaharjulle. Ja yhdistyksen päämaja sijaitsee tietysti joko Ruotsin Gävlessä tai Saksan Rügenissä.
Suomalainen sauna tunnetaan ja jos vertaa tämän paikan nimimerkkitulvaa, luulisi kyllä olevan saunojia isompaankin saunaan.
Kaikille tekisi oikein hyvää, lämmittää iso sauna ja saunoa oikein kunnolla, taitaisi vähän tunteet viilentyä, sillä joku on kirjoittaja, sillä menee tosi lujaa.
Kun sana "stadilainen" oli kirjoitettu oikein (muista vanhempaa yritystäsi). Ei kannata pyytää älykkyystestiin, koska taulukko ei ulotu niin alas. Terkkuja vaan! Koskahan lopetat. PKSN:stä ei tule koskaan mitään, jos jatkat tähän tyyliin.
Harvoin olen tänne kirjoittanut, nyt tein poikkeuksen, kun aiheet menee jo pöydän alle. Pitäisi aina pitää mielessä, näitä tekstiä lukee suuri määrä ihmisiä, ne muodostaa käsityksen KAIKISTA yhdistyksistä, myös tämän ulosannetun mukaan.
Tavoite PKSN suhteen, on meillä jäsenillä, se on ennen syksyä suomen toiseksi suurin yhdistys, se ei ole edes ihme.
Jäsenmäärä kohoaa joka viikko usealla jäsenellä.
Mitä tulee tuohon saunomiseen, etkö ole samaa mieltä, tässä keskustelupaikassa kirjoitetut aiheet, ja kaikki muu, se on tunteiden kuohunnan syytä. Kunnon saunomisella sitä on ennekin asiat suomessa hoidettu, eiköhän tämäkin poistuisi samaan tyyliin?
Tässä ollaan asian ytimessä ja jopa puhutaan aiheesta, josta tässä kuuluu puhua.
Eli mites siellä Tampereella on tämän Pyynikin yleisen saunan kanssa? Saisikos sinne yleisen sekavuoron?
Entä Pihlajasaaressa? Kesähelteellä voisi saunakin virkistää, varsinkin iltapuolella. Ja ilman mitään yhdistyskoukeroita...
En tunne tampereen tilannetta, muuta joku täällä mainitsi, Pihlajasaareen on jotain toimintamallia ensi kesälle.
Pihlajasaari on Helsingin kaupungin omistama yleinen ranta. Ei se ole minkään yksityisen kuppikunnan ta rekisteröidyn yhdistyksen hallussa. Ihmisiä tulee ja menee. Elämää alastomimmillaan.
Kaikki ääri ryhmät uskonnossakin on pahasta, miksi sitä sekoitetaan alastomuuteen???
Esimerkiksi Afganistanissa naisten ei ole tarvinnut käyttää kaiken peittävää burkhaa, mutta käyttävät kuitenkin.
Alaston ihminen on kuitenkin vain alaston. Herätkää nyt jo, ja katsokaan housunkauluksesta sisään, löytyykö sieltä muuta, kun voi löytyä naapurin housuihin katsomalla???
Tehkää myös koe, naiselle nainen, mies, miehelle, lapselle, lapsi, ja jos jotain erikoista ilmenee, mitä tästä esimerkistä ei lödy, kirjoittakaa tänne äkkiä raporttia, hei minä löysin???!!!
Jos kuitenkin kaikki on samaa, mitä ihmettä…….???!!!
Kun tulee saunasta pois, moniko jää alasti kotioloissa??
Löysin mielenkiintoisen kyselyn, äänestäkää!
http://www.free-cgi.com/freecgi/poll/poll.asp?user=naturisti1
Äänestää voi 31.5. asti!!!
Oletko kotona alasti, ja miten????
Noi nettikyselyt, ei niistä ole mitään pohjaa mihinkään, koska niihin voi kuka vaan vastata, ja voi vastauksen antaa vaikka joka päivä. Tieteellisesti ei ole näyttöpohjaa, vaan ne tulee tulkita huviksi, ja huvi on aiheesta mikä hyvänsä.
Mitä tulee itse kysymykseesi, alastomana on kiva olla varsinkin saunomisen jälkeen.
Koko alaston on täysin hyvä tapa. Saunassa kun hikoilee, jos heti laittaa vaatteet päälle, ei saunomisesta paljon ole hyötyä, kun hiki haisee lähes heti.
Yleensä olen alasti aamuun asti, koska meillä nukutaan alasti, miksi siinä välillä pitäisi pukeutua??
Katinkullan kävijänä voin sanoa, siinä on paikka mistä monet muut kylpylät voisi ottaa ihan hyvin mallia, siinä on malli joka toimii. Kaikki kylpylän käyttäjät ei ole Miss/Mrs/Mr Suomen tasoa, vaan mukaan mahtuu niin monenlaista ihmistyyppiä, se on ikään kuin läpileikkausta suomen alastomista ihmisistä.
Suomessa muutenkin on nais/mies kuva jotenkin pielessä, ihannoidaan vain kaunista, ja unohdetaan, ihminen on nudistisivujen kuvien kaltainen vain noin kymmenen vuotta, sitä ennen ne on lattoja, ja siitä eteenpäin pyöreitä täyteläisen tuntuisia ihmisiä.
Hyvä artikkeli asiasta:
http://www.helsinginsanomat.fi/uutisarkisto/19990812/kult/990812ku04.html