Kuinkahan voisi saada tietää keillä politikoilla on kytköksiä vuokratyöfirmoihin? Haiskahtaa toi työttömien ajaminen ilmaistyöhön niihin. Ettei vaan olis yksi kuolemansynti kyseessä eli ahneus.
oma lehmä
ojassa....
2175
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Omien "työllistäminen".
Työttömien työllistämismäärärahat on loppu.
Jos siis niiden käsittelyyn ei tarvita henkilökuntaa, niin täytyy keksiä uutta tekemistä.
Tuo uusi vuokratyöhön osoittaminen mahdollistaa työhän osoitusten määrän moninkertaistamisen ja tuo varmaan läjäpäin "työstä kieltäytymisiä".
Niitä "kieltäytymisiä" lisää myös tuo uusi 4 sääntö... jokainen joka ei tavoita vuokrafirmaa määräajassa on työstäkieltäytyjä... harva yritys ottaa haastatteluun 4 päivän sisällä.
Joten syksyn kuluessa suomen kansalle kerrotaan että maassa on mielettömän paha työvoimapula ja työttömien rikollinen etuuden väärinkäytöön on otettava lisää tehokkaita keinoja.
Onko muuten kenellekään selvinnyt millä allalla tuo suomen "työvoimapula" oikein on.
Mistä löytyy niiden yritysten osoitteet, jotka kärsivät työvoimapulasta.
Olisi kiva tietää millaisesta työstä on kyse... loppujen lopuksi sitä voisi joku vaikka hakea juuri sellaista työtä...
Vai onko "työvoimapula" vain ministeriön mielikuvituksen tuote... jotta voidaan saada hyväksyntä työttömien oikeuksien polkemiselle.
Laissa muuten käsittääkseni on että karennsi voidaan määrätä jos kieltäytyy hakijalle soveltuvasta työstä.
Monessa työhönosoituksessa olen nähnyt aika huonosti kirjatut tiedot työstä, tehtävänkuvuksesta ei juuri selviä mistä on kyse ja mitä osaamista itseasiassa vaaditaan.
Miten siis se työvoimaviranomainen on todistanut, että se työ on hakijalle soveltuvaa...
Joten tuo väite hakijalle soveltuvasta työstä kieltäytymisestä ei perustu tosiasioihin.
Kuitenkin suomi on sitoutunut noudattamaan Euroopan Ihmisoikeus sopimusta jonka mukaan etuutta koskeva asia on käsiteltävä puolueettomassa tuomioistuimessa.
Miten PUOLUEETON tuomioistuin voi hyväksyä karenssin joka perustuu "kieltäytymiseen", joka perustuu näin hataraan peruteluun.
Ja miten tuo PUOLUEETON tuomioistuin on huomioinut
Perustuslaki valiokunnan kannan:
"Sanktiona käytetyn etuuden epäämisen pitää kuitenkin olla asiallisesti perustellussa suhteessa siihen, minkälaisia
työllistymisen edistämistä tarkoittavia toimintoja on ollut tarjolla ja mitä työttömänä olevan henkilön syyksi voidaan lukea. Korvauksetta jääviä ajanjaksoja ei myöskään voi kehittää niin pitkiksi, että ne muodostuisivat perustuslaista
aiheutuvan velvoitteen kiertämiseksi. (PeVL 46/2002 vp — HE 115/2002 vp)
"
Miten puolueetonta on, että väite työstäkieltäytymiseen perustuu mielivaltaisesti lähetetyn työpaikkailmoitukseen vastaamiseen ja siihen kykeneekö todistamaan ehtineensä hakea mielivaltaisesti määritellyn määräajan sisällä.
Taitaa olla kyse siitä, että ministeriö ei halua tunnustaa työttömien oikeutta PL 19§ mukaiseen välttämättömään toimeentuloon.
Kyllä tamä lienee Hallinto ja lain käyttö asia.
Joten työttömien on itse oltava aktiivisia omien oikeuksien puoluetamisessa.
Jokainen joka saa työhönosoituksen voisi hakemisen jälkeen kysellä asiaa työministeriöstä. Miten työministeriö on varmistanut, että tämä tarjottu työ on juuri Minulle soveltuvaksi määritelty.
Muutama kymmenen tuhatta kyselyä voisi saada tiedotusvälineetkin hereille.
Niitä ei kiinnosta onko se sopiva työ juuri minulle. Planketissahan lukee että se on juuri minulle sopiva työ. Ovat sen jo tykönään etukäteen päättäneet.Itse hain itselleni työpaikan, olin siis aktiivinen. Mutta kävi ilmi että työpäivä voi olla joskus myös illalla 10 asti. Ikävä kyllä olin jo innoissani työkkäriin ilmoittanut että menen töihin.Ja kun soitin etten voikkaan ottaa sitä vastaan kun lapseni oli sillon vasta 7v.Sieltä tuli nopeasti karenssi uhka lappu jossa luki juuri että työ oli mulle sopiva ja minä ilman pätevää syytä kieltäydyn. Lapseni olisi joutunut olemaan yksin se olisi ollut heitteillejättö, sehän ei niitä kiinnostanut, sinä voit valittaa sen ja sen ajan kuluessa jne...Huvittavinta oli että heidän mukaan he olivat mulle työn osoittaneet vaikka itese työn hain. Olin paniikissa,3kk karenssi tulossa ja sossun luukku häähötti. Mutta sitten menin lastensuojeluun kysymään voiko ne vaatia minua jättämään 7v yksin illalla. Sieltä sain kirjallisen todistuksen että eivät voi vaatia ja siinä olisi kyseessä lapsen törkeä heitteillejättö.Karenssi peruuntui.Jos en olisi älynnyt itse hakea apua lasten suojelusta olisi karenssi tullut.Järjen käyttö olisi sallittua heillekkin.