Oli Ylex n haastateltavana levydivarissa. No, sellasta tuli mieleen, että Arin ääni on kyllä noin puhuessaan kyllä tosi tavallisen nuorukaisen ääni, mutta miten siitä irtoo laulaessa sellasta erityistä ulottuvuutta. Levy täällä kohta jo puhki kulutettu.
Vähän pyöritteli tällä kertaa sanomisiaan, toisin sanoen tuntui siltä että oli jo hiukan varovainen, mitä suustansa päästi. Muista Ari pysyä rohkeana, Ei mitään syytä hissutella!
Vähän pyöritteli tällä kertaa sanomisiaan, toisin sanoen tuntui siltä että oli jo hiukan varovainen, mitä suustansa päästi. Muista Ari pysyä rohkeana, Ei mitään syytä hissutella!
Vastaukset 20
Vanhimmat
musahan se on kuiteskin pääasia eikä se et suu käy koko ajan millon minkinlaisin jutuin. Tosin onhan se viihdyttävää, mut voi kyllä ärsyttääkin.
Ja sit jos se sanois selkeästi mielipiteensä vaikka siihen kun siltä kysyttiin , että mikä keikka on nyt ollut kivoin, niin sittenhän se väännettäis lehdissä varmaan niin, että Ari ei muista keikoista olisikaan tykännyt. Ari siihen vastas, että kaikkiolleet ihon kivoja. Tosin Kalajoesta mainitsi, että siellä hyvä meininki.
Sitä vaan, että Ari saa olla rohkeasti jotain mieltä, ei tarvitse edelleenkään ajatella, että joku suuttuis mielipitestä. mm Ilkan floppi- juttu oli osuvasti sanottu jne.
fiksumpi kuin Ari, että Hanna ilmoitti, että ei tule koskaan kommentoimaan muiden idols-voittajien taitoja. Arin piti tietysti heti mollata Ilkka. Ihan sama kuin joku miss Suomi ensi töikseen kertoisi miten ruma edellisvuoden missi oli. Joo joo, ei idols-kisa ole mikään missikisa ole, mutta tää oli vain esimerkki.
Kovasti on korostettu tälläkin palstalla miten Arilla on sitä Asennetta ja miten Rehellinen se on Mielipiteissään. JOku tolkku kuitenkin pitäisi olla. Ilkka ja Ari ovat täysin eri musiikkityylien edustajia, joten miten voi sanoa että toinen on turhempi jätkä kuin toinen.
Esimerkiksi minä pidän Ilkasta enkä yhtään Arista, mutta ei se tarkoita sitä että minua jotenkin vituttaisi Arin olemassaolo. Maailmaan mahtuu monenlaista laulajaa.
sellasia kuin kukatahansa kadunmies juttelis eli ei osannu yhtään pitää varaansa. Sehän nähtiin mihin se johti. Ari oppi äkkiä, et viisainta on olla sanomatta ihan kaikkea mitä mieleen tulee, koska se on ite nyt tavallaan mediavaikuttaja ja kaikki mitä se sanoo voi vaikuttaa jollain lailla.
Nyt tuli upea vertaus siitä, mitä Arin kommentti Ilkasta merkitsi silloin idolsin alkuaioina. Todella yhtä hirveä, kuin uuden missin mollaavat kommentit entisestä olisivat. JUURI tuollaista olen pohtinut, että vain todella ajattelematon käy hokemaan entisestä voittajasta jotain niin älytöntä.
että nimenomaan ILKKA ALOITTI KOLLEGAN MOLLAAMISEN "TUOMAROIDESSAAN" iltasanomien tai iltalehden piikkiin.
Mikäs oikeus Ilkalla oli dissata idolskilpailijoita. Media teki tarkoituksenhakuisesti taas Arista syntipukin, unohtaen kokonaan Ilkan osuuden tähän "läpänheittoon".
no ei se muuteskaan niin vakavaa ollut.
Ilkan kommentit (siis Ilkka oli pyydetty Ilta-Sanomiin puolueettomaksi tuomariksi Kim Kuusen ja toimituksen kanssa), niin ne eivät olleet sen kummempaa mollausta kuin muidenkaan tuomarien. Ilkka ei ollut kenellekään ilkeä. Esim. Ilkka kehui Aria lähes koko ajan, mutta Arin pukeutumiseen toivoi monipuolisuutta ja ehdotti liituraitaa - kas seuraavassa esityksessä Arilla olikin liituraitatakki.
Olen kyllä huomannut, että kaikki Ilkkaan kohdistuva ilkeily (Arin uhkailut tai Jone Nikulan kommentit uskonnosta esimerkiksi) käännetään aina näissä keskusteluissa jotenkin Ilkan omaksi syyksi. Näitten yksisilmäisten ihmisten mieltä ei mikään muuta.
että et ole todellakaan lukenut Ilkan idols-tuomarointia Ilta-Sanomissa. Siinä ei ollut mitään ilkeää Ariakaan kohtaan, aivan samantyyppistä tekstiä kuin Kim Kuusen ja toimituksenkin kommenteissa. (Ilkka oli siis pyydetty lehteen kolmanneksi tuomariksi.) Ilkasta voi näköjään sanoa mitä ilkeää tahansa, heittoja uskonnosta (Jone) tai uhkailla vetää turpiin (Ari), ja aina se on muka Ilkan omaa syytä. Jos Ilkka lehdessä puolustautuu, sekin käännetään jotenkin kierosti Ilkkaa vastaan.
Ari on taas näköjään onneton uhri, joka joutuu olemaan ylimielinen kun erityisesti aikakauslehtien toimittajat ovat kaikki ammattitaidottomia ja kysyvät vääriä asioita ja häiritsevät tätä staraa. Arin onneksi innokas fanijoukko näkee kaikki Arin tekemiset mahtavana kapinana typeriä ihmisiä vastaan. Hohhoijaa.
Ilkka tuomaroi useammassa kuin yhdessä lehdessä t. numerossa. En nyt muista missä numerossa, mutta jokatapauksessa ennen Arin vastaavia haukkumisia, hän mielestäni aika ilkeästi kommentoi Arin aika nuorekasta ulkonäköä. Minkäs Ari sille voi, että näyttää noin nuorelta. Sehän voi olla kipeä paikka, varsinkin julkisuuteen tottumattomalle nuorukaiselle.
Jännää että sinä ja tuo toinen kirjoittaja (sama henkilö?;) riensitte tänne puolustamaan pyhää Ilkkaa. Jos Ilkka olisi niin hieno MIES, kun täällä jotkut antaa ymmärtää, hän ei olisi lähtenyt loanheittoon mukaan, varsinkin kun itse oli jo IDOLI ja julkkis. Eläisi uskontonsa mukaisesti.
Mikäs siinä mättää jos stailausta kommentoidaan, koska siinä oikeasti oli kommentoimista monen muunkin mielestä? Olet Arin puolustaja käsittänyt väärin: jos ihmisen vaatteista mainitaan että ne ovat nuorekkaat, niin se ei kohdistu henkilöön. Eikä varsinkaan "maksetun" arvostelijan sanomana.
Arilta kukaan ei vaatinut koko Ilkan uran ja henkilökohtaisten ominaisuuksien mollausta, mutta hänellä oli kiire niin tekemään. Miksihän?
muusta nuhteettomuudestaan. Mikään herranenkeli Ari ei ole koskaan ollutkaan ja tuskin sellaseksi tuleekaan eikä musta ole ees tarvis. Sammakoita pääsee nyt itse kullakin suustaan. Sellasta se on elämä.
Siis tätä asiaa jauhettiin jo monta kuukautta sitten. Eikä tultu hullua hurskaammaksi..
Mä en jaksa uskoa tuohon, että Ari olisi ottanut nokkiinsa Ilkan Iltasanomiin kirjoittamista kommenteista. Ilkkaahan oli sinne pyydetty ja teki siellä työtä käskettyä eli arvioi kaikki esiintyjiä. En minä ainakaan muista että Aria olisi mollattu, ainakaan muita enempää.
Tässä Ari vs. Ilkka jutussa on todennäköisesti taustalla paljon muutakin mitä emme tiedä. Jos tämä edelleen niin kiinnostaa niin menkää kysymään asianomaisilta itseltään jos tulevat jossain vastaan. Minä en ainakaan median juttujen perusteella lähtisi syyttämään kumpaakaan osapuolta.
suurennella asioita ja joskus yksipuolisuus paistaa läpi enemmän kuin noissa mollatuissa lehdissä. Vatvotaan lause lauseelta asioita jotka normaalissa elämänkulussa ohittaisi vaan olankohautuksella.
"Arilta kukaan ei vaatinut koko Ilkan uran ja henkilökohtaisten ominaisuuksien mollausta, mutta hänellä oli kiire niin tekemään."
- Nimenomaan haastattelusta kysyttiin Arilta, mitä mieltä Ilkasta. Haastattelujen antaminen on idolskisaajille työtä siinä missä iltalehtituomarointikin idolille. Ja Ilkan sävy Aria arvioidessa oli mielestäni vähintäänkin ivallinen. Tietenkään en voi Arin puolesta sanoa, kuittailiko arvostelusta vai iham muuten vain.
Vanha juttu tosiaan, mun puolesta vois antaa asian jo olla, mutta kun nämä "haukkumiset" otetaan säännöllisesti esiin, kun muut dissaamisaiheet on vähissä.
Löytäisin Arista paljon muitakakin huonoja puolia, mutta tähän ei oikein ne muut sopineet. Ehkä niistä sitten sopivassa kohdassa.
Löytäisin Arista paljon muitakin huonoja puolia, mutta tähän ei oikein ne muut sopineet. Ehkä niistä sitten sopivassa kohdassa.
Arin elämään vaania sopivia tilaisuuksia sopivilla palstoilla dissaamiseen. Huvinsa kullakin.
Montakohan dissauksen aihetta susta löytyy? Tarviiko edes kovin syvälle kaivaa?
"Vähän pyöritteli tällä kertaa sanomisiaan, toisin sanoen tuntui siltä että oli jo hiukan varovainen, mitä suustansa päästi. Muista Ari pysyä rohkeana, Ei mitään syytä hissutella!"
- No, minusta on ainakin fiksun ihmisen merkki, että ottaa huomioon uuden asemansa esiintyvänä taiteilijana, idolina ja julkkiksena. Koska Ari tietää, että hänen juttunsa muunnellaan mediassa, eikä aina pääse niitä edes oikomaan, on syytä olla varovainen, ettei suututa tärkeitä ihmisiä. Esim. faneja, keikkajärjestäjiä, muusikkoja, tuottajia tai edes enempää median edustajia, ne kun on jo ennestään kyrsiintyneitä Ariin. Muusikko tarvitsee vuorovaikutustaitoja siinä kuin joku liituraita bisnesmieskin.