muuhun vartaloon? Eli pystyykö päältäpäin katsoen arvioimaan, onko esim. pienellä miehellä pienet mitat muutenkin?
Miehen mitat
suhteessa
103656
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
No ei miehen koosta voi suoraan päätellä mitään hänen munansa koosta.
Isolla miehellä voi olla säälittävän kokoinen heppi ja pienellä
miehellä voi olla kunnon kanki housuissaan.
Nenän, käsien tai jalan koolla ei ole mitään suoraa yhteyttä
vehkeen kokoon, vaikka jotkut sellaisiin urbaanilegendoihin
uskovatkin.
Esim. itse rikon lähes kaikkia noita uskomuksia vastaan.
Olen keskimääräistä lyhyempi, minulla on pieni nenä, pieni
jalka ja pienet kädet mieheksi, mutta alapäästä löytyy sentään
keskimääräistä isompi, eli noin 19-senttinen ja mukavan
paksuinen vehje. Jos miehen vehkeen koko siis olisi suoraan riipuvainen
miehen koosta, niin suurimmalta osalta Suomalaisista löytyisi
yli 20-senttinen vehje.
"Jos miehen vehkeen koko siis olisi suoraan riipuvainen
miehen koosta, niin suurimmalta osalta Suomalaisista löytyisi
yli 20-senttinen vehje."
Paremminkin niin päin että jos vehkeen koko olisi miehen koosta kiinni olisivat lähes kaikki tälle palstalle kirjoittavat reilusti yli kaksi metrisiä miehiä tai heidän naisiaan.
Mitään yksi yhteen-johtopäätöksiä tuskin pystyy kenenkään ruumiinrakenteesta tekemään, mutta ainakin omien kokemusteni pohjalta uskallan väittää, että jos mies on muutenkin iso, niin kyllä siellä jalkovälissäkin roikkuu vähintään keskikokoinen kalu. Enkä siis puhu miehistä jotka ovat treenanneet itsensä isoiksi, vaan miehistä, jotka ovat luonnostaan pitkiä ja rotevia. Olen pari kertaa ollut tekemisissä sellaisten "karhumaisten" miesten kanssa ja joka kerta housuissa on ollut enemmän tai vähemmän keskikokoista suurempi kalu.
tulokseen että miehen peukalo on täysin verrannollinen tonne alakerran mittaann.
millainen kalu löytyy housuista. Mulla itsellä on paksut muttei hirveen pitkät peukalot ja alakerrasta löytyy täsmälleen sellainen kalu. Kavereitteni peukalot paljastaa myös tämän todeksi. (ainakin lepotilassa).
Tarkistakaapa vaikka edes huvin vuoksi tilanne. :)
Olen kuullut tuon saman päätelmän että suuri käsi/peukalo/sormet on yhtä kuin suuri kulli. Sormiani on usein sanottu paksuiksi, ja kaluni on 18-19cm,ymp16cm !
Minun täytyy nyt tulla tuokin teoria pilaamaan. Taidan olla
sitten melkoinen friikki, kun tuokaan vertailukohde ei
kerro totuutta omasta alapäästäni. Pienet kädet ja pieni
peukalo, mutta 19-senttinen ja ihan mukavan paksuinen vehje.
No ehkä on sitten niin, että isokätisillä on iso vehje, mutta
se ei näköjään tarkoita sitä, että pienikätisillä olisi sitten
pieni vehje.
Ihan minkä tahansa urbaanilegendan tueksi saa "todisteita"
jos niitä oikein etsimällä etsii. Jos haluaa uskoa että
isonenäisillä on iso, niin sitten kun törmää isovehkeiseen
ja isonenäiseen mieheen, niin ottaa sen heti todisteena
siitä että teoria pitää paikkansa.
miehen ulkonäkö ja vartalo eivät välttämättä kerro mitään kalun koosta.
Itse olen suht komea mutta hoikka vartaloinen. Ei niin kovin hyvännäköisestä vartalosta huolimatta kaluni erektiokoko on 20/5.
Sen verran mitä olen nähnyt kavereita ja muita miehiä esim. armeijassa ja uimahallissa todistaa myös vahvasti tämän puolesta. Tosin hyvin usein uimahalleissa ja muissa vastaavissa varsinkin nuorilla miehillä on usein puolierektio, joten näyttää huomattavasti suuremmalta.
Mutta tosiaankin, välttämättä ulkonäkö/ulkomuoto ei kerro mitään varustuksesta
No ei ainakaan korreloi jalkaterän koko aseistuksen kokoon, sillä itsellä ainakin menee päin honkia se päätelmä, koska juuri eilen kävin ostamassa itselleni 39,5 kokoa olevat urheilutossut (olen 179 cm pitkä) ja veikka on 22 cm.
http://www.erectionphotos.com/softHardGallery/SoftHardGalleryP01.htm .
Kuinka te kehtaatte puhua tuollaista katsokaa tänne täällä selviää kaikki salat.
on äijien pituus paini, ja mikä tärkein SEN mitta.