Suomen Kuvalehdessä, no. 25-26/2007, oli tri Jussi Parikan haastattelu. Hän on väitellyt tohtoriksi tietoturvasta, ja on nyt opettajana Berliinin Humbold-yliopistossa.
Suora siteeraus lehdestä."Minkä takia esimerkiksi Windows-käyttöjärjestelmän erittäin huonosti suunniteltu rakenne, turvallisuuden vaarantavat puutteet ja epätoimivuus ovat sallittuja", Parikka ihmettelee.
Suora siteeraus lehdestä."Minkä takia esimerkiksi Windows-käyttöjärjestelmän erittäin huonosti suunniteltu rakenne, turvallisuuden vaarantavat puutteet ja epätoimivuus ovat sallittuja", Parikka ihmettelee.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Miksei tupakkaa tai alkoholia ole kielletty. Miksi ihmiset liikkuvat vielä niinkin alkeellisilla kulkuneuvoilla kuin autoilla, aiheuttaen vuosittain usieta tuhansia kuolemantapauksia ja vammautumisia.
Jos näitäkään "ongelmia" ei ole ratkaistua niin mitä voi olettaa, että jonkun käyttöjärjestelmän suhteen olisi tehty.
Luin tuon artikkelin. Noin pässinpäinen rinnastus on mieletön. Alkoholi ja tupakka henkilökohtaisina paheina(kin) eivät vaaranna koko yhteiskuntaa. Puutteellinen tietoturva modernin sodankäynnin välineenä vaarantaa.
Esim. kotikoneesi voidaan helposti kaapata toisen valtion avaintoimintoja sabotoivaan bootnettiin, diktatoorisen järjestelmän valvojat vahtivat jokaista tietoliikenneviestiäsi jne.
USA:n armeija käyttää UNIXia, avaruushallinto NASA Linuxia. Järkevät yritykset eivät valitse Windowsia palvelinratkaisuksi. Miksiköhän (nautintoaineista ja autoilusta piittaamatta)?