Koraani pystyi ennustamaan faaraon muumion

nimi nyt olikaan?

Critics of Bucaille dismiss his work as rather crude Islamic propaganda. They claim that he uses "stretched or arbitrary" interpretations [2] and mistranslations, [3] and point to his close relationship with the Saudi royal family. Critics also point out that while Maurice Bucaille claims the Quran is perfect, it is doubtful whether or not he actually converted to Islam.[4] In his book The Qur'an and the Bible in the light of history and science,, Dr. William Campbell intents to refute Bucaille's interpretations. [1]

Although Dr. Bucaille was not very well-known in scientific circles, he has become quite famous in Islamic media. Muslim "Dawah" (religious propaganda) webpages and forums take his "discoveries" very seriously, and his books are quoted as proof that the Quran is God's word.

http://en.wikipedia.org/wiki/Maurice_Bucaille#Criticism

http://fi.wikipedia.org/wiki/Merenptah

http://en.wikipedia.org/wiki/Merneptah

http://www.answering-christianity.com/quran/pharaoh.jpg
The Arabic writing in the top right hand corner reads Noble Verse 10:92 from
the Noble Quran: "This day shall We save thee in thy body, that thou Mayest
be a Sign to those Who come after thee! But verily, many among mankind Are
heedless of Our Signs!" The bottom left hand corner reads: "The Pharaoh of
Moses, since 3500 years ago."

http://www.answering-christianity.com/quran/ma_drowned.htm

http://www.answering-christianity.com/quran/matthew_smith.htm

Koraanissahan on suhteellisuusteoriakin selvitetty, ainakin erään imaamin mukaan...

Silti se aurinko laskee sinne hemmetin kuralammikkoon joka ilta :D

Ensinnäkin: kuraani ei mainitse KUKA faarao on kyseessä...
Se farao joka hukkui punaiseen mereen: tuskin tuli muumioiduksi (kyllä kalat söi. ja suolavesi liotti).

Toiseksi: kuraani on todellisuudessa kirjoitettu n.3000vuotta faaraoiden jälkeen... siksipä:
-Kreikkalaisilla oli jo tietoa egyptin balsamoinneista ym. Kreikkaliasehan kirjoittivat jo aikanaan ensimmäiset egyptitutkimukset (Aleksanterikin tiesi mitä sieltä löytää)
-kurrani vain toistelee kirjoittamisensa ajankohtana jo olemassa olevaa tietoa (eli 1300 luvulta: sori: vanhin tunnettu kuraani version on tältä ajalta).
-muhammed vaan luuli että egytissä oli vain yksi faarao (nähtävästi jonkun faaraon muumio on ollut esillä 600 luvulla)

Miksi muuten kuraanissa (arabiankilisessäkin) puhutaan Faaraosta (yli 80 kertaa)? muslimithän väittää että kuraani on kirjoitettu jo ennen egyptin valtakuntaa... miksei kuraanissa käytetä arabiankileistä vastinetta (koska mitään egyptin kieltä ei ole ollut olemassakaan kuraanin kirjoittamisen aikana- vai onko)?????