En ole kovasti seurannut Bondeja, vaan lähinnä katsonut vain joitain elokuvia silloisen poikaystävän tms. kanssa :)
Voisiko joku selittää minulle Casino Royalissa minua häiritsevän epäloogisuuden (joka varmasti enemmän Bondeista tietäville on täysin selvä juttu...). Eli: jos Bond on juuri saanut 00-statuksen, niin miten on mahdollista että on vuosi 2006? Eikös Bondilla ole kautta aikojen ollut tuo 00-status, siis jo monta monta vuotta sitten?
Kiitos asiallisista vastauksista jo etukäteen.
Casino Royalin epäloogisuus
4
919
Vastaukset 4
...että tämä elokuva on samanlainen leffa kuin Batman Begins?
Eli elokuva, joka palauttaa jo puhki kalutun aiheen juurilleen ja aloittaa tavallaan koko saagan alusta. Tietenkin tarina sijoittuu reaaliaikaan, niinhän Bond-elokuvissa on ollut aina.
Toisaalta olisi ollut kiintoisaa jos elokuvasta olisi tehty autenttinen ja sijoitettu se 1950-luvulle alkuperäisromaanin maisemiin.- suomipoika_88
Se oli yks mikä häiritsi pikkasen,eli leffan tapahtumat sijoittuvat 2000-luvulle,kun taas kirjan 50-luvulle.Muutenkin aika paska,jos minulta kysytään.
Sen sijaan paljon parjattu,hänen majesteettinsa salaisessa palvelussa(meniköhän nimi oikein),oli aika hyvä.Sen jaksoi katsoa jopa useampaan kertaan:D. suomipoika_88 kirjoitti:
Se oli yks mikä häiritsi pikkasen,eli leffan tapahtumat sijoittuvat 2000-luvulle,kun taas kirjan 50-luvulle.Muutenkin aika paska,jos minulta kysytään.
Sen sijaan paljon parjattu,hänen majesteettinsa salaisessa palvelussa(meniköhän nimi oikein),oli aika hyvä.Sen jaksoi katsoa jopa useampaan kertaan:D....en ole nähnyt edes Casino Royalea vielä.
Mutta tuosta Lazenbyn ainokaisesta olen kanssasi ehdottomasti samaa mieltä. Se elokuva on ehdottomasti Bond-elokuvien kärkikolmikossa ja tarinaltaan ehkä kaikkein paras. Bond-kaavasta poikkeava shokeeraava loppuratkaisu kruunaa elokuvan.
Eikä Lazenby ole ollenkaan niin huono kuin yleensä väitetään. Oikeastaan hänen tietty jäyhyytensä on uskottavaa... Ja osoitus siitä, että Bondin rooli ei todellakaan ole mikään syvällinen luonnerooli.
- Hartman89
Daniel Craigin Bond-elokuva "Casino Royale" kuvaa Bondin alkuvaiheita, sitä miten siitä tuli 00 -agentti.
Kun Ian Fleming kirjoitti (muistaakseni 1954) ton Casino Royale kirjan, se oli hänen eka bond-kirjansa. LEffa on tehty kirjan perusteella, vaikka onkin toisaalta vähä hölmöä, et tehdään vasta nyt. Kirjassakin kaikki kalusto 50-luvun tavaraa ja leffassa huippumodernia 2000-luvun kamaa. Mut hyvä leffa khyl. Ja ainakin kaks Craig vielä tekee, kun sopimuksessa sovittiin kolmesta leffasta. Vaikka Dalton onkin kyllä paras (halutessaan olis voinu tehdä 5kpl bondeja ja on muuten lähimpänä Flemingin bondia, sen sanoo asiantuntijatkin)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"
Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va1212553Mitä tapahtuu?
Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???401862Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...
...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha7101270- 761050
- 1081042
- 991001
- 48915
Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti
Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk88884- 102878
Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen
Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik34801