Casino Royalin epäloogisuus

En ole kovasti seurannut Bondeja, vaan lähinnä katsonut vain joitain elokuvia silloisen poikaystävän tms. kanssa :)

Voisiko joku selittää minulle Casino Royalissa minua häiritsevän epäloogisuuden (joka varmasti enemmän Bondeista tietäville on täysin selvä juttu...). Eli: jos Bond on juuri saanut 00-statuksen, niin miten on mahdollista että on vuosi 2006? Eikös Bondilla ole kautta aikojen ollut tuo 00-status, siis jo monta monta vuotta sitten?

Kiitos asiallisista vastauksista jo etukäteen.
4922
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

...että tämä elokuva on samanlainen leffa kuin Batman Begins?

Eli elokuva, joka palauttaa jo puhki kalutun aiheen juurilleen ja aloittaa tavallaan koko saagan alusta. Tietenkin tarina sijoittuu reaaliaikaan, niinhän Bond-elokuvissa on ollut aina.

Toisaalta olisi ollut kiintoisaa jos elokuvasta olisi tehty autenttinen ja sijoitettu se 1950-luvulle alkuperäisromaanin maisemiin.

Äänestä
  • Se oli yks mikä häiritsi pikkasen,eli leffan tapahtumat sijoittuvat 2000-luvulle,kun taas kirjan 50-luvulle.Muutenkin aika paska,jos minulta kysytään.

    Sen sijaan paljon parjattu,hänen majesteettinsa salaisessa palvelussa(meniköhän nimi oikein),oli aika hyvä.Sen jaksoi katsoa jopa useampaan kertaan:D.

    Äänestä

  • suomipoika_88 kirjoitti:

    Se oli yks mikä häiritsi pikkasen,eli leffan tapahtumat sijoittuvat 2000-luvulle,kun taas kirjan 50-luvulle.Muutenkin aika paska,jos minulta kysytään.

    Sen sijaan paljon parjattu,hänen majesteettinsa salaisessa palvelussa(meniköhän nimi oikein),oli aika hyvä.Sen jaksoi katsoa jopa useampaan kertaan:D.

    ...en ole nähnyt edes Casino Royalea vielä.

    Mutta tuosta Lazenbyn ainokaisesta olen kanssasi ehdottomasti samaa mieltä. Se elokuva on ehdottomasti Bond-elokuvien kärkikolmikossa ja tarinaltaan ehkä kaikkein paras. Bond-kaavasta poikkeava shokeeraava loppuratkaisu kruunaa elokuvan.

    Eikä Lazenby ole ollenkaan niin huono kuin yleensä väitetään. Oikeastaan hänen tietty jäyhyytensä on uskottavaa... Ja osoitus siitä, että Bondin rooli ei todellakaan ole mikään syvällinen luonnerooli.

    Äänestä

Daniel Craigin Bond-elokuva "Casino Royale" kuvaa Bondin alkuvaiheita, sitä miten siitä tuli 00 -agentti.

Kun Ian Fleming kirjoitti (muistaakseni 1954) ton Casino Royale kirjan, se oli hänen eka bond-kirjansa. LEffa on tehty kirjan perusteella, vaikka onkin toisaalta vähä hölmöä, et tehdään vasta nyt. Kirjassakin kaikki kalusto 50-luvun tavaraa ja leffassa huippumodernia 2000-luvun kamaa. Mut hyvä leffa khyl. Ja ainakin kaks Craig vielä tekee, kun sopimuksessa sovittiin kolmesta leffasta. Vaikka Dalton onkin kyllä paras (halutessaan olis voinu tehdä 5kpl bondeja ja on muuten lähimpänä Flemingin bondia, sen sanoo asiantuntijatkin)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Voisiko joku fiksumpi selit... kirjoitti:

En ole kovasti seurannut Bondeja, vaan lähinnä katsonut vain joitain elokuvia silloisen poikaystävän tms. kanssa :)

Voisiko joku selittää minulle Casino Royalissa minua häiritsevän epäloogisuuden (joka varmasti enemmän Bondeista tietäville on täysin selvä juttu...). Eli: jos Bond on juuri saanut 00-statuksen, niin miten on mahdollista että on vuosi 2006? Eikös Bondilla ole kautta aikojen ollut tuo 00-status, siis jo monta monta vuotta sitten?

Kiitos asiallisista vastauksista jo etukäteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu