Ara ulos..

Jälleen kerran tuli turpiin.

Suomi yrittää itsepintaisesti pelata hegemoniakiekkoa - kaikki vastustajat kyttäävät vastaiskupaikkoja ja saavat sen mukaisesti paljon laadukkaampia tekopaikkoja. Suomi taas puskee päätään lihamuuriin ja pitää näennäisesti ottelua hallinnassaan.

Kukaan ei tunnu muistavan, että Suomi ei pelannut kovin laadukasta kiekkoa (eikä ainakaan hegemoniakiekkoa) vuonna 1995 kun mestaruus on ainoan kerran voitettu. Suomihan oli pelitapahtumiin nähden alakynnessä - tosi alakynnessä.

Mielestäni parasta kiekkoaan Suomi on pelannut joskus 1992-1994 (en muista kisoja) kun Suomi hävisi koko turnauksessa vain yhden erän (se riitti ja tulos oli hopea).

On tosi raivostuttavaa, kun otetaan molaria pois ja yritetään 6-5 vastaan, kun peli ei ole toiminut edes 5-3 vastaan.

Säännönmukaisesti näissä hävitään eikä Ara tunnu osaavan matematiikkaa lainkaan. Enemmän muistini mukaan Suomi on hävinnyt molarin poisottamisessa kuin voittanut. Joskus ikävä maaliero on aiheuttanut harmia (tosin ei varmaan nyt), mutta on huomattavasti ikävämpää ottaa nokkiinsa 1-5 kuin 1-3 ja ainakin matematiikkaa ja todennäköisyyttä käyttäen ei molaria olisi pois vedetty, sillä niin selvää koko homma on.

Suomen peli takkuaa, koska Suomi pelaa hegamoniakiekkoa ja vastustaja kyttää. Milloin palaamme takaisin normaalimpaan pelitapaan (emmekä ole jo puolivalmiita mestareita ennen kisoja)
4276
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Tais muuten olla 1994 Olympialaiset, ja olikohan Norjassa kun Suomi hävisi sen yhden erän, Kanadalle. Oli toinen erä muuten. Kanada ja Ruotsi oli silloin loppuottelussa ja eikös se ollut Ruotsi joka silloin voitti rankkareilla. Suomi voitti pronssia niissä kisoissa, vastassa oli Venäjä ja se päättyi 4-0.

Äänestä
  • Että vuoden 1994 olympiakista olivat yhtä kuin mm-kisat, koska NHL-staroja ei saatu mukaa.

    Äänestä

"Hegemoniakiekkoa"??!
No jos se, että yritetään tehdä maaleja pelaamalla on hegemoniakiekkoa, olen varmasti väärän lajin parissa..

Mitä siitä tulee, jos kaksi joukkuetta seisoo omien maalien takana ja odottaa vastaiskupaikkaa?

Kyllä me ehdimme nauttia täsät jalkapallomaailmassa tutuksi tulleesta "liverpoolilaispelistä" tulevaisuudessa, kun Summanen ottaa valmentajan hommat..

Ja jos ei maalia saada kymmenestä tekopaikasta, miten niitä voitaisiin saada yhdestä tai kahdesta vastaiskupaikasta?

Ara ulos..Vai että pelasi Suomi vuosina 92-94 parhaat kisat, ehkä asia oli niin, mutta on muistettava, että juuri tuolloin pelattiin sitä mainitsemaasi hegemoniakiekkoa, kun kentällä olivat taiturit kuten Nieminen, Kurri, Varvio, Koivu, Lehtinen..Aravirran ja Curren näkemykset pelistä ovat hyvin samankaltaiset, eli mikäli kehuu toista, kehuu automaattisesti myös toista.

Jatkossa voit käyttää kirjoittelemiseen tähän asti käyttämäsi ajan johonkin parempaan, vaikka pelien katseluun..voit vahingossa oppia jotakin

Äänestä
  • Luojan kiitos Suomi saa todellisen valmentajan Arajuuren jälkeen vaihtoaitioon kun Summanen tulee kehiin. Ei tuolla Aravirran poreallas joukkueella voiteta kuin paskaa niskaan. Suoraviivaisuus puuttuu kokonaan ja yhdistettynä huonoihin pelaaja valintoihin joilla ei ole asennetta niin Suomen pelit on käyty!! Suomi häviää Saksalle tai viimeistään puolivälierissä kun Venäjä, Ruotsi tai Kanda pöllyyttää suomalaisia!!
    Toivottavasti näistä kisoista otetaan opiksi!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Adiemus kirjoitti:

Jälleen kerran tuli turpiin.

Suomi yrittää itsepintaisesti pelata hegemoniakiekkoa - kaikki vastustajat kyttäävät vastaiskupaikkoja ja saavat sen mukaisesti paljon laadukkaampia tekopaikkoja. Suomi taas puskee päätään lihamuuriin ja pitää näennäisesti ottelua hallinnassaan.

Kukaan ei tunnu muistavan, että Suomi ei pelannut kovin laadukasta kiekkoa (eikä ainakaan hegemoniakiekkoa) vuonna 1995 kun mestaruus on ainoan kerran voitettu. Suomihan oli pelitapahtumiin nähden alakynnessä - tosi alakynnessä.

Mielestäni parasta kiekkoaan Suomi on pelannut joskus 1992-1994 (en muista kisoja) kun Suomi hävisi koko turnauksessa vain yhden erän (se riitti ja tulos oli hopea).

On tosi raivostuttavaa, kun otetaan molaria pois ja yritetään 6-5 vastaan, kun peli ei ole toiminut edes 5-3 vastaan.

Säännönmukaisesti näissä hävitään eikä Ara tunnu osaavan matematiikkaa lainkaan. Enemmän muistini mukaan Suomi on hävinnyt molarin poisottamisessa kuin voittanut. Joskus ikävä maaliero on aiheuttanut harmia (tosin ei varmaan nyt), mutta on huomattavasti ikävämpää ottaa nokkiinsa 1-5 kuin 1-3 ja ainakin matematiikkaa ja todennäköisyyttä käyttäen ei molaria olisi pois vedetty, sillä niin selvää koko homma on.

Suomen peli takkuaa, koska Suomi pelaa hegamoniakiekkoa ja vastustaja kyttää. Milloin palaamme takaisin normaalimpaan pelitapaan (emmekä ole jo puolivalmiita mestareita ennen kisoja)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu