Koska saadaan tällaista Turkuun?

Eikös joku tornitalon rakentaminen vasta peruttu?

Tähti tai Cirrus vai mikä lie ja missä lie olikaan?!

-!!!- kirjoitti:

Eikös joku tornitalon rakentaminen vasta peruttu?

Tähti tai Cirrus vai mikä lie ja missä lie olikaan?!

tms. Ei siitä mitään tornia olisi tullut, ei ainakaan korkeaa.

Biotorni on ainut kaavailtu korkea rakennus, jonka rakentamiselle löytyy lupa, mutta ei oo näkynyt!

http://www.schaumanarch.fi/referenssit.php?valikko_menu=0&alavalikko_menu=4

Jos Biotorni rakennettaisiin, se ei kyllä Suomea mullistaisi, mutta olisi Turun korkein tornitalo.Biotornista ei ole paljon enää hiiskuttu, joten voisi olettaa projektin olevan kuollut ja kuopattu.

citydiggari ... kirjoitti:

tms. Ei siitä mitään tornia olisi tullut, ei ainakaan korkeaa.

Biotorni on ainut kaavailtu korkea rakennus, jonka rakentamiselle löytyy lupa, mutta ei oo näkynyt!

http://www.schaumanarch.fi/referenssit.php?valikko_menu=0&alavalikko_menu=4

Jos Biotorni rakennettaisiin, se ei kyllä Suomea mullistaisi, mutta olisi Turun korkein tornitalo.Biotornista ei ole paljon enää hiiskuttu, joten voisi olettaa projektin olevan kuollut ja kuopattu.

Lue lisää

Meillähän on jo Turussa 4kpl 14 kerroksista taloa joten kyllähän meilläkin sitä korkeanpaikan kammoa löytyy ;)

bar.sinistra kirjoitti:

Meillähän on jo Turussa 4kpl 14 kerroksista taloa joten kyllähän meilläkin sitä korkeanpaikan kammoa löytyy ;)

Sitten kun Turun profiili näyttä tältä voi sanoa että ollaan menestytty!

http://www.postcarbon.org/files/images/toronto-440_1.jpg
http://static.flickr.com/64/220758189_9a8d254b2a_o.jpg
http://www3.nationalgeographic.com/places/images/photos/photo_lg_toronto.jpg
http://www.ewh.ieee.org/r7/toronto/images/toronto.jpg
http://www.itea-idiomas.com/Nuevas/FOTO-TORONTO-I.jpg
http://www.gerhard-lang.com/toronto.jpg

-Arkkitehti- kirjoitti:

Sitten kun Turun profiili näyttä tältä voi sanoa että ollaan menestytty!

http://www.postcarbon.org/files/images/toronto-440_1.jpg
http://static.flickr.com/64/220758189_9a8d254b2a_o.jpg
http://www3.nationalgeographic.com/places/images/photos/photo_lg_toronto.jpg
http://www.ewh.ieee.org/r7/toronto/images/toronto.jpg
http://www.itea-idiomas.com/Nuevas/FOTO-TORONTO-I.jpg
http://www.gerhard-lang.com/toronto.jpg

Lue lisää

jos vertaa tähän
http://www.youtube.com/watch?v=WWRRAvnhbco

-!!!- kirjoitti:

Eikös joku tornitalon rakentaminen vasta peruttu?

Tähti tai Cirrus vai mikä lie ja missä lie olikaan?!

Tuomaan sillan kupeeseen suunniteltiin jonkin sortin tornitaloa. Hanke peruttiin kaiketi juuri kirkkoon ja maisemaan vedoten, sekä sen paikalla sijaitsevan hirveän röttelöhörskän suojelun takia. Siellä kai majailee joitain taiteilijaksi itseään tituleeraavia..

tornitalohanke kaatui kirjoitti:

Tuomaan sillan kupeeseen suunniteltiin jonkin sortin tornitaloa. Hanke peruttiin kaiketi juuri kirkkoon ja maisemaan vedoten, sekä sen paikalla sijaitsevan hirveän röttelöhörskän suojelun takia. Siellä kai majailee joitain taiteilijaksi itseään tituleeraavia..

Lue lisää

Jotain 14 kerroksisia taloja siihen oli tuleman, mutta eivät menneet läpi juuri varmaan edellämainituista syistä ja osin yleisen korkeanrakentamisen vastaisen ilmapiirin vuoksi.

Tosin en tiedä miten hyvin olisivat alueelle sopineet. Nythän siihen pitäisi tulla myös jotain tornimallisia taloja, joista korkein 9 kerroksinen. Ans kattoo nyt.

Korkealle rakentamiselle pitäisi olla omat alueet ja kaupunginosat. Tornien ripottelu ei välttämättä ole kovinkaan viisasta.

On se kyllä hassua että päättäjien halu panostaa ympäristöön loppuu pääkaupunkiseutuun.
Helsinki, Espoo ja Vantaa saavat kun haluavat, Tampereella ja Oulullakin on helpompaa mutta Turku joutuu tappelemaan kaikella voimalla saadakseen edes jotain tukea.

............ kirjoitti:

On se kyllä hassua että päättäjien halu panostaa ympäristöön loppuu pääkaupunkiseutuun.
Helsinki, Espoo ja Vantaa saavat kun haluavat, Tampereella ja Oulullakin on helpompaa mutta Turku joutuu tappelemaan kaikella voimalla saadakseen edes jotain tukea.

Lue lisää

autonomiaksi Ahvenanmaan mallin mukaisesti. Ei kiikuteta veroeuroja Helsinki nimiselle paikkakunnalle, mistä niitä on anottava takaisin.
Tehdään varsinaissuomesta Oolannin kaltainen mukavuuslippuvaltio, joka yrittäjä- ystävällisyydellään houkuttelisi runsaasti sijoittajia. Turkulaiset eduskuntapoliitikot voisimme jättää Arkadian mäelle ihmettelemään miksei kukaan heitä kuuntele ja miksi eivät ole saaneet kotiseutunsa hyväksi mitään aikaiseksi.

PS. Miksi niitä torkkuvia töpeksijöitä pitää eduskunnassa olla 200? Vähempikin riittäisi.

yksipuolisesti kirjoitti:

autonomiaksi Ahvenanmaan mallin mukaisesti. Ei kiikuteta veroeuroja Helsinki nimiselle paikkakunnalle, mistä niitä on anottava takaisin.
Tehdään varsinaissuomesta Oolannin kaltainen mukavuuslippuvaltio, joka yrittäjä- ystävällisyydellään houkuttelisi runsaasti sijoittajia. Turkulaiset eduskuntapoliitikot voisimme jättää Arkadian mäelle ihmettelemään miksei kukaan heitä kuuntele ja miksi eivät ole saaneet kotiseutunsa hyväksi mitään aikaiseksi.

PS. Miksi niitä torkkuvia töpeksijöitä pitää eduskunnassa olla 200? Vähempikin riittäisi.

Lue lisää

Helsinkiläiset olisivat siitä varmasti riemuissaan, kun ei tarvitsisi tukea Turun viisaiden päättäjien rappeuttamaa alueen taloutta. Jos et sattunut sitä tietämään niin Turusta on loistavalla kulttuuriin ym. hömppään keskittyvällä taloudenhoidolla tapettu suuri määrä yrityksiä ja työpaikkoja. Korkeasti koulutettuja veronmaksajia valuu jatkuvasti PK-seudulle ja muihin kasvukeskuksiin jossa töitä on tarjolla.

............ kirjoitti:

On se kyllä hassua että päättäjien halu panostaa ympäristöön loppuu pääkaupunkiseutuun.
Helsinki, Espoo ja Vantaa saavat kun haluavat, Tampereella ja Oulullakin on helpompaa mutta Turku joutuu tappelemaan kaikella voimalla saadakseen edes jotain tukea.

Lue lisää

Kirjoittaja : "On se kyllä hassua että päättäjien halu panostaa ympäristöön loppuu pääkaupunkiseutuun.
Helsinki, Espoo ja Vantaa saavat kun haluavat, Tampereella ja Oulullakin on helpompaa mutta Turku joutuu tappelemaan kaikella voimalla saadakseen edes jotain tukea. "

Arvoisa monta pistettä-niminen kirjoittaja,
Jani, citydiggari tai kuka hyvänsä,

Olet nyt hiukan erehtynyt tässä Leppävaaran tornitalo-asiassa, vaikka oletkin hyvä tekemään propagandaa.
Suomessa kunnilla on kaavoitusmonopoli ja Espoo on nyt päättänyt kaavoittaa Leppävaaraa näin, sinne on rakennettu paljon muutakin ja tullaan rakentamaankin.

Kuten tiedät, Suomi on markkinatalousvaltio. Tämä tarkoittaa sitä, että rakennusyhtiö rakentaa sinne, missä se katsoo toiminnan olevan kannattavaa.

Tällä asialla ei ole mitään tekemistä "päättäjien halun" kanssa, vaan sen kanssa, että yksityisellä rahalla toimiva rakennusyhtiö ei tällaista syystä tai toisesta ole Turkuun rakentamassa. Syy voi toki olla siinä, että a)yhtiö eli yksityinen raha kokee sen kannattamattomaksi tai b) kaupunki ei ole kaavoittanu paikkaa noin isolle talolle.

Turun tuntien kyse lienee vaihtoehdosta a., sillä jos joku tuollaista tänne haluaisi rakentaa, niin eiköhän sille lupa heltiäisi, kuten aina ennenkin gryndereille Turussa. Vai mitä mieltä olet?

Tämä asia ei siis liity mihinkään "tukeen", vaan em. seikkoihin. Asioihin perehtymätön ihminen saattaisi oikeasti jopa uskoa nuo puheet, joissa tahallisesti haluat hämärtää yksityisen ja poliittisen päätöksenteon rajoja ja luoda kuvan jonkinlaisesta kollektiivisesta Turku-vastaisesta rintamasta. Harmi, että täällä palstalla ei keskustella asiallisesti vaikkapa siitä, mihin tällaista rakentamista tulisi Turussa sijoittaa.

iski taas kirjoitti:

Kirjoittaja : "On se kyllä hassua että päättäjien halu panostaa ympäristöön loppuu pääkaupunkiseutuun.
Helsinki, Espoo ja Vantaa saavat kun haluavat, Tampereella ja Oulullakin on helpompaa mutta Turku joutuu tappelemaan kaikella voimalla saadakseen edes jotain tukea. "

Arvoisa monta pistettä-niminen kirjoittaja,
Jani, citydiggari tai kuka hyvänsä,

Olet nyt hiukan erehtynyt tässä Leppävaaran tornitalo-asiassa, vaikka oletkin hyvä tekemään propagandaa.
Suomessa kunnilla on kaavoitusmonopoli ja Espoo on nyt päättänyt kaavoittaa Leppävaaraa näin, sinne on rakennettu paljon muutakin ja tullaan rakentamaankin.

Kuten tiedät, Suomi on markkinatalousvaltio. Tämä tarkoittaa sitä, että rakennusyhtiö rakentaa sinne, missä se katsoo toiminnan olevan kannattavaa.

Tällä asialla ei ole mitään tekemistä "päättäjien halun" kanssa, vaan sen kanssa, että yksityisellä rahalla toimiva rakennusyhtiö ei tällaista syystä tai toisesta ole Turkuun rakentamassa. Syy voi toki olla siinä, että a)yhtiö eli yksityinen raha kokee sen kannattamattomaksi tai b) kaupunki ei ole kaavoittanu paikkaa noin isolle talolle.

Turun tuntien kyse lienee vaihtoehdosta a., sillä jos joku tuollaista tänne haluaisi rakentaa, niin eiköhän sille lupa heltiäisi, kuten aina ennenkin gryndereille Turussa. Vai mitä mieltä olet?

Tämä asia ei siis liity mihinkään "tukeen", vaan em. seikkoihin. Asioihin perehtymätön ihminen saattaisi oikeasti jopa uskoa nuo puheet, joissa tahallisesti haluat hämärtää yksityisen ja poliittisen päätöksenteon rajoja ja luoda kuvan jonkinlaisesta kollektiivisesta Turku-vastaisesta rintamasta. Harmi, että täällä palstalla ei keskustella asiallisesti vaikkapa siitä, mihin tällaista rakentamista tulisi Turussa sijoittaa.

Lue lisää

Ei tosiaankaan ollut minun kirjoittamani äskeinen.

Kyllä korkeanrakentamisen puuttuminen on Turusta itsestään johtuvaa monin eri tavoin, mutta myös suomalainen piirre. Tämän on kantani tähän asiaan PISTE

............ kirjoitti:

On se kyllä hassua että päättäjien halu panostaa ympäristöön loppuu pääkaupunkiseutuun.
Helsinki, Espoo ja Vantaa saavat kun haluavat, Tampereella ja Oulullakin on helpompaa mutta Turku joutuu tappelemaan kaikella voimalla saadakseen edes jotain tukea.

Lue lisää

Kyllä se on paikallisesta innosta ja rakentajista kiinni. Onhan Turkuun aina välillä ehdotettu korkeampaakin, mutta turha ehdotella, jos ei kelpaa.

Turussahan ollaan suorastaa ylpeitä siitä kuinka matalia kerrostaloja on mahdollista rakentaa. Pienkerrostalot ovat ilmeisesti turkulaisten asukkaiden mieleen, kun niitä halutaan tehdä.

Valtiolla ei ole mitään tekemistä Turun korkean rakentamisen kanssa. Ainakaan niin suoraa merkitystä, että sen voisi tuoda ilmi ilman aiheen sivuraiteille menoa. Menisi jossitteluksi meinaan ;)

En sanoisi, että korkea rakentaminen olisi huomattavasti paljon paremmalla tolalla Tampereella ja Oulussa. Pk-seudulla taas on selvästi parempi ilmapiiri korkeanrakentamisen suhteen, joskaan ei välttämättä mikään ylettömän hyvä sielläkään.

Suurin ero pk-seudun ja Turun seudun rakentamisessa on lupa tehdä erikoista ja näyttävää. Toki pk-seudulla on myös enemmän niitä, jotka siitä ovat valmiita maksamaan, mutta siitä huolimatta Turkua riivaa jonkinlainen tarve osoittaa vaatimattomuutta ja olematonta.