Kun analoginen televisio näki päivänvalon -60 luvulla herätti televisio paljon kiinnostusta myös kristittyjen piirissä. Suurin osa maailman kristikunnasta oli terveen Jumalan Sanan mukaisesti varovainen uuden teknisen laitteen kanssa ja kehotti kristityitä välttämään huonoja ohjelmia. Tässä näkyy pyhän hengen johdatus.
Mutta Suomessa oli joitain vanhoja saarnamiehiä jotka vanhoillislestadiolaisessa herätysliikkeessä asettivat epäraittiin ehdon Jumalan armolle ja TV tungettiin armon ja ihmisen väliin, kaikki jotka omistivat TV ko. kristinuskon promillehaarassa erotettiim ja sidottiin syntiin ja sitä kautta saatanalle. Nyt kun tuosta surullisesta ja epäraittiista analogisen television kieltävästä päätöksestä on kulunut 40 vuotta on kyseinen päätös rauennut tekniikan kehittyessä analogisen television edelle. Mutta ko.uskonhaara ei anna periksi eikä näe syytä muuttaa kielteistä kantaa TV omistavaan henkilöön.
Voidaan kysyä. Kuka tällaista purtta ohjaa; Jumalako vai Jumalan vastustaja.
Mutta Suomessa oli joitain vanhoja saarnamiehiä jotka vanhoillislestadiolaisessa herätysliikkeessä asettivat epäraittiin ehdon Jumalan armolle ja TV tungettiin armon ja ihmisen väliin, kaikki jotka omistivat TV ko. kristinuskon promillehaarassa erotettiim ja sidottiin syntiin ja sitä kautta saatanalle. Nyt kun tuosta surullisesta ja epäraittiista analogisen television kieltävästä päätöksestä on kulunut 40 vuotta on kyseinen päätös rauennut tekniikan kehittyessä analogisen television edelle. Mutta ko.uskonhaara ei anna periksi eikä näe syytä muuttaa kielteistä kantaa TV omistavaan henkilöön.
Voidaan kysyä. Kuka tällaista purtta ohjaa; Jumalako vai Jumalan vastustaja.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Rauhanyhdistysten edustajien SRK:n vuosikokouksessa tekemästä TV-kieltopäätöksestä on kulunut ensi vuonna 45 vuotta. Päätös tehtiin suviseuroissa Ylivieskassa.
>> ko.uskonhaara ei anna periksi eikä näe syytä muuttaa kielteistä kantaa TV omistavaan henkilöön.
Yksittäiset kristityt tästä ovat eniten kärsineet. Eroon joutuminen itselle rakkaaksi ja tutuksi käyneestä uskonyhteisöstä on elämänmittainen suru.
Kerrotaan, että tänä päivänä ei rauhanyhdistyksellä kuitenkaan enää erotetakaan television hankkineita uskovaisia?
Onko tässäkin kyse samasta mielivallasta josta eräs kirjoittaja kuvasi hyvin täällä, otsikolla "Synnit vaihtelee, vl tottelee":
"Lestadiolaisilta vaaditaan uskomatonta pinnaa, uskomatonta huumorintajua, uskomatonta nöyryyttä johtajille. Kas se, joka oli syntiä silloin, ei olekaan sitä enää....Ja itsellä kokoelämä meni kamppaillessa jonkun synnin kanssa joka ei enää ole syntiä. En ihmettele ollenkaan sitä, että lestadiolaiset tekevät katkeruuden synnistä niin usein parannusta."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000027572915
Miksi kristityt olivat olleet vastaan TV lähetyksiä, sillä nehän toteuttavat Raamatun ennustuksia. >> Tulee aika kun kaikille maailman luoduille voidaan saarnata evankeliumia yhtä aikaa.
Me iloitsimme siitä, että saamme nähdä ja kuulla evankeliumia puhtaasti lähes kaiket päivät, ihmettelen VL ihmisten suhtautumista evankeliumin levitykseen, mutta siellä on paljon, jota en todella ymmärrä, ohi Raamatun.
päivänselvää että jumalasta se ei ole,vaan ihmisistä jotka käyttävät asemaansa väärin ja tekevät ihmisoppeja joita asettavat ihmisten kannettavaksi.
Itse olen sen verran nuori, etten voi muistaa kun TV asia tuli esille myös Jumalan valtakunassa. Kuitenkin näinä päivinä vanhoillislestadiolaisuudessa ollaan yhtä mieltä ettei TV ole uskovaisen perheen huonekalu. Mutta keskeinen asiani on, että jos haluatte varmaa tietoa asioista, niin elkää kysykö sitä täältä. On hyvä keskustella asioista, mutta vain vähän kerkesin lueskella näitä tekstejä, niin huomasi miten asioista vääristellään ja kehitellään oman mielen mukaisia vaikkei mitään tietoa olisi ko aiheesta.
"Kuitenkin näinä päivinä vanhoillislestadiolaisuudessa ollaan yhtä mieltä ettei TV ole uskovaisen perheen huonekalu"
Kirjoituksesi ei vakuuta ristiriidoillaan ketään!
TV-kieltoon suhtautuminen ei varmasti ole yksimielinen. Ohjeeseen alistuminen voi olla lähempänä yksimielisyyttä.
Olisit nyt edes sinä pyrkinyt omalta osaltasi kirjoittamaan jotakin rehellisesti!
"Kuitenkin näinä päivinä vanhoillislestadiolaisuudessa ollaan yhtä mieltä ettei TV ole uskovaisen perheen huonekalu"
Kirjoituksesi ei vakuuta ristiriidoillaan ketään!
TV-kieltoon suhtautuminen ei varmasti ole yksimielinen. Ohjeeseen alistuminen voi olla lähempänä yksimielisyyttä.
Olisit nyt edes sinä pyrkinyt omalta osaltasi kirjoittamaan jotakin rehellisesti!
Useille pelkä sana vl saa karvat nousemaan pystyyn... Varmasti jokaisessa uskovaisessa kodissa on puhuttu TV:stä varsinkin kun lapset ovat siinä iässä että kyselevät ''miksi meillä ei TV:tä vaikka monilla kavereilla on''. Ehkä olisi parempi olla enää kommentoimatta näille sivuille, kun ei kuitenkaa rakentavaa keskustelua synny, mutta täytyy sanoa omasta kohdasta miten oon onnellinen ettei kotonani ole koskaan ollut TV:tä! Tai että oisin nähnyt miten vanhemmat riehuvat/riitelevät kännissä, tai että joku sisaruksista tulisi humalassa kotiin jne jne...
Perheen keskeinen rakkaus ja uskovaisten välinen rakkaus kyllä auttaa jaksaamaan arkipäivinäki koulu/työn keskellä. Kun aletaan liikaa asioita ajattelemaan järjen myötä, menee siinä samalla usko.
"- - täytyy sanoa omasta kohdasta miten oon onnellinen ettei kotonani ole koskaan ollut TV:tä! Tai että oisin nähnyt miten vanhemmat riehuvat/riitelevät kännissä, tai että joku sisaruksista tulisi humalassa kotiin jne jne."
Leimaatko siis ne perheet joissa on kotona televisiovastaaotin, juopoiksi riiteleviksi kännnääjiksi?
Miten alkoholin humalahakuinen käyttö ja televisiolaite liittyvät toisiinsa?
En ymmärtänyt väitettäsi.
katokkun se on niin
että uskottomassa kodissa kasvaa erilaisia hedelmiä. Pöydällä kasvaa tv-hedelmä
jääkaapissa oluthedelmä, naisilla korvissa korvakoruhedelmä
Näihin hedelmiin lankeamisesta seuraa vääjäämättä tuho. Juoppous, riitely ja meikkaus.
Lähtee liikkeelle... En todellakaan leimaa 'ei uskovaisia' juopoiksi jne, mutta tuli vain mieleen että pienestä ne kaikki lähtee liikkeelle. TV kuitenkin luo roskaohjelmien kautta erilaisia vaikutuksia katsojaan ja sen arvomaailmaan. Jo pienet lapset jotka katsovat niitä ohjelmia, saavat jonkilaisia vaikutteita niistä. Sitä myötä pikkuhiljaa sokaistuu todellisuuteen. Ei välttämättä todellisuuden väkivallat tunnu enää niin pahalta. Arvomaailma koostuu näkemisistä, kuulemisista ja tuntemisista asioista. Toki TV:stä tulee niitä hyviäkin ohjelmia kuten uutiset, jotku dokumentit, luontojutut yms. Niitä varsinki nuorempi polvi harvemmin kuitenkin seuraa.
Eiköhän se perimmäinen syy ole kuitenkin yksi lahkon tunnusmerkeistä, eli tiedonsaannin rajoittaminen.
Srk:ssa se on hoidettu tv-kiellolla.
Netistä saa lapsetkin sellaista sontaa silmiensä eteen,että tv:stä ei varmasti koskaan näytetä sellaista.
Kuitenkin pidän ihan hyvänä vaihtoehtona sitä, että lapsiperheessä ei ole tv:tä. Mutta vl--kodeissase on usein lahkon sanelemaa politiikkaa. eihän sitä olisi tarvinnut erikseen kieltää,jos kukaan ei televisiota edes haluaisi.
Mutta television suhteen meillä harjoitetaan samantyyppistä valvontaa kuin muunkin median ja harrastusten suhteen. Lapsille sopimattomia ohjelmia ei katsella, ja ylipäätään lapsia ei jätetä yksin tv:n ääreen. Yleensä lapsia ei edes tv kiinnosta, silloin kun on mielenkiintoisempaa tekemistä. Vanhempien vastuullahan kaikki lasten harrastukset on. Onko teillä vähän samaa totaalista kulttuurikielto-ajattelua kuin niillä talebaneilla Afganistanissa ja Pakistanissa?
Ihan pimeää on kokonaan kieltää tv-ohjelmat. Esim. ruotsinkielisellä puolella on erinomaisia korkealaatuisia lastenohjelmia, ja mistään muualta ei pääse katselemaan lhituntumasta mahtavia villieläimiä, tai valtamerien elämää.
Kommenttisi on aivan tervetullut talle palstalle.
Halusin antaa sinulle palautetta, kun otit tuon TV:n huonekaluna esille. Kysynpä asian suoraan, ettei asialle tarvitse hakea persoonaa.
1.Onko TV- kielletty Raamatussa?
2.Onko SRK kieltänyt TV:n uskovaisilta
3.Onko SRK:n päätös yksimielinen, kuten esitit?
4. Miten esittämäsi "känni" liittyy SRK:n päätöksiin.
5.Miten perustelet TV-kiellon Raamatunmukaisesti lapselle?
"Sitä myötä pikkuhiljaa sokaistuu todellisuuteen."
Kun TV-mielestäsi sokaisee, niin kerropas, kuinka kirkkaasti tiedät asiat olevan 70-80-luvun hoitokokouksista? Televisiotta tiedät varmaan asiat ilman mainitemaasi "sokeutta"? Eli kumpi on kertonut asiat rehellisemmin, TV vai SRK noista hoitokokouksista?