Sin Cityn jälkeen on turha kattoo muutamaan päivään mitään leffaa...Ei vaan tunnu miltään. Se oli hyvä.
Sin City
manna...
5262
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
omasta mielestäni yliarvostettu elokuva. kauhea hehkutus elokuvasta mutta erittäin hämärä oli. mikä se keltanen(ko) oliokin oli siinä? ja väreinä kuvattuna olis ollu parempi.
....... et ole tainnut ikinä kuullakaan Millerin sarjiksista? ;D Hupaisa kommentti, tosin saahan niitä mielipiteitä olla.
imdb:n mukaan kakkososa olisi 2008 mahdollisesti esityksessä ja kolmosestakin on jo suunnitelmat eli ei tarvitse tähän ensimmäiseen loistavaan tyytyä. Onneksi ostin tupladvd-julkaisun jonka extroista saa valita episodien esitysjärjestykset eli katsooko yhden hahmon tarinan kerrallaan alusta loppuun vai sekoitettuina kohtauksina kuten alkuperäisessä.
Sin city elokuva ei välttämättä avaudu ellei tunne sarjakuvaa.
Mustavalkoisuus on niin olennainen osa Sin city-sarjakuvia, että väreissä kuvaaminen olisi ollut suurin synti mitä tuolle elokuvalle olisi voinut tehdä.
Silloin se ei olisi ollut Sin city-filmatisointi.
Minulla on myös tuo tupla-DVD. Se taitaa olla ainoa DVD jolta olen katsonut kaikki extratkin.
Leffassa kärjistyivät sarjakuvien samankaltaisuus, koska nuo tarinat tulivat suoraan yksi toisensa jälkeen.
Jälleen kerran yksi kova, rankka jätkä ottaa oikeuden omiin käsiinsä, ja kaikki naiset joihin hän törmää ovat tietynlaisia...
Sarjakuvat ja varsinkin leffa ovat hyvän näköisiä, mutta ainoastaan ensimmäinen, Marvin, tarina on mielestäni oikeasti hyvä. Sitten koko homma alkaa jo toistamaan itseään.