Suomalaiset ovat edelleen sitä mieltä, että presidentti Tarja Halonen on onnistunut tehtävässään. Kansalaisten suuri enemmistö, 84 prosenttia, antaa presidentille vähintään melko hyvän arvosanan, ilmenee Suomen Gallupin Helsingin Sanomille tekemästä kyselytutkimuksesta. Viime joulukuussa vastaava luku oli 82 prosenttia. Muutos mahtuu tutkimuksen kolmen prosenttiyksikön virhemarginaaliin.
Merkittävin muutos joulukuiseen tutkimukseen verrattuna on se, että presidentille on annettu hieman enemmän huonoja arvosanoja ulkopolitiikan johtamisesta.
Suurin syy arvion huonontumiseen on kokoomuksen kannattajien aiempaa penseämpi suhtautuminen. Puolet kokoomuksen kannattajista antaa Haloselle huonon arvosanan ulkopolitiikan johtamisesta. Kokoomuslaisten tyytymättömyys on lisääntynyt joulukuusta 11 prosenttia.
Muutoksen taustalla lienee kokoomuksen menestys eduskuntavaaleissa, puolueen nousu hallitukseen ja näin myös vaikutusvallan kasvu ulkopolitiikassa.
Kaikkien puolueiden kannattajista vähintään puolet antaa Halosen ulkopolitiikan johtamiselle kuitenkin hyvän arvosanan. Tyytyväisimpiä ovat Sdp:n, vasemmistoliiton ja vihreiden kannattajat.
Erittäin hyvän yleisarvosanan presidentille antoi 31 prosenttia vastanneista. Lukema on kaksi prosenttiyksikköä pienempi kuin puoli vuotta sitten, mutta muutos mahtuu virhemarginaaliin.
Tyytyväisimpiä olivat odotetusti vasemmistopuolueiden ja vihreiden kannattajat, mutta myös keskustan ja kokoomuksen kannattajista selvä enemmistö antoi hyviä arvosanoja.
Naisista 39 prosenttia antoi presidentille erittäin hyvän arvosanan, miehistä vain 22 prosenttia.
Melko huonoon arvosanaan päätyi 13 prosenttia vastanneista, erittäin huonoon kaksi prosenttia. Luvut ovat lähes samat kuin puoli vuotta sitten.
Kansalaisten tarpeisiin ja odotuksiin presidentti vastaa kyselytutkimuksen mukaan edelleen hyvin. Tyytyväisyys presidentin kykyyn vastata kansalaisten odotuksiin on hieman noussut viime joulukuuhun verrattuna.
Puoli vuotta sitten 70 prosenttia vastanneista arvioi tämän kyvyn vähintään melko hyväksi, nyt vastaava luku on 76 prosenttia.
________________________________________________
On se vaan soiva peli tuo meitin pressa.
Merkittävin muutos joulukuiseen tutkimukseen verrattuna on se, että presidentille on annettu hieman enemmän huonoja arvosanoja ulkopolitiikan johtamisesta.
Suurin syy arvion huonontumiseen on kokoomuksen kannattajien aiempaa penseämpi suhtautuminen. Puolet kokoomuksen kannattajista antaa Haloselle huonon arvosanan ulkopolitiikan johtamisesta. Kokoomuslaisten tyytymättömyys on lisääntynyt joulukuusta 11 prosenttia.
Muutoksen taustalla lienee kokoomuksen menestys eduskuntavaaleissa, puolueen nousu hallitukseen ja näin myös vaikutusvallan kasvu ulkopolitiikassa.
Kaikkien puolueiden kannattajista vähintään puolet antaa Halosen ulkopolitiikan johtamiselle kuitenkin hyvän arvosanan. Tyytyväisimpiä ovat Sdp:n, vasemmistoliiton ja vihreiden kannattajat.
Erittäin hyvän yleisarvosanan presidentille antoi 31 prosenttia vastanneista. Lukema on kaksi prosenttiyksikköä pienempi kuin puoli vuotta sitten, mutta muutos mahtuu virhemarginaaliin.
Tyytyväisimpiä olivat odotetusti vasemmistopuolueiden ja vihreiden kannattajat, mutta myös keskustan ja kokoomuksen kannattajista selvä enemmistö antoi hyviä arvosanoja.
Naisista 39 prosenttia antoi presidentille erittäin hyvän arvosanan, miehistä vain 22 prosenttia.
Melko huonoon arvosanaan päätyi 13 prosenttia vastanneista, erittäin huonoon kaksi prosenttia. Luvut ovat lähes samat kuin puoli vuotta sitten.
Kansalaisten tarpeisiin ja odotuksiin presidentti vastaa kyselytutkimuksen mukaan edelleen hyvin. Tyytyväisyys presidentin kykyyn vastata kansalaisten odotuksiin on hieman noussut viime joulukuuhun verrattuna.
Puoli vuotta sitten 70 prosenttia vastanneista arvioi tämän kyvyn vähintään melko hyväksi, nyt vastaava luku on 76 prosenttia.
________________________________________________
On se vaan soiva peli tuo meitin pressa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
100% onnistunut tehtävässään
plussaa ulkopolitiikan johtamisesta
Olen työni vuoksi joutunut kiertämään Suomea Hangosta Utsjoelle ja todennut, että kansalaisista hyvin pieni prosentti seuraa politiikkaa ja presidentin toimia. Äänestetään sen mukaan onko nainen vai mies, onko vasemmalla vai oikealla ja muista ihan henkilökohtaisista syistä. Tulokset näkyvät paitsi gallupeissa myös siinä kuka valitaan presidentiksi. Jos SAK sanoo että tämä on heille mieluinen se riittää motiiviksi äänestää. Tästä syystä en ymmärrä miksi on menty suoraan kansanvaaliin. Eikös olisi parempi että valtuutettaisiin asiantuntijat ratkaisemaan nämä asiat meidän puolesta, etteivät mökin mummot äänestäisi vaan sellaista, johon on helppo samaistua ulkonäön yms. puolesta! Oikean presidentin pitäisi olla puoluepolitiikan ulkopuolellla ajatellen vain maan parasta. Sama nimityspolitiikassa, joka on mennyt ihan pieleen. Nerkitystä tuntuu olevan vain sillä, että on nainen ja vasennalla. Onko KKO:n presidentin nimitysasiassa jo paperit löytyneet?
Mutta Pena on vähän ruokkoamattoman näköinen..
...kampanjakin, joten mitä pahaa on Halosen onnistuneessa kissanhoidossa?
http://ranneliike.net/artikkelit.php?alue=uutiset&juttu=uut829848272
Kun nyt menet Putinin vieraaksi niin käytäthän suurta vaikutusvaltaasi ja vaadit Venäjän pressalta että muuttaisi kantansa esimerkillisen suopeaksi myös meitä homoja etenkin veljiämme venäjällä ja muualla itäblokin maissa sekä USA.ssa ja kaikkialla maailmalla !
Luottaen suusreen arvojohtajuuteesi , Kiitos etukäteen
Eikös se ollut pahasta, että yritetään koko maailmaa parantaa?
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&q=Halosen meriitit
Jo kaksi peräkkäistä kautta ja kolmannesta puhutaan.