Tämä on nähty vuosikymmeniä, miten demarit ovat suojelleet omiaan, on pitänyt olla jäsenkortti, ennenkuin ovi työhön avautui jne. Millaisella koulutuksella hakijat olivat, oli sivuasia, vain jäsenkortti toimi. Tämä on syy, mihin kansa kyllästyi.
Toinen samaan asiaan liittyi oli se, että kansa oli aidosti äimänkäkenä, kun iltakoulusta valmistunut ylioppilas, kielitaidoton Heinäluoma vaihdettiin valitovarainministeriksi. Se oli se syy, mitta täyttyi.
Jos Heinäluoma olisi ollut aidosti viisas poliitikko eikä nousukas, hän ei olisi ottanut tuota valtiovarainministerin salkkua, mutta ahneus voitti ja luotti,kyllä kansa tämän hyväksyy.
No, nuolkaa nyt haavojanne, sama asia näkyi Backmannin hylkäämisenä, Bryggaren jne. Filatovikin on ylioppilas, jotain tenttejä käynyt yliopistossa, mutta ei se ole mikään koulutus. Hän sai jäsenkirjalla aikanaan toimittajan pestin ja yleni demareiden leirissä. Näin voidaan katsoa, että sähkömies Ahde jne, ovat vain jäsenkirjalla päässeet eteenpäin ja siinä on ollut vahvan mukana SAK ja halu näyttää kansalle, mikä voima on ay:llä, siihen ei kouluja tarvita. Näin se meni, mutta ei uskalleta ja kehdat sitä julkilausua.
Toinen samaan asiaan liittyi oli se, että kansa oli aidosti äimänkäkenä, kun iltakoulusta valmistunut ylioppilas, kielitaidoton Heinäluoma vaihdettiin valitovarainministeriksi. Se oli se syy, mitta täyttyi.
Jos Heinäluoma olisi ollut aidosti viisas poliitikko eikä nousukas, hän ei olisi ottanut tuota valtiovarainministerin salkkua, mutta ahneus voitti ja luotti,kyllä kansa tämän hyväksyy.
No, nuolkaa nyt haavojanne, sama asia näkyi Backmannin hylkäämisenä, Bryggaren jne. Filatovikin on ylioppilas, jotain tenttejä käynyt yliopistossa, mutta ei se ole mikään koulutus. Hän sai jäsenkirjalla aikanaan toimittajan pestin ja yleni demareiden leirissä. Näin voidaan katsoa, että sähkömies Ahde jne, ovat vain jäsenkirjalla päässeet eteenpäin ja siinä on ollut vahvan mukana SAK ja halu näyttää kansalle, mikä voima on ay:llä, siihen ei kouluja tarvita. Näin se meni, mutta ei uskalleta ja kehdat sitä julkilausua.
Vastaukset 18
Vanhimmat
mutta ei se noin mene. Ei kansa politiikkaa juurikaan seuraa. Se äänestää aivan sattumanvaraisesti sitä, kuka nyt sattuu olemaan tapetilla juuri sillä hetkellä tai sitä kenen se luulee olevan tuleva voittaja, koska haluaa olla voittajan puolella. Media muokkaa ihmisten käsityksen aivan mihin se haluaa muutamaa asioista perilläolevaa poikkeusta lukuunottamatta. Nähtiinhän se esim. presidentinvaaleissa:2 viikon aikana Halosen pitkä etumatka kutistui melkein tasapeliin Niinistön kanssa. Mediahan tämän sai aikaan. Tavallinen taatelintallaaja on vietävissä mihin suuntaan halutaan. Eduskuntavaaleissa Niinistöllä oli vielä sädekehää jäljellä presidentinvaalista. Niinpä hän johdatti kokoomuksen huomattavaan voittoon.
Jatkakaa demarit vain edelleen tätä itsekritiikkiänne :). Täytyy kuitenkin sanoa, että huonosti tunnette ihmisen älykkyystason arvioida asioita, apinaan eli taatelintallaajaan rinnastus on kohtalokasta.
SDP mainosti olevansa rikkautta vastaan,sen olisi pitänyt ilmoittaa olevansa köyhyyttä vastaan.
Tajuaakohan se edes erota. Eikö SDP:n piiristä enää löydy parempaa ja sähäkämpää SDP:n Tujusta nykyisen tilalle? Värillä ei väliä, mutta sanompahan, että punatukkaiset ja -kyntiset veivät SDP:n tapiokierteeseen.
Puoluesihteerikin (Feldt-Ranta on ylioppilas) ja Liisa Jaakonsaari on tietääkseni ylioppilas.
Kyllä on ylioppilailla kysyntää siinä puolueessa.
Niin ja Kuseniina on tietysti hänkin oikea ylioppilas.
Mitä vikaa on ylioppilaassa,onko se jokin kirous jos olet ehdokkaana,muistaako kukaan pekka vennamo oli ja vain ylioppilas ja entisen soneran pääjohtaja.
Eia kai se nyt ihan noin ole ei yksi ihminen niin paljoa aikaan voi saada.Uskoisin vaan että kansa on kyllästynyt,ja suomessa menee liian hyvin siinä se.
että koulutusta väheksymällä demarit ovat pyrkineet pitämään kansan tyhmänä, jotta se uskoisi paremmin PUNAISTEN HULLUJEN syöttämiin valheisiin!
Jouni Backmanin pudotti kokoomuksen, kristillisten ja perussuomalaisten vaaliliitto. Äänet olisivat riittäneet läpimenoon.
se on aivan sama millä syyllä putosi,pääasia ettei enää ole sohlaamassa kansalaisten asioita,huono puoli on se että palkkiopesti löytyi tietoenatorilta ,kiertäkää kaukaa sellainen firma.
se on aivan sama millä syyllä putosi,pääasia ettei enää ole sohlaamassa kansalaisten asioita,huono puoli on se että palkkiopesti löytyi tietoenatorilta ,kiertäkää kaukaa sellainen firma.
Demokraattisissa vaaleissa saatu liian alhainen kannatus.
Eiköhän se ole yleismailmallinen ilmiö että demarit häviää näinhän kävi ruotsissakin mutta kyllä ne sieltä nousee kun porvarit tarpeeksi kurmuttaa kansaa.Onnea vaan
Eikö aikanaan Pekka Vennamokin ollut pelkkä ylioppilas,eiköhän se ole sama kuka on ministerinä
virkamiehet ne asiat kuitenkin hoitaa.Eikö Esko Ahokin ollut pikkukunnan elinkeinoasiamies,ei pitäiusi unohtaa tosiasioita.Ei ne tittelit miestä tee sen kummemaks ky7llä se on työelämässä saavutettu kokemus joka ratkaisee.
...tappiolle on aivan turha etsiä mistään vaalimainoksista, jäsenkirjoista tai koulutuksista. Totuus on se että demarit on unohtaneet pitäneensä valtaa duunareiden äänillä. Koskaan ei oo työläisen asema yhteiskunnassa mennyt niin paljon alaspäin kuin demareiden valtakaudella. Ei edes duunari oo niin tyhmä ettei tajuaisi reagoida tähän.
olisi kannattanut leikkiä kokoomusta (varallisuusveron poisto ym.ym.)!!
Lupauksia lupausten perään. Sitten ensi vaalikaudella korjataan, on ollut aina lupaus ennen vaaleja.
On se kummaa kun nyt koulutus opn kaiken ao jos ett ole koulutettu niin ei mihinkään pidä päästä katsokaa vaan historian kirjoja kuinka paljon on ollut johtavassa asemassa joilla ei ole akateemista koulutusta.Ei kai akateeminen koulutus mikään autuaaksi tekevä ole osaahan sitä ihminen itse ajatella,ei tarvita titteleita suomihan on tunnetusti titteleiden luvattu maa,näkyy tarttunut sinuunkin.