Tämän päiväisessä Taloussanomissa oli juttu ulkomaankauppaministeri Paavo Väyrysestä raflaavalla otsikolla "Väyrynen opettelee olemaan hiljaa". Juttu on luettavisssa tuolta:
http://tinyurl.com/2o3pt7
Juttu oli niin paksua tuubaa jopa Paten sekaviksi höpinöiksi, joten siteeraan juttua vähän. Artikkelin mukaan Paavo pitää tarkoituksella hiljaisen miehen profiilia yllä maan hallituksessa. Jutun mukaan Väyrynen on ottanut sellaisen käytännön esiintymisiinsä, että hän aio hevin ottaa kantaa muiden ministereiden toimialaan kuuluviin asioihin.
Paavo Väyrynen on tosin ehtinyt kunnostautua jo tässä asiassa ja hän on ehtinyt jo tukenut Salla–Kantalahti-radan avaamista ja tekoaltaan rakentamista Kollajalle. Tohtori Väyrynen ei katso artikkelissa tungetelleensa muiden reviirille. Salla–Kantalahti-rata on Paavon mukaan läheinen kysymys hänen toimenkuvalleen ulkomaankauppaministeriössä. Kollajan tekoallas taas liippaa maapallon ilmastomuutoksia ja kestävää kehitystä, jotka ovat kehitysministerin valvottavia asioita ja Paavo haluaisi rakentaa kyseisen altaan ihan vain maapallon ilmastonsuojelun nimissä ja maailman yhteisen hyvän vuoksi. Mikähän lie Paavon saanut heräämään ilmastonsuojeluun kun tammikuussa 2007 Väyrynen vielä hehkutti kasvihuoneilmiön pelkkiä hyviä puolia Ilkan kolumnissa tähän tyyliin: "Suomen tilanne on suhteellisen hyvä. Olemme syrjässä pahimmilta myrskyiltä ja sateilta. Sateiden lisääntyminen ei ole ongelma, jos ne pysyvät jossakin kohtuudessa. Kuivuuskaan ei pahemmin haittaisi, kun meillä riittää kasteluvettä. Ilmaston lämpeneminen pikemminkin parantaa kuin heikentää Suomen maatalouden kilpailukykyä." Väyrynen ehti taas viime kuussa tosin tuomita Kalevassa jo kaikki hänen vilpittömyyttään tekoallashankkeen suhteen arvostelleet city-vihreiksi ja rökitti samassa yhteydessä suurinta osaa suomalaisista oikein olan takaa. Väyrynen ehti kunnostautua ympäristöministerin ominaisuudessa myös 21. kesäkuuta Aamulehdessä kun hän esitti luonnonsuojelualueiden avaamisesta metsätaloudelle.
Mikä ihme mies on tämä ulkomaankauppaministeri Paavo Väyrynen joka puhuu ja kirjoittaa mitä milloinkin sattuu ja kääntää takkiaan alvariinsa? Luulisi, että miehellä olisi oikeitakin töitä ja voisi kuvitella, että tärkeämpää olisi neuvotella esimerkiksi Venäjän puutullit Suomen kannalta kestävälle tasolle kuin antaa sekavia ja pähkähulluja lausuntoja milloin mistäkin asiasta. Saa nähdä millainen meno sitten on Suomessa kun Paavo Väyrynen päättää ottaa asioihin kantaa ja astua muidenkin ministereiden toimenkuvaan kuuluvia asioita hämmentämään eikä tyydy vain omia ulkomaankauppaministerin tehtäviä hiljaa hoitamaan. Tämä aika on tulossa, sillä Väyrysen tämän päiväisen haastattelun mukaan hänestä on viisainta opetella kuuntelemaan ja vasta sitten ottaa kantaa.
http://tinyurl.com/2o3pt7
Juttu oli niin paksua tuubaa jopa Paten sekaviksi höpinöiksi, joten siteeraan juttua vähän. Artikkelin mukaan Paavo pitää tarkoituksella hiljaisen miehen profiilia yllä maan hallituksessa. Jutun mukaan Väyrynen on ottanut sellaisen käytännön esiintymisiinsä, että hän aio hevin ottaa kantaa muiden ministereiden toimialaan kuuluviin asioihin.
Paavo Väyrynen on tosin ehtinyt kunnostautua jo tässä asiassa ja hän on ehtinyt jo tukenut Salla–Kantalahti-radan avaamista ja tekoaltaan rakentamista Kollajalle. Tohtori Väyrynen ei katso artikkelissa tungetelleensa muiden reviirille. Salla–Kantalahti-rata on Paavon mukaan läheinen kysymys hänen toimenkuvalleen ulkomaankauppaministeriössä. Kollajan tekoallas taas liippaa maapallon ilmastomuutoksia ja kestävää kehitystä, jotka ovat kehitysministerin valvottavia asioita ja Paavo haluaisi rakentaa kyseisen altaan ihan vain maapallon ilmastonsuojelun nimissä ja maailman yhteisen hyvän vuoksi. Mikähän lie Paavon saanut heräämään ilmastonsuojeluun kun tammikuussa 2007 Väyrynen vielä hehkutti kasvihuoneilmiön pelkkiä hyviä puolia Ilkan kolumnissa tähän tyyliin: "Suomen tilanne on suhteellisen hyvä. Olemme syrjässä pahimmilta myrskyiltä ja sateilta. Sateiden lisääntyminen ei ole ongelma, jos ne pysyvät jossakin kohtuudessa. Kuivuuskaan ei pahemmin haittaisi, kun meillä riittää kasteluvettä. Ilmaston lämpeneminen pikemminkin parantaa kuin heikentää Suomen maatalouden kilpailukykyä." Väyrynen ehti taas viime kuussa tosin tuomita Kalevassa jo kaikki hänen vilpittömyyttään tekoallashankkeen suhteen arvostelleet city-vihreiksi ja rökitti samassa yhteydessä suurinta osaa suomalaisista oikein olan takaa. Väyrynen ehti kunnostautua ympäristöministerin ominaisuudessa myös 21. kesäkuuta Aamulehdessä kun hän esitti luonnonsuojelualueiden avaamisesta metsätaloudelle.
Mikä ihme mies on tämä ulkomaankauppaministeri Paavo Väyrynen joka puhuu ja kirjoittaa mitä milloinkin sattuu ja kääntää takkiaan alvariinsa? Luulisi, että miehellä olisi oikeitakin töitä ja voisi kuvitella, että tärkeämpää olisi neuvotella esimerkiksi Venäjän puutullit Suomen kannalta kestävälle tasolle kuin antaa sekavia ja pähkähulluja lausuntoja milloin mistäkin asiasta. Saa nähdä millainen meno sitten on Suomessa kun Paavo Väyrynen päättää ottaa asioihin kantaa ja astua muidenkin ministereiden toimenkuvaan kuuluvia asioita hämmentämään eikä tyydy vain omia ulkomaankauppaministerin tehtäviä hiljaa hoitamaan. Tämä aika on tulossa, sillä Väyrysen tämän päiväisen haastattelun mukaan hänestä on viisainta opetella kuuntelemaan ja vasta sitten ottaa kantaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
.
Et nähtävästi kykene näkemään esim. Sallan radan yhteyttä Kainuun ja Lapin elinkeinolemään ja kansalaisten hyvinvointiin vaikuttavana faktana. Tekoaltaat liittyvät samaan ilmiöön, maan käyhimmän osan kaikenpuoliseen herättelyyn jossa energian parempi saatavuus ja toimivampi rahtiliikenne muodostavat pakollisia kulmakiviä sille kehitystoiminnalle jota Väyrynen ministeriössään uudella laajemmalla tavalla herättelee, toimien taidokkasti koko maan ja köyhien maakuntien parhaaksi.
Seppo Hietanen
Taitaa olla Väyrysellä paha dementtia. Ainakin päätellen noista ristiriitaisista lausunnoista joilla puhuu omaa aiempaa kantaansa vastaan.
Vai lieneekö "ympäristönsuojelussa" kysymys vain siitä, että voimayhtiö on maksanut kunnon vaalirahat Paavolle ja oppipojilleen ja siitä kiitollisena Paavo nyt yrittää keksiä hulluja perusteluja joilla yrittää perustella moisia ympäristörikoksia luonnonsuojelun nimissä. Luulisi, että miehellä olisi sen verran kanttia, että uskaltaisi edes suoraan myöntään rehellisesti että tekoaltaita hän haluaisi rakentaa ja luonnonsuojelualueet lakkauttaa Suomesta, koska hän sai XXXXXXX euroa vaalirahaa hankkeen takana olevalta yritykseltä eikä tarvisi ihan pähkähulluja ilmastonsuojelu -sepostuksia yrittää ukon keksiä joille nauravat lapin porotkin.
Pöljä.
Avaaja kysyi miksi Paavo yhtäällä puhuu yhtä ja toisaalla toista. Vastaappa siihen! Miksi hän ei pysy kerran lausumassaan kannassaan tai perustele kunnolla jos kansta on muuttunut. Mies on kuin tuuliviiri Pohjantähtiopiston katolla, paitsi että katsoo yhtä aikaa itään ja länteen.
Väyryselle onkin parempi olla hiljaa,niin keskustan rivit sekoilee entistä enemmän.kun Paavostakaan ei ole poliittista uskottavuutta nykyisin.Alistunut,kun sai huijattua Vanhasta ministerin paikalla.Jokohan ovat Vantaalla Paavolle luovuttaneet sen uuden jalasmökin tontin?