vakuutusyhtiön lausuntoon täyttä potaskaa? Jouduin hakeutumaan keuhkolääkärin hoitoon mielettömien keuhkokipujen vuoksi.Tuolloin lääkäri totesi minun olevan tosi huonossa kunnossa. Allerginen alveoliittini oli hänen mielestään akuutti.Tutkimukset hän teki tosi perusteellisesti ja käyntikertaraportiin kirjasi keuhkoistani kuuluvat ritinät ja hiljaiset hengitysäänet. Kontrollikäynti sovitusti ja tuolloin hän totesi astman aiheuttaneen kaiken!
Astma ei ole ammattitauti ja tämä TTL:llä todettu astma ei ole vaivannut minua koskaan. Astmalääkkeet jätin kahden erikoislääkärin suostumuksella pois. Oloni muuttui "parenmaksi" ja olen varma, etten astmaa ole koskaan sairastanut. Totesin TTL:n E-lausuntoja tutkiessani, tämän saman keuhkolääkärin toimineen TTL:llä. Kontrollikäynnillä jätin hänelle TTL:n E-lausunnot. Vakuutusyhtiöön hän kirjoitti lausunnon,hakeuduin hoitoon astman takia. Vakuutusyhtiö ei tietenkään korvannut keuhkolääkärillä käyntejäni, koska ne eivät johtuneet ammattitaudistani vaan sisäsyntyisestä astmastani!!
Astma ei ole ammattitauti ja tämä TTL:llä todettu astma ei ole vaivannut minua koskaan. Astmalääkkeet jätin kahden erikoislääkärin suostumuksella pois. Oloni muuttui "parenmaksi" ja olen varma, etten astmaa ole koskaan sairastanut. Totesin TTL:n E-lausuntoja tutkiessani, tämän saman keuhkolääkärin toimineen TTL:llä. Kontrollikäynnillä jätin hänelle TTL:n E-lausunnot. Vakuutusyhtiöön hän kirjoitti lausunnon,hakeuduin hoitoon astman takia. Vakuutusyhtiö ei tietenkään korvannut keuhkolääkärillä käyntejäni, koska ne eivät johtuneet ammattitaudistani vaan sisäsyntyisestä astmastani!!
Vastaukset 7
Vanhimmat
fiftybitte(at)hotmail.com
(at)=@
ennen kuin otat yhteyttä tuntemattomiin tahoihin !
ja ilmoitin sähköpostiosoitteeni, et vastastannut. Oletko kenties tämä lääkäri?
hotmailiini mitään!
Kirjoita osoite oikein!
Kirjoitat oman vastineesi, johon merkitset ne löydökset ja tutkimustulokset, joiden perusteella teit oman diagnoosisi. Vakuutusyhtiö, valituslautakunta ja ehkä sitten oikeus harkitsee kumman (sinun vai lääkärin) diagnoosi on uskottavampi.
ja yritin itseoikaisua,ei tapahtunut mitään. Käsittelijän mukaan turhaa papereiden pyörittämistä.
Aina valittaessani on sen virkailijan, jolta asiaa kysyn, mielipide yleensä poikkeuksetta ollut, ettei kannata valittaa, ei se kuitenkaan onnistu. Näin meihin heikompiin poloisiin on aivopesu suoritettu ja useimmat jättää asian siihen. Minä en ole koskaan jättänyt ja aina on asiat edenneet ja useimmiten ne on oikaistu, mutta se vaatii perusteellisen paneutumisen valituksen tekijältä, mahdollisesti uusia lääkärinlausuntoja, vanhojen korjaamisia jne. Tärkeintä on käyttää valitusoikeuttaan, sillä tyytymällä kaikkiin luukusta tulleisiin hylkypäätöksiin mikään ei muutu. Eikö sekin kerro jotakin, että systeemi on mätä, jos useimmilta lähtee valitus eteenpäin. Joten ei muuta kuin tsemppiä valittamisen tiellä, mottona niin kauan valitan kun papereissä lukee: tästä päätöksestä voi valittaa..
Nykyään vakuutusyhtiöiden peruskuvio näissä päätöksissä on se, että ensin kokeillaan kepillä jäätä ja postitetaan hylky. Usein vakuutusyhtiöt hieroskelevat käsiään tyytyväisenä, sillä kuuliainen suomalainen ei päätöksistä juuri valita ja taas säästyi rahaa, joka oikeasti olisi kuulunut vahinkoa kärsineelle. Vakuutusyhtiöt vetävät meitä nenästä yksnolla.
Lue huolellisesti se peruste, millä hylky on tehty. Ja tutki paperisi uudelleen tarkasti ja katso löytyykö sieltä se hylyn syy, vai ei. Ns. itse oikaisu ei usein onnistukaan, mutta jos olet asiasta valittanut se menee eteenpäin päätettäväksi ja toivoa sopii, että saat oikeutta. Surullista on se, että tässä valitusrumbassa vierähtää aivan liian kauan aikaa.