Maastoa on käsittääkseni kaikki mikä ei ole erikseen laissa määritelty tiealueeksi. Esimerkiksi piha-alueilla kuvittelisin että jos liikennemerkein on osoitettu pysäköinnin olevan sallittua ruutuihin niin silloin ei parane viheralueiden puolelle karauttaa... Sillä ei sinänsä ole merkitystä omistaako maastoalueen valtio, kunta/kaupunki tai yksityinen taho, lähtökohtaisesti pysäköinti maastoon on aina kiellettyä ilman lupaa.
Lainaus Helsingin kaupungin rakennusviraston sivuilta:
"Luvaton maastopysäköinti on maastoliikennelaissa kielletty. Laki määrää, että moottorikäyttöisellä ajoneuvolla ei saa liikkua eikä sitä saa pysäköidä ilman maan omistajan tai haltijan lupaa."
0Äänestä
linnanmäkeläinen
Kävitkö linnanmäellä? Yrititkö säästää pysäköimällä puistoon? Jos näin kävi, niin ihan aiheesta tuli sakot.
0Äänestä
Lomakuski
Minä kävin Linnanmäellä ja sain parkkimaksun maastopysäköinnistä. Täytyy sanoa että teillä linnanmäkeläisillä on vähän kummallinen käsitys puistoista. Ja säästämisestä. Jos eivät muut asiakkaat kelpaa kuin lähistöllä asuvat joukkoliikenteen käyttäjät, niin sen kun pidätte huvipuistonne.
0Äänestä
napsuyfa
Lomakuski kirjoitti:
Minä kävin Linnanmäellä ja sain parkkimaksun maastopysäköinnistä. Täytyy sanoa että teillä linnanmäkeläisillä on vähän kummallinen käsitys puistoista. Ja säästämisestä. Jos eivät muut asiakkaat kelpaa kuin lähistöllä asuvat joukkoliikenteen käyttäjät, niin sen kun pidätte huvipuistonne.
Näitä maastopysäköinti paikkoja on kuin tarkoituksella 'luotu', että parkkipirkot saisivat palkkansa! Sellainen on juuri ennen Santahaminaa oikealle kääntyvän tien varressa,UIMARANNALLE vievän tien osalla:kas, tien sivussa on 5 metrin levennys. Missään ei ole merkitty pysäköintikieltoa, mutta sen havaitsee kun katsoo siihen autonsa parkkeranneiden tuulilasia.
Tämmöiset ovat ihan ilkeyttä.Ei tuolla Lieksassa tai Lappeenrannassakaan saa sakkoa siitä, että jättää auton tien vieressä olevalle kaistalle, joka on VIELÄ KUIN TARKITUKSELLA LEVENNETTY!
0Äänestä
Opiskelu kannattaa
napsuyfa kirjoitti:
Näitä maastopysäköinti paikkoja on kuin tarkoituksella 'luotu', että parkkipirkot saisivat palkkansa! Sellainen on juuri ennen Santahaminaa oikealle kääntyvän tien varressa,UIMARANNALLE vievän tien osalla:kas, tien sivussa on 5 metrin levennys. Missään ei ole merkitty pysäköintikieltoa, mutta sen havaitsee kun katsoo siihen autonsa parkkeranneiden tuulilasia.
Tämmöiset ovat ihan ilkeyttä.Ei tuolla Lieksassa tai Lappeenrannassakaan saa sakkoa siitä, että jättää auton tien vieressä olevalle kaistalle, joka on VIELÄ KUIN TARKITUKSELLA LEVENNETTY!
Levennys on ohituspaikka, ei pysäköintipaikka. Itse tien ollessa kapea tehtiin ennen ohituspaikkoja, jotta vanhoilla hevosteillä kaksi kohtaavaa ajoneuvoa pääsevät toistensa ohi.
0Äänestä
osta vene, se kannat
Opiskelu kannattaa kirjoitti:
Levennys on ohituspaikka, ei pysäköintipaikka. Itse tien ollessa kapea tehtiin ennen ohituspaikkoja, jotta vanhoilla hevosteillä kaksi kohtaavaa ajoneuvoa pääsevät toistensa ohi.
Niinhän se periaatteessa kannattaa. Pitäisi vain oppia ensin tarkistamaan tiedot ja tulla sitten vasta leveilemään.
Paikka on tässä: https://maps.google.fi/maps?hl=en&ll=60.161615,25.047712&spn=0.000021,0.015278&t=m&z=16&layer=c&cbll=60.161666,25.047957&panoid=pmfwW5yVWrxtebWzOGM-DA&cbp=12,217.11,,0,17.79
Jos se olisi kohtaamispaikka, se olisi merkattu (liikennemerkki 522, Tieliikenneasetus) ja siinä olisi siksi pysäköinti kielletty molemmin puolin tietä. Tässä tapauksessa merkkiä ei kuitenkaan näy, joten kyseessä on tavallinen katu. Pysäköintikieltomerkkejä ei näy, joten kadun varressa saisi pysäköidä, pituussuuntaisesti, jos se ei estä liikennettä.
Pysäköinnin säännöt kaiken kaikkiaan Tieliikennelaki 26-28§. Maastoon pysäköinti on sallittua taajaman ulkopuolella "tien välittömään läheistyyteen" jos se ei haittaa liikennettä eikä tuota "kohtuutonta haittaa" maanomistajalle. Maastoliikennelaki 4§2kohta8.
Asvaltin ulkopuolelle pysäköiminen voidaan aina tulkita maastopysäköinniksi jos niin halutaan tehdä. Tässä paikassa kriteerit selkeästi täyttyvät, autot on ajettu ulos kadulta melkein pihaan asti.
0Äänestä
sakko tulee ja oikei
osta vene, se kannat kirjoitti:
Niinhän se periaatteessa kannattaa. Pitäisi vain oppia ensin tarkistamaan tiedot ja tulla sitten vasta leveilemään.
Paikka on tässä: https://maps.google.fi/maps?hl=en&ll=60.161615,25.047712&spn=0.000021,0.015278&t=m&z=16&layer=c&cbll=60.161666,25.047957&panoid=pmfwW5yVWrxtebWzOGM-DA&cbp=12,217.11,,0,17.79
Jos se olisi kohtaamispaikka, se olisi merkattu (liikennemerkki 522, Tieliikenneasetus) ja siinä olisi siksi pysäköinti kielletty molemmin puolin tietä. Tässä tapauksessa merkkiä ei kuitenkaan näy, joten kyseessä on tavallinen katu. Pysäköintikieltomerkkejä ei näy, joten kadun varressa saisi pysäköidä, pituussuuntaisesti, jos se ei estä liikennettä.
Pysäköinnin säännöt kaiken kaikkiaan Tieliikennelaki 26-28§. Maastoon pysäköinti on sallittua taajaman ulkopuolella "tien välittömään läheistyyteen" jos se ei haittaa liikennettä eikä tuota "kohtuutonta haittaa" maanomistajalle. Maastoliikennelaki 4§2kohta8.
Asvaltin ulkopuolelle pysäköiminen voidaan aina tulkita maastopysäköinniksi jos niin halutaan tehdä. Tässä paikassa kriteerit selkeästi täyttyvät, autot on ajettu ulos kadulta melkein pihaan asti.
Ei tuota näytä olevan pysäköintialueeksikaan merkitty, eikä tuo kadunvarsipysäköinniltäkään näytä, joten mikä ongelma. Sakko tulee jos tuohon pysäköi, ja niin pitää tullakin.
Tuohon asfaltille ihan normaalisti kadunvarteen pysäköimällä olisi sakon välttänyt (ellei ole aluepysäköintikiellon piirissä, en tunne aluetta, enkä jaksa kelata Mapsillä löytääkseni aluepysäköintikieltomerkin, mutta mikäli on, niin sitä suuremmalla syyllä saa sakot kuvan pysäköijien tapauksessa)
0Äänestä
ei taajamaa vai?
osta vene, se kannat kirjoitti:
Niinhän se periaatteessa kannattaa. Pitäisi vain oppia ensin tarkistamaan tiedot ja tulla sitten vasta leveilemään.
Paikka on tässä: https://maps.google.fi/maps?hl=en&ll=60.161615,25.047712&spn=0.000021,0.015278&t=m&z=16&layer=c&cbll=60.161666,25.047957&panoid=pmfwW5yVWrxtebWzOGM-DA&cbp=12,217.11,,0,17.79
Jos se olisi kohtaamispaikka, se olisi merkattu (liikennemerkki 522, Tieliikenneasetus) ja siinä olisi siksi pysäköinti kielletty molemmin puolin tietä. Tässä tapauksessa merkkiä ei kuitenkaan näy, joten kyseessä on tavallinen katu. Pysäköintikieltomerkkejä ei näy, joten kadun varressa saisi pysäköidä, pituussuuntaisesti, jos se ei estä liikennettä.
Pysäköinnin säännöt kaiken kaikkiaan Tieliikennelaki 26-28§. Maastoon pysäköinti on sallittua taajaman ulkopuolella "tien välittömään läheistyyteen" jos se ei haittaa liikennettä eikä tuota "kohtuutonta haittaa" maanomistajalle. Maastoliikennelaki 4§2kohta8.
Asvaltin ulkopuolelle pysäköiminen voidaan aina tulkita maastopysäköinniksi jos niin halutaan tehdä. Tässä paikassa kriteerit selkeästi täyttyvät, autot on ajettu ulos kadulta melkein pihaan asti.
"Pysäköinnin säännöt kaiken kaikkiaan Tieliikennelaki 26-28§. Maastoon pysäköinti on sallittua taajaman ulkopuolella "tien välittömään läheistyyteen" jos se ei haittaa liikennettä eikä tuota "kohtuutonta haittaa" maanomistajalle. Maastoliikennelaki 4§2kohta8."
Yritätkö sä sanoa, että Laajasalo Helsingissä on taajaman ulkopuolella? Tuohan on ihan selkeä sakon paikka. Ei kahtaa sanaa. En ymmärrä narinaa. Jos kortti on taskussa, pitäisi tuon verran tuntea liikennesääntöjä.
0Äänestä
Maastoratsu
marmatimarmati
0Äänestä
Anonyymi
Tää on tätä ... Valtio tarvii fyrkkaa kaikin tavoin ....niinku kunnatkin nyt kipeesti .... Pikkusieluiset Pirkot tulkkaavat sakkopaikkoja miten sattuu ... Väärän tulkinnan selvittelyyn menee aikaa ja useinkin siksi ....suurin osa maksaa kiltisti sakkonsa mieluimmin ....kuin käy taistelemaan oikeuksistaan pyrokraattista järjestelmää vastaan ....
0Äänestä
Anonyymi
Näinkin voi käydä ,että olet pysäköinnyt joutomaan alueelle autosi ,kun varsinainen teinvarsi on täynnä autoja ... Sinulla sattuu olemaan mukava naapuri kerrostalossa ilman omaa elämää .... Tuo kohta on useinkin myös muiden autoja täynnä ... Nyt kuitenkin jouduit itse jättämään hetkeksi ...PS 3 tunniksi autosi tuohon joutomaan ... Rämeikköä ja ojanreuna yms alueelle ...Kas kummaa ... Parkkisakko tuulilasista ja siinä teksti... Luvaton maastopysäköinti !?! 15 v kuitenkin ollu autoja tuossa parkissa ...ilman huomautuksia .... Tuo kohta on useinkin myös ollut naapurin koirien kakka ja kusetuspaikkana ja ilmeisesti nyt keksi soittaa parkkipirkon tuohon .... Olenhan nyt kuitenkin eka sakotettava alueellamme ...
Vastaukset 13
Vanhimmat
Maastoa on käsittääkseni kaikki mikä ei ole erikseen laissa määritelty tiealueeksi. Esimerkiksi piha-alueilla kuvittelisin että jos liikennemerkein on osoitettu pysäköinnin olevan sallittua ruutuihin niin silloin ei parane viheralueiden puolelle karauttaa... Sillä ei sinänsä ole merkitystä omistaako maastoalueen valtio, kunta/kaupunki tai yksityinen taho, lähtökohtaisesti pysäköinti maastoon on aina kiellettyä ilman lupaa.
Osa asiosta löytyy kenties maastoliikennelaista.
Maastoliikennelaki
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19951710
Lainaus Helsingin kaupungin rakennusviraston sivuilta:
"Luvaton maastopysäköinti on maastoliikennelaissa kielletty. Laki määrää, että moottorikäyttöisellä ajoneuvolla ei saa liikkua eikä sitä saa pysäköidä ilman maan omistajan tai haltijan lupaa."
Kävitkö linnanmäellä?
Yrititkö säästää pysäköimällä puistoon?
Jos näin kävi, niin ihan aiheesta tuli sakot.
Minä kävin Linnanmäellä ja sain parkkimaksun maastopysäköinnistä. Täytyy sanoa että teillä linnanmäkeläisillä on vähän kummallinen käsitys puistoista. Ja säästämisestä. Jos eivät muut asiakkaat kelpaa kuin lähistöllä asuvat joukkoliikenteen käyttäjät, niin sen kun pidätte huvipuistonne.
Näitä maastopysäköinti paikkoja on kuin tarkoituksella 'luotu', että parkkipirkot saisivat palkkansa! Sellainen on juuri ennen Santahaminaa oikealle kääntyvän tien varressa,UIMARANNALLE vievän tien osalla:kas, tien sivussa on 5 metrin levennys. Missään ei ole merkitty pysäköintikieltoa, mutta sen havaitsee kun katsoo siihen autonsa parkkeranneiden tuulilasia.
Tämmöiset ovat ihan ilkeyttä.Ei tuolla Lieksassa tai Lappeenrannassakaan saa sakkoa siitä, että jättää auton tien vieressä olevalle kaistalle, joka on VIELÄ KUIN TARKITUKSELLA LEVENNETTY!
Levennys on ohituspaikka, ei pysäköintipaikka. Itse tien ollessa kapea tehtiin ennen ohituspaikkoja, jotta vanhoilla hevosteillä kaksi kohtaavaa ajoneuvoa pääsevät toistensa ohi.
Niinhän se periaatteessa kannattaa. Pitäisi vain oppia ensin tarkistamaan tiedot ja tulla sitten vasta leveilemään.
Paikka on tässä: https://maps.google.fi/maps?hl=en&ll=60.161615,25.047712&spn=0.000021,0.015278&t=m&z=16&layer=c&cbll=60.161666,25.047957&panoid=pmfwW5yVWrxtebWzOGM-DA&cbp=12,217.11,,0,17.79
Jos se olisi kohtaamispaikka, se olisi merkattu (liikennemerkki 522, Tieliikenneasetus) ja siinä olisi siksi pysäköinti kielletty molemmin puolin tietä. Tässä tapauksessa merkkiä ei kuitenkaan näy, joten kyseessä on tavallinen katu. Pysäköintikieltomerkkejä ei näy, joten kadun varressa saisi pysäköidä, pituussuuntaisesti, jos se ei estä liikennettä.
Pysäköinnin säännöt kaiken kaikkiaan Tieliikennelaki 26-28§. Maastoon pysäköinti on sallittua taajaman ulkopuolella "tien välittömään läheistyyteen" jos se ei haittaa liikennettä eikä tuota "kohtuutonta haittaa" maanomistajalle. Maastoliikennelaki 4§2kohta8.
Asvaltin ulkopuolelle pysäköiminen voidaan aina tulkita maastopysäköinniksi jos niin halutaan tehdä. Tässä paikassa kriteerit selkeästi täyttyvät, autot on ajettu ulos kadulta melkein pihaan asti.
Ei tuota näytä olevan pysäköintialueeksikaan merkitty, eikä tuo kadunvarsipysäköinniltäkään näytä, joten mikä ongelma. Sakko tulee jos tuohon pysäköi, ja niin pitää tullakin.
Tuohon asfaltille ihan normaalisti kadunvarteen pysäköimällä olisi sakon välttänyt (ellei ole aluepysäköintikiellon piirissä, en tunne aluetta, enkä jaksa kelata Mapsillä löytääkseni aluepysäköintikieltomerkin, mutta mikäli on, niin sitä suuremmalla syyllä saa sakot kuvan pysäköijien tapauksessa)
"Pysäköinnin säännöt kaiken kaikkiaan Tieliikennelaki 26-28§. Maastoon pysäköinti on sallittua taajaman ulkopuolella "tien välittömään läheistyyteen" jos se ei haittaa liikennettä eikä tuota "kohtuutonta haittaa" maanomistajalle. Maastoliikennelaki 4§2kohta8."
Yritätkö sä sanoa, että Laajasalo Helsingissä on taajaman ulkopuolella? Tuohan on ihan selkeä sakon paikka. Ei kahtaa sanaa. En ymmärrä narinaa. Jos kortti on taskussa, pitäisi tuon verran tuntea liikennesääntöjä.
marmatimarmati
Tää on tätä ... Valtio tarvii fyrkkaa kaikin tavoin ....niinku kunnatkin nyt kipeesti .... Pikkusieluiset Pirkot tulkkaavat sakkopaikkoja miten sattuu ... Väärän tulkinnan selvittelyyn menee aikaa ja useinkin siksi ....suurin osa maksaa kiltisti sakkonsa mieluimmin ....kuin käy taistelemaan oikeuksistaan pyrokraattista järjestelmää vastaan ....
Näinkin voi käydä ,että olet pysäköinnyt joutomaan alueelle autosi ,kun varsinainen teinvarsi on täynnä autoja ... Sinulla sattuu olemaan mukava naapuri kerrostalossa ilman omaa elämää .... Tuo kohta on useinkin myös muiden autoja täynnä ... Nyt kuitenkin jouduit itse jättämään hetkeksi ...PS 3 tunniksi autosi tuohon joutomaan ... Rämeikköä ja ojanreuna yms alueelle ...Kas kummaa ... Parkkisakko tuulilasista ja siinä teksti... Luvaton maastopysäköinti !?! 15 v kuitenkin ollu autoja tuossa parkissa ...ilman huomautuksia .... Tuo kohta on useinkin myös ollut naapurin koirien kakka ja kusetuspaikkana ja ilmeisesti nyt keksi soittaa parkkipirkon tuohon .... Olenhan nyt kuitenkin eka sakotettava alueellamme ...